Четыре журналиста рассказали о поломке экрана складного смартфона от Samsung после двух дней тестирования Статьи редакции
Устройство начнёт поставляться с 26 апреля по цене в $1980.
Несколько журналистов, получивших смартфон со складным экраном Galaxy Fold от Samsung, рассказали о его поломке через один-два дня использования. Об этом пишет CNBC.
Дитер Бон из The Verge обнаружил выпуклость на экране в месте сгиба, которая вызывает его искажение. Он предположил, что туда попал какой-то мусор или сломаться мог сам шарнир.
Журналист также отметил легко царапающийся экран. На нём была специальная плёнка, которую Бон (и несколько других обозревателей) сняли с устройства, но этого нельзя было делать, предупредил он. Бон начал тестировать Galaxy Fold за два дня до поломки. В Samsung заменили его сломанный смартфон на новый, но не прокомментировали ситуацию.
Galaxy Fold Марка Гурмана из Bloomberg сломался за два дня.
The screen on my Galaxy Fold review unit is completely broken and unusable just two days in. Hard to know if this is widespread or not.
YouTube-блогер Маркус Браунли снял плёнку с экрана, после чего тот перестал работать. Браунли, также как Гурман, Бон и Ковач, подумал, что это был защитный снимаемый слой.
PSA: There's a layer that appears to be a screen protector on the Galaxy Fold's display. It's NOT a screen protector. Do NOT remove it.
I got this far peeling it off before the display spazzed and blacked out. Started over with a replacement.
I thought I was dumb for messing with it, but turns out @markgurman @backlon and @stevekovach all also have broken Folds too because of how delicate this layer is.
Samsung Fold team right now:
Стив Ковач из CNBC опубликовал фото и видео сломанного телефона в Twitter. Он пользовался устройством один день. Издание пишет, что с присланного им смартфона плёнку не удаляли.
Samsung представила смартфон со складным дисплеем Galaxy Fold в феврале 2019 года. Смартфон оснащён внутренним сгибающимся экраном диагональю 7,3 дюйма (1536x2152) и фронтальным 4,6 дюйма (840x1960). Устройство стоит $1980.
Обновлено 18 апреля: В Samsung ответили на сообщениях о проблемах с Galaxy Fold: в компании пояснили, что планируют осмотреть все испорченные смартфоны, чтобы выявить причину поломки. В Samsung также напомнили, что защитная плёнка на экране дисплея — часть его структуры, который нельзя снимать. Компания не планирует переносить старт продаж Galaxy Fold, в США они поступят на рынок 26 апреля 2019 года.
Also from Samsung PR: “There are no changes to the plans – we are launching in the U.S. on April 26.”
Бедный Samsung, только успели оправиться от взрывающихся note 7, как случился новый косяк. Странно, что такая жопа с экранами в первые же дни эксплуатации, неужели они их так плохо тестировали на заводах?! Ждем обвала))
Мне кажется, в Самсунге уже агония - они делают, всё что могут (в прямом и переносном смысле), чтобы хоть как-то отсрочить своё поражение в борьбе за рынок
12 компания в мире по капитализации, на секундочку.
Самсунг стратегически уже проиграл. Каждый проданный им Андройд-смартфон - это единоразовая прибыль Самсунгу и +1 лид для Google Play, с которого Гугл потом будет годами выкачивать в 10 и даже 100 раз больше денег.
Да, Самсунг лидер по издержкам и другие стратегии ему уже не подойдут. Вот только маржа с проданного железа (сколько бы он его ни продавал) всегда будет ниже, чем с продажи софта.
Получается (и это давно не секрет), что Самсунг зарабатывает копеечку себе и одновременно - рубль Гуглу.
Разве это победа?
Вот он и бежит во всю прыть, выпуская сырые (но маржинальные) новинки , чтобы его табун китайцев не затоптал. Потому что у него теперь выбора другого нет - свою ось (а с ней же маркетплейс) он проворонил.
У вас какая-то квадратно-гнездовая логика. Позвольте я ею воспользуюсь: Каждый проданный Apple смартфон, это компоненты от Samsung — экран, память и т.д.
Получается (и это давно не секрет), что Эпл зарабатывает копеечку себе и одновременно - рубль Самсунгу. Разве это победа?
А вообще, не хотите ли стать ведущим мобильным аналитиком? У вас хорошо получается.
Соня, Эпл стоит 951 млрд.$, что-то не очень похоже на соотношение 1 копейка/1 рубль.
Сегодня он стоит 900 миллиардов , а завтра 0. История с Nokia таких вот "аналитиков" рынка ничему не учит. У Apple 90% прибыли с 3! продуктов а Samsung производит от кондиционеров до огромных танкеров морского класса . Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Андрей, ваше сообщение меня вызывает во мне улыбку. Действительно 0 стоит ваше утверждение относительно цены компании Apple завтра, послезавтра или даже через год. Акции Apple торгуются с 1981 года, и за это время выросли в цене на тысячи %. Конечно были периоды в ее истории когда компания была на грани банкротства, но теперь она стоит триллион и не потому что продает телефончики, наивный Андрей, а потому что обладает очень подробной информационной базой о колоссальном количестве своих клиентов по всей планете в век облачных технологий и электронной коммерции.
Ну и еще, я действительно управляющий активами на фондовом рынке, с активами в действительно 1 млрд руб., многие миллионы из которых материализовались как раз за счет роста акций компании Apple, живите теперь с этой мыслью.
каждый проданный самсунгом смартфон - это еще один проданные смартфон этому же клиенту через 2 года, если что
с самсунга слезть не легче, чем с эпла)
Хм... Купил китайца и слез с Самсунга сразу
абстинентный синдром был ?
Не было. Жду бурундука
Комментарий недоступен
то есть на айфоне лагов нет?
муахахахахахахах
А что - есть? Ох тыж как я отстал от жизни...
При Джобсе такой херни не было.
Комментарий недоступен
айфону нет равных, SE вершина эволюции, SE с лопатами не сравнивать
Интересно, сколько времени у вас уйдет чтобы понять, что они одного поля ягоды.
да хоть бы и так. За эти 2 года Гугл с этого же самого клиента за софт в 100 раз больше снимет.
бля, и чо делать?)
Любопытно узнать числа, на основании которых вы смело рассуждаете.
В США андроид-пользователи тратят на приложения по $30 в год (https://sensortower.com/blog/revenue-per-android-device-2016), за два года $60. Из них разработчикам приложений уходит 70%, Гуглу остаётся $18, а поскольку содержание Google Play тоже требует средств, то реально ещё меньше.
Вы считаете, что средняя маржа Samsung меньше 18 центов? Можно пруфлинк?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По большому секрету, оно никогда и не приносило основную прибыль (возможно, во времена s2-s4, но это не точно).
А на первом, наверно, продажи тяжёлой строительной техники?
Samsung Electronics и Samsung Heavy Industries это все же разные компании, хоть и под одним общим названием.
И логотипом
вот видите вверху справа падение , это и есть агония
Ща, пажжи...
Это про Samsung? Тогда вы ошибаетесь. На 12 месте Visa Inc. (352,47 млрд.$)
На 20 месте Cisco Sustems Inc. (251,71 млрд. $). Так что в лучшем случае за 20-кой с 239,74 млрд.$
https://www.forbes.com/global2000/list/#tab:overall
это за 2018 г. информация. На текущий момент ситуация уже другая. Хотя пару-тройку мест не принципиально конечно.
Не смотря на то, что это совершенно бессмысленное обсуждение цифр, которые меняются регулярно, раз уж мы в интернете, все же попрошу ссылку на источник, которым ты оперируешь.
https://finviz.com/screener.ashx?v=111&f=cap_mega&o=-marketcap
Но можно и любой биржевой терминал, от любого лицензиованного брокера.
Мм, прикольно. А теперь найди там самс.
ниже коммент посмотрите, и посчитайте капитализацию Самсунга, цифры подставить надеюсь сами сможете.
Ну, то есть, нормального источника без «2 пишем, 3 в уме» у вас нет? Понятненько.
ссылка на Bloomberg
https://www.bloomberg.com/quote/005930:KS
Согласно которой тек. кап. 270,431 триллиона вон или 307,3 млрд.$ 14 место соответственно.
(смеется) наведите справки, Bloomberg это более чем солидный источник.
Ты, похоже, не очень сообразительный.
Я привожу некий список с «местами», всем довольно очевидно, что любой такой список — условность, как и само понятие капитализации компании.
Ты начинаешь докапываться до этих условных цифр, но не можешь предоставить аналогичного списка, предлагая мне взять один условный список и в уме добавить туда компанию, взяв цифры из второго источника, создав третий, виртуально-условный-условный список. У тебя все в порядке, родной?:) Ты что пытаешься доказать?
Какой я вам родной, уважаемая) Вы попросили ссылку, я прислал, ничего не доказываю, сказал втором же комментарии что особо разницы в пару мест в рейтинге нет. А на счет списков тут и говорить не о чем, есть капитализации компаний, есть их оценка, если пользоваться достоверными источниками прикинуть данные не сложно вовсе. Понятно что интернет-среда и что можно обращаться к людям как вздумается, но учитесь что ли общаться корректно, окажись вы со мной в таком диалоге в реально мире...отругал бы вас за хамство). На этом давайте заканчивать. Хорошего дня вам, Соня.
Посоны, тут боксер по переписке в треде.
отругал бы вас за хамство)А вместо этого почему-то пошел на хуй, чудеса.
Тебе тоже хорошего дня, Карл:)
И раз уж мы говорим о цифрах в капитализации Samsung, то вот еще одна ссылка на Bloomberg
https://www.bloomberg.com/quote/005930:KS
Согласно которой тек. кап. 270,431 триллиона вон или 307,3 млрд.$ 14 место соответственно.