Строительство морских ветропарков в Германии начинает оживать, долгий период времени немецкая бюрократия игнорировала этот вид генерации в результате чего страна сильно отстала от той же Дании, но энергокризис привел неповоротливую немецкую машину в чувство и теперь она набирает обороты в правильном направлении.
Напомню что морская ветрогенерация это самое молодое направление в ветрогенерации и самое перспективное, если у наземной ветрогенерации коэффициент использования установленной мощности составляет 40% то для морских ветропарков КИУМ может доходить до 60%.
И если раньше морская ветрогенерация была одной из самых дорогих то теперь благодаря разработкам новых плавучих фундаментов удалось добиться значительного прогресса а новые разработки норвежских инженеров обещают еще большую эффективность а значит и снижение стоимости производства энергии подробней о развитии ветрогенерации можно прочитать здесь.
Но вернемся к аукциону, участники которого должны были подать заявки на участие с указанием того готовы ли они участвовать в аукционе, где строительство субсидируется государством либо на аукционе, где участники сами вносят плату за право размещать ветропарки в акватории северного моря. Участники подали заявки для участия в аукционе где будут бороться за право строительства ветропарков без субсидирования. сообщает федеральное сетевое агентство страны BNetzA
«Результаты тендера являются хорошей новостью для энергетического перехода в Германии. Отрадно, что компаниям не требуется финансирование для расширения оффшорной ветроэнергетики. Заявки с нулевым центом дают понять, что оффшорная ветроэнергетика экономически привлекательна». , — говорит Клаус Мюллер , президент Федерального сетевого агентства.
Это далеко не первый подобный случай, практически все последние аукционы в водах Великобритании проходили с торгами за право строительства, где участники платили государству за право строительства.
Это еще раз доказывает - инвестиции в новые исследования и разработки в области возобновляемой генерации не прошли даром, ветрогенерация, как и солнечная генерация преодолели границу ценового паритета с ископаемой генерацией и продолжили движение в сторону повышения эффективности. Вырученные средства от продажи прав а именно 90% пойдут на компенсацию цен на электроэнергию потребителям а оставшиеся на экологию
Для Германии ввод 7 ГВт морской ветрогенерации, мощность которой на данный момент составляет чуть больше 8 ГВт, означает увеличение в среднем ее доли в энергобалансе страны с 5% до 10%, для понимания сравним долю ископаемого газа 10,7% и каменного угля 9,1%.
Напомню, что морская ветрогенерация особенно важна в зимний период времени, когда в Северном и Балтийском морях дуют сильные ветра, а генерация СЭС сокращается.
Как мы видим, опасения и страхи за будущее энергетики Германии, как и за налогоплательщиков страны, которые несут непосильное бремя зеленой генерации, навязанное им, сверху не находят свое подтверждение как и высказывания обеспокоенных комментаторов за будущее Германии об убыточности зеленой энергетики, внедряемой повсеместно по всему миру тайным правительством.
#ветрогенератор #ветроэнергетика #ветрогнерация #ветропарк #германия #возобновляемаяэнергия #зеленаяэнергия #газ #уголь #ископаемоетопливо #субсидии
Комментарий удален автором поста
Я каких только версий от секты переживал за Европу не слушал были варианты о замедлении вращения земли, смещения оси планеты,нагрева воздуха за счёт трения воздуха о лопасти ветрогенератора, один из вас договорился до сноса гор тормозящих воздушный поток особенно это заметно по весне. Причем секта переживает за Европу когда пишешь про Китай тишина или за Китай не подают?
С чего вы решили, что оппонент обязательно проплачен? Вы не думаете, что ваше мнение не истина и могут быть другие личные мнения?
Энергетика вообще инженерное направление. Мнения там конечно быть могут, но их принято подкреплять расчетами и иссследованиями.
Полностью согласен есть часть комментаторов которая отстаивает свою точку зрения но это точка его точка зрения а не шаблон который всплывает раз за разом, я уважаю мнение человека и привожу свои доводы мне интересна дискуссия но трансляция пунктов из методички.
Я просто задал вопрос - кто-то возможные последствия исследовал? вообще задумывался над этим?
Если хотите поговорить за китай, то китая в полный рост развивает атомную энергетику - 54 энергоблока на 18-ти АЭС общей мощностью более 50ГВт (что там за германию говорили? 7ГВт? копейки...) + еще 14 строятся + 30 запланировано. Сейчас 2-е место в мире по выработке электроэнергии на АЭС. К 30-му году хотя выйти на первое.
Правда, альтернативную они тоже не забывают и активно развивают.
Но у альтернативной две основных проблемы - нерегулируемая генерация и необходимость 100% резрвирования мощности. Она очень хороша в качестве вспомогательной меры, для снижения нагрузки на традиционные источники, но не более того.
По Китаю есть моя статья по планам на пятилетку надо ее искать. По памяти - план по вводу АЭС сильно отстает в мире на пенсию реакторы выходят быстрей чем замещаются, строительство новых сокращается а страной лидирующей по количеству АЭС является США недавно запустили еще непомню количество блоков.
Газовую генерацию страна не размаривает как основную и практически не развивает.
Ввод солнечной генерации на этот год план 120 ГВТ ожидают 140 по прогнозам к 27 году увеличат до 200 ГВт за год Ветер на память не помню и ВИЭ в Китае единственная что растет быстрее запланированных генераций.