«Наносемантика» Ашманова и Касперской получит 300 млн рублей на разработку платформы для запуска голосовых помощников Статьи редакции

Весь проект стоит 400 млн рублей, для него также ищут частного инвестора.

  • «Лаборатория Наносемантика», основные инвесторы которой — Игорь Ашманов и Наталья Касперская, и компания «Нейросети Ашманова» получат от Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы (НТИ) более 300 млн рублей, пишет «Коммерсантъ». Деньги направят на создание открытой платформы для разработки голосовых помощников SOVA (Smart Open Virtual Assistant).
  • Общая стоимость проекта составляет около 400 млн рублей. В ближайшие полгода компания планирует привлечь дополнительные инвестиции — переговоры ведутся с тремя венчурными фондами и одним частным инвестором. Партнёры реализуют проект в формате консорциума с привлечением МФТИ, МГУ и ДВФУ. Первые результаты планируется представить в начале 2020 года.
  • Клиенты смогут создать с помощью SOVA собственного голосового или текстового помощника и встроить его в робота, автомобиль, на сайт или мобильное приложение и в разные устройства. Опрошенные изданием эксперты полагают, что SOVA позволит снизить затраты малого и среднего бизнеса на создание помощников. Однако проект предполагает разработку специализированных ассистентов, которые могут решать только определенный набор задач, указывает газета.
  • «Наносемантика» основана в 2005 году. По данным «Контур.Фокуса», Наталье Касперской принадлежит 42,3%, ещё 36% у гендиректора компании Станислава Ашманова. «Наносемантика» занимается разработкой чат-ботов для бизнеса. Среди её клиентов — «Сбербанк», «Билайн», «Триколор» и другие, пишет «Коммерсантъ».
  • Фонд поддержки проектов НТИ создан в 2016 году Российской венчурной компании (РВК). Он формируется за счёт бюджетных субсидий — всего на реализацию проектов НТИ в 2019 году выделено 6,2 млрд рублей, уточняет издание.
0
176 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Saucedo Puetz

Вангую-пару лет поработают, деньги потратят и скажут-не получилось, извиняйте

Ответить
32
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну и что? Главное, что Ашманов за Путина, а все остальное мелочи, холопы еще заработают денег в казну.

Ответить
15
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Денис, не пори чуши. Когда в прошлый раз у меня что-то не заработало, напомни?

Ответить
6
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Игорёк, а что должно заработать? Что ты сделал за последние двадцать лет?
Кроме того, что получаешь с женой госбабки от шараг типа НТИ и круглые сутки пиздоболишь лоялистские посты в интернетах?

Ответить
10
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Кирюша. Воспользуйся инновационной технологией искусственного интеллекта Яндекс - и найди, что я сделал за 20 лет.
Заодно поищи и госбабки, которые тебя так волнуют. Там ещё есть ЕГРЮЛ, Госзакупки, СМИ, в конце-то концов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivano Digital

Я воспользовался Яндекс и ничего не нашел. Есть только страница Wkipedia с текстом про себя любимого. Просветите плиз.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ivano Digital

Я не в курсе. А что уже заработало? А если и заработало, то почему потребовались гос.деньги?

Ответить
5
Развернуть ветку
Ivano Digital

Вот только нашел и поржал

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Старайся меньше есть овса, чтобы минимизировать такие эффекты.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Роман Романов

Не, я лучше резиновую выберу.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitrii Smirnov

а зачем у робота две дырки спереди??

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Романов

Кооператив.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я ничего не утверждал, я лишь сказал, что это не важно. Скажу даже больше, уверен, конкретно в вашем случае, гос. деньги будут менее бездарно потрачены, чем обычно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Ха-ха. Лично знаком с двумя сервисами, поиск и аналитика сайта - все мертво давным давно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

У них есть не плохой прототип и самое главное в лингвистике русского языка описанной в ИТ сфере они на рынке в ТОП1 (даже яндекс сам ниже рангов в этом вопросе). Просто большинство как понимаю не знают проекты Ашманова и партнеров.

Они за последние годы сделали много хороших прототипов в разных сферах и анализе. Если смогут объединить, то будет супер.

Многие не очень представляют что 300 млн это капля в море с 1200 000 млн прибыли какого то Сбербанка и воровством чиновников на всякую ересь. Также для Ашманова это не большие деньги. Кстати удивлю может многих - он никогда не стремился быть богатым или знаменитым.

Ответить
4
Развернуть ветку
Dmitrii Smirnov

наверное поэтому в компании его и его жены фигурируют фамилии)))

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Чувак, не надо тебе этого, вот как ты там сказал, на ва-.
Не твоё это.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Посторонний

Чувак, с какого рожна ты будешь указывать ему, что ему "не надо"? Звезданутость в голову ударила?

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Ну то есть этому анонимному интернет-хомячку можно про меня всякую чушь "ванговать", а мне нельзя ему указывать?
А с какого рожна ты-то мне указываешь, чего мне нельзя тут писать?
Анонимность в голову ударила?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

да, надо жить честно

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Так живи, кто тебе мешает. Начни с простого упражнения - перестань врать в сети.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Anton Lozovoy

«Не получилось» - это я явно не про компанию «Ашманов и партнеры». Они давно делают крутые вещи, в отличие от некоторых.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Молодцы, зачем только в гос. бюджет лезть, на свои не могут продолжать делать крутые вещи?

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Щукин

лучше, чтобы в бюджет лезли те, кто не умеют?

дядя Петя, ты дурак? ©

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Лучше не делать "венчур" на бюджетные деньги вообще, когда ни дорог, ни канализации в огромной кол-ве городов. Бюджетные деньги должны идти туда, где понятен результат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Feinstein

интересен факт, что клиенты смотрят только на раскрученность бренда, и умение писать интересно на отвлеченные темы, а пофигистическое отношение к собственному сайту видимо новая мода... я наверное просто не в курсе, так что не буду больше поднимать эту бессмысленную тему. Ну не читать же тут мэтрам лекции на тему как делать сайты.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Valera Hevrov

Центр сбора прослушанных запросов, разговоров. Это же просто прекрасно.
Очевидная вещь

Ответить
10
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Валера, ты определись с очевидными вещами:

- Либо деньги будут присвоены - и ничего не сделано (как ты пишешь ниже),
- Либо на эти деньги будет сделан ужасно кошмарный "центр сбора разговоров" (как ты пишешь выше".

Это ведь взаимоисключающие мысли в одной твоей бедной головушке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivano Digital

На государственные 300М можно неплохо пожить

Ответить
8
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Ну тебе-то да, ты же делать ничего не можешь, аноним, только тратить. Вот и воображаешь себе потребление, как услышишь поражающую твоё воображение сумму, верно?

Деньги, аноним - это не средство потребления, а ресурс. У делателей они не для потребления, а для делания.
И ресурс причём не самый важный, время, люди и технологии - важнее.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я глубоко уважаю "делателей", только почему их деяния за мой счет должны происходить?

Ответить
6
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Опять про "твой счёт". Что это за твой счёт, Денис?
Ты опять себе бюджет страны присвоил?

Национальные проекты тоже "за твой счёт" происходят?
И постройка мостов, и Северные потоки, и полёты в космос - всё за твой счёт?
Понимаю.

А ты бы по-другому инвестиции распределял? И вообще много чего сделал бы по-другому, верно?

Тогда становись в очередь - там уже стоит миллион таксистов и полмиллиона парикмахеров - порулить страной, не отрываясь от основного места работы.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, это все за мой счет и за ваш счет и еще за счет каждого из 146 млн. граждан РФ.
Не важно, как именно бы я что-то распределил, важно то, что у меня даже не спросили, например про туже пенсию, хочу ли я вместо повышения срока увеличить налоги или нет.
Я бы проголосовал за увеличение налогов, так как пенсионный возраст нужно уменьшать, а не увеличивать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

С большим уважением отношусь к этой олд школе и в частности к Ашманову и его семье. Много проектов ими было реализовано и огромный опыт которым они делились. Что с вами народ?

Ответить
–10
Развернуть ветку
Ivano Digital

Пусть живет как хочет и делает что хочет, только не на наши деньги

Ответить
21
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

А что это за "ваши деньги"?

Ответить
–11
Развернуть ветку
Денис Демидов

Процитирую себя же, для широкой общественности:

Все до копейки гос. деньги зарабатываются исключительно трудом или кровью ее граждан.

Либо государство изымает у людей деньги с помощью налогов, либо печатает деньги, обесценивая имеющиеся на руках у населения ден. знаки.
Причем печать денег самая уродливая форма налога, так как это налог на бедных, богатые не хранят накопления в нац. валюте, ума хватает.

Если же государство зарабатывает деньги продавая ресурсы за границу, то это тоже деньги граждан, которые (или предки которых) пролили море крови отстаивая территорию на которой расположены месторождения.

Если же государство заработало деньги заграницей, не на продажей национальных ресурсов, то даже в этом случае, эти деньги принадлежат народу, который рискует каждый день быть взорванным в метро за внешнею политику своего государства.

Ответить
23
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Демидов, ты перепутал деньги, как инструмент очень узкого назначения - и активы страны, заработанные трудом и кровью предков, а также существующих поколений.
Это всё - не деньги. Пушкин - не деньги, Енисей - не деньги, Кремль - не деньги, космос - не деньги, РЖД - не деньги, Третьяковка - не деньги. И так далее.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Кроко

Игорь *неденьги* Ашманов, зачем ты тут передергиваешь? Тебе говорят, что тебе выделили денег из фонда, который, цитата, "формируется за счёт бюджетных субсидий". Давай, расскажи, что это "не тот инструмент" и "не ваши деньги".

Ответить
8
Развернуть ветку
Денис Демидов

А деньги не активами зарабатываются?
На всем вами перечисленном зарабатываются большие деньги, каждый день.

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Да нет, не зарабатываются. Деньги выпускаются ЦБ, это инструмент. Они к стоимости Пушкинского музея, Покрова на Нерли, космодрома Восточный и Северного потока не имеют практически никакого отношения.
Деньги, Денис, как тебе ни покажется это странным - не имеют ценности, они транспорт ценности. Это кровь экономики, а ЦБ - печёнка, кроветворный орган. Ценностью обладают ресурсы, которые деньги переносят по экономике туда, где нужно нарастить кости, сосуды и мышцы.
Мосты, дороги, здания, учреждения, технологии, культуру.

Поскольку для тебя деньги - исключительно предмет потребления, то тебе это трудно понять. Они для тебя имеют сверхценность: это твоя пища.

Ты - маленькая клеточка, которая в основном энергию, аминокислоты и кислород из кровопотока - потребляет. Ты же торговец, посредник.
Ты кровь не производишь, ты её всасываешь.

Ну ты потребляй, это бы ладно, крови у нас много, кто-то же должен каменты в форумах писать; но с хрена ли ты всё время себе весь объём крови в организме пытаешься присвоить? И пытаешься сделать вид, что ты сразу и печень, и сердце и мозг?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Замкнутый глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Согласен на счет того, что деньги кровь экономики, у нас в этом плане очень больной организм, где-то крови с переизбытком, из всех щелей вытекает, а где-то крови нет уже давно, все мертво. Наше (точнее ваше) государство сейчас настоящий инвалид при смерти.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ivano Digital

Так зачем кровью жопу кровью накачивают?

Ответить
1
Развернуть ветку
colorless

Его цитаты с roem можно годами перепечатывать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Valera Hevrov

Бюджетные деньги - это наши деньги.
Которые вы хотите себе присвоить.
Я, например, своего согласия на это не даю.

Ответить
12
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

1. С хрена ли они ваши?
2. Почему они и не мои тоже?
3. Кто спрашивал вашего согласия на распределение средств институтов развития?
4. Как вы себе представляете "присвоить грант НТИ"?
5. При чём здесь я - почитайте новость, кому будет дан этот грант (пока он не выдан, а одобрен, но вы и этого не уловили, я боюсь).

Про "ваши деньги".
Вы с чего-то решили, что вы совладелец нашего государства, а бюджетные деньги - ваши. Вы ещё скажите, что и недра - ваши, и Кремль ваш, и Волга ваша и т.п.

Вы бы почитали Конституцию для начала, там будет для вас много сюрпризов, потому что это НЕ конституция СССР.

Что вы, кстати, сделали для того, чтобы это было вашим - просто вывалились из из известного места, извините, над нашей территорией?

Или вы что-то внесли в общую копилку: книгу написали, симфонию, спасли утопающих на водах, кровь пролили в бою за Родину, построили мост или написали сервис на миллионы пользователей? Работалти на заводе всю жизнь, ездили на скорой?

Если вы хотите. чтобы всё перечисленное выше - Волга, бюджет, Кремль, недра - было ВАШИМ, вам надо СССР 2.0. В принципе, неплохо бы, я-то - за, но пока-то нет.

Деньги эти - венчурные, грантовые, направленные на развитие ИИ в стране. Принимали решение разные специалисты и эксперты - без взяток и связей. Вас не позвали в эксперты по ИИ? Может быть, правильно не позвали?

Ответить
–13
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы с чего-то решили, что вы совладелец нашего государства, а бюджетные деньги - ваши. Вы ещё скажите, что и недра - ваши, и Кремль ваш, и Волга ваша и т.п.

Вы классический представитель элиты с неработающим инстинктом самосохранения, очень глупо из большей части населения делать себе врагов, внушая им, что их страна им не принадлежит.
Чтобы вас, офигевшую элиту, умножить на ноль, СССР 2.0 строить вовсе не обязательно, как показывает опыт французской революции.

Вы бы почитали Конституцию для начала

Я читал конституцию, она давно уже не работает, так как там написано, что источником власти является народ, что уже давно не так.

Ответить
13
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Но там не написано, что он собственник. Так было в СССР. И так будет у нас, я уверен.

Но пока эти сетевые хомячки находятся в чудовищном когнитивном разрыве, сидят в нём, заполняя его отходами жизнедеятельности:

Они хотят все ништяки либерализма, как они их понимают, чтоб "свобода", "сменяемость власти", и колбаса, и "пива сто двадцать сортов", но чтоб им одновременно все советские ништяки социального государства - и деньги чтоб "их", и бюджет, и страна.

А так не бывает. Пока у нас есть остатки былой роскоши - ещё-то количество ништяков, оставшихся от СССР - бесплатное образование, медицина, большое количество социальных программ, всякое восстановление даром домов после пожаров и наводнений, помощь жертвам катастроф, дешёвое жильё и т.п. - но так долго не будет, если хомячки будут и дальше топить за "институты", "приватизацию", "конкуренцию" и прочее.

А будет как в США, где такие бездари, как они сидят в трейлерах, стоящих на кирпичах, и получают пособие, а дети их - наркоманы.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Демидов

находятся в чудовищном когнитивном разрыве
В этот разрыв олигархи вкладываются очень мощно, масса фильмов снята о людоедах большевиках и ужасах революции, а о том, какая экономика была у позднего СССР-а многие знают сами или от родителей.
На этом олигархи и играют, дескать терпите нас офигевших, так как любая альтернатива много хуже.
А до простого понимания, что все умирает и деградирует, и что если СССР кончил плохо, то это не значит, что его не надо было строить, дойти своим умом очень не просто.

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если вы искренне считаете так, как пишите, с чем я согласен по большей части, то этим грантом власть вас измазала дерьмом, указав всем, что вы их, олигарский, системный.

Ответить
3
Развернуть ветку
Виктор Носко

Мне тоже влепили дизлайков за коммент вам)))
Хотя я уверен, что тут многие на VC подавали на гранты Умник и Старт от Фонда Бортника. Каждый год там сотни заявок от стартапов со всей страны, все хотят эти гранты, это ж там самая программа Цифровая экономика.

мне кажется основное, почему ставят дизлайки это негативный окрас, что по мнению некоторой части сообщества вы, как относительно большая компания получили(или получите) грант, хотя как бы в глазах людей у вас и так есть средства на развитие.
Если вы раскроете пользу, почему этот грант вам нужен, что именно так правильно расходовать средства - я думаю лайков получите. Но это конечно вы не обязаны делать

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Да я уже раза три написал выше, что
а)это НЕ Я получил,
б) никто ещё не получил,
в) это отдельная совместная компания с РВК, а НЕ МОЯ компания, отдельный проект,
г) получил с него деньги - мне совершенно нереально, оно не для того,
... и так далее.

Но всем тут кол на голове теши, так кипит разум возмущённый, "триста лямов, куды ж такие деньжишшы", что объяснять, похоже, бесполезно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Кстати Вы знаете, что Бортник вовсе не профессор? Он просто Иван. Появился он кажется тогда, когда из страны срочно надо было выдавить Сороса, а так как что-то от него уже работало, нужен был заменитель. Такой же. Но ненастоящий. А лучше настоящего. Сорос же появился, когда науку в 90х бросили на произвол судьбы. Типа - Свободы захотели? Вот вам свобода.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valera Hevrov

С Наташкой своей так разговаривай. Которая Криса.
Совок головного мозга

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Балбес, какого криса?

Ты не заслужил никаких других разговоров. И, вероятно, до старости останешься щенком.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Валерьевич

Как там у классика?

- Я узнал, что у меня нет в России ни*его...

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Машины у тебя и квартиры тоже нет, наверное, Максим Валерьевич?

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Валерьевич

Нет ни машины, ни квартиры, угадал. Я тебе даже больше скажу, Игорь Станиславович - и меня самого там давно уже нет. С осени 2012-го. Так что я не теоретик, в данности, и отвечаю за базар.

Ответить
4
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Валера, ну ты же просто физически устанешь согласие давать, если тебя про всё будут спрашивать. Как вообще ты видишь эту процедуру, согласие каждого гражданина по каждому вопросу?

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
John Rickman

Данные господа эксплуатируют тему самоизоляции, «суверенного» Интернета и повышенного государственного контроля. По чистой случайности они же оказываются бенефициарами государственных кормушек. Такое должно сильно нравиться?

Ответить
19
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Почему-то насчёт распила и самоизоляцию здесь пишут анонимы, а разумные комментарии - от людей под своим именем. Нет ли тут какой закономерности?

Ответить
–9
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пугливый у нас народ, как говорится, был бы пост в вконтакте, а статья найдется.

Ответить
8
Развернуть ветку
Anton Rybakov

Пишу от своего имени: дядя, гореть тебе в аду в отдельном котле (это в случае если и на земле карму не словишь в конце концов)

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Виктор Носко

Игорь, читал вашу книжку про Seo еще студентом, скажите, рассмотрите партнерство с нами, скоро запускаем чатбот-аватар реального человека со style transfer аналогов в РФ нет, го замутим партнерство? Наш партнер iPavlov из МФТИ

Ответить
–5
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Да как ты смеешь искать выгоду и деловые контакты на портале про бизнес и инновации? Здесь люди против режима и власти, не отвлекай.

Ответить
5
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Стасу Ашманову напишите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

Есть такое, но чтобы понять более глубоко эту тему посмотрите глубокий анализ в 3-4 видео на ютубе самим Ашмановым за последние пару лет. Он очень глубоко и хорошо описывает проблемы и главное пытается что то сделать. Там вопрос не в изоляции как вы говорите, а существуют больше проблем сложившиеся. Для этого надо стараться более глубоко понимать проблему.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пропагандист хороший, спору нет, видео его тоже смотрел, внушает, потом отпускает, после такого:
https://www.rbc.ru/finances/01/08/2018/5b61e8529a79470fa9e075b5
Когда тебе приказали работать до смерти и сделали беднее в два раза в считанные дни.

Ответить
9
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Сергей Долгих

Единственное стоящее достижение Ашманова - книга "Жизнь внутри пузыря". Полумертвые порталы Rambler и Roem не в счет, как и далеко не самое крупное SEO-агентство. Кстати, эта его новая платформа для голосовых помощников ну очень смахивает на "общую шину".

Ответить
12
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Ну там не все было сказано. Через Рамблер отмывались сотни миллиардов. И потом все жулье оказалось там ( а все дураки в Аппорте). Именно такому раскладу Яндекс целиком обязан своим успехом. Там остались нормальные. Ну не хватило на него этих двух первых групп
и Ашманова.

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

А проверка орфографии проданная майкрософту ?

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Долгих

Ашманов её не разрабатывал с нуля, а купил уже готовый продукт в 2010 году, с его же слов: https://roem.ru/19-02-2013/136498/multik-analnyy-strikes-back/#com159068 Партнерство с Microsoft было с 1994 года, когда проектом рулил прежний владелец.

Однако Майкрософт отказались от лицензирования орфографии ООО "Информатик" чуть позже, в 2013 году. Скорее всего потому, что была предложена неадекватная цена и дешевле было переписать, пусть и ценой снижения качества. Так что и тут личное достижение Ашманова - потеря крупного клиента.

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Чувак, в 2010 году я купил компанию Информатик, из ностальгических соображений в основном, а продали проверку правописания Микрософту в 1994 году, на 16 лет раньше. Я там был тогда наёмным служащим, техническим директором.
ОРФО мы разрабатывали с 1987 года, вот этими вот руками.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Долгих

Признаю, был не точен в фактах в первом абзаце, насчет того, что вы не участвовали в том проекте с момента его основания. Возможности отредактировать комментарий тут нет, так что сочтем этот комментарий своего рода опровержением, чтобы ваши юристы спали спокойно. Кстати, в Википедии, которую тут цитировал Денис, все ссылки на подтверждающие источники уже невалидные, так что делать по ней фактчекинг - такое себе.

Но все же вернёмся к первому комментарию в этой ветке, от Айдара. "Много проектов было реализовано", "огромный опыт, которым Ашманов делился" - где вот это всё?

Заходим на официальную страницу: https://www.ashmanov.com/company/partners/ - жмем подробнее, и что же видим:

ОРФО, МультиЛекс, Спамтест - по хорошему их можно объединить в одну строку, пара-тройка проектов для работы с русским языком. Но ведь тогда получится очень мало текста, нечего написать в таком резюме.

Старый поиск Rambler - что характерно, Яндекс в те времена делал ставку на улучшенную морфологию, и победил. Что-то не помогли Рамблеру лингвистические наработки Игоря :)

Новотека - ныне мертвый ресурс. Интересно, его тоже за бюджетные деньги сделали? Вот старая новость https://www.kp.ru/online/news/24914/ из которой следует, что собирался некий экспертный совет и очень вероятно, что поднимался также вопрос о финансировании.

Флексум - еще один мертвый проект, конструктор тематических поисковых систем. Неужели опыт предыдущих провалов в Рамблере не научил, что пользователям такое совсем не интересно?

Нынешний проект, SOVA, ждет та же участь проектов из списка выше. Абсолютно мертворожденная идея. Кому нужен этот конструктор голосовых помощников? Обычным пользователям он ни к чему. Производителям устройств - а много ли в России производится устройств, если не считать китайские с переклеенными логотипами? Встает опять же вопрос цены - учитывая, что даже Майкрософт отказался от лицензирования словарей Ашманова, можно предположить, какой тут будет ценник - производителям устройств будет выгоднее самостоятельно реализовать голосового помощника, сложность подобного проекта переоценена. В то же время есть очевидный конкурент - Яндекс, со своей "Алисой" - в такой ситуации выделение финансирования на заведомо бесперспективный проект это очевидная растрата бюджетных средств, которая в здоровом правовом государстве должна расследоваться соответствующими органами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Такая путаница, что любо-дорого. И Новотека на бюджетные деньги, и Микрософт отказался от словарей. И Яндекс победил за счёт "улучшенной морфологии" (что это вообще?). И Спамтест - проект для работы с русским языком. И Алиса конкурент.
В каждой фразе какая-то феерическая фигня.

Вы откуда всю эту чушь берёте, ведь прочесть такое негде? Это креатив такой оригинальный?

p.s. И апофеоз: "Возможности отредактировать комментарий тут нет". Вот я сейчас только что вставил эту фразу после публикации. По трём точечкам внизу щёлкаешь - и редактируешь на здоровье. И вот так у вас всё.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Долгих

>И Новотека на бюджетные деньги
Вы способны отличить утверждения от предположений?

>И Яндекс победил за счёт "улучшенной морфологии" (что это вообще?)
Вот досада то, я был о Рамблере лучшего мнения. В той же вики написано, что в старом поисковом движке в 2000 году он вообще не умел ни в какую морфологию, а в Яндексе она на тот момент уже была.

>И Спамтест - проект для работы с русским языком
Я мог бы написать что это всё разновидности проектов, использующих технологии NLP, но кто-то, читающий комментарий, будучи не в теме, перепутал бы это с нейролингвистическим программированием и снова бы прозвучал грустный тромбон. Главное, что следует знать об этом вашем проекте - он не нужен. Вся почта давно в облаке и фильтруется штатными алгоритмами Yandex.Почты/GMail, а почтовыми клиентами пользуются ретрограды онли. Да и так, к слову, автоматическая фильтрация спама еще и вредна - можно пропустить важное письмецо, так что приходится периодически просматривать папку со спамом. И не говорите, что ваш спамтест не был заточен исключительно под русский язык (в крайнем случае английский) - сильно сомневаюсь, что у вас были датасеты спама на китайском, таджикском, иврите и т.п. Как и разработанные для этих языков методы.

Вы где-то в одном из комментариев выше тут кичились, что не имеете провальных проектов, но по иронии единственный успешный бизнес - это исключительно "Ашманов и партнеры" - достаточно неблагородный SEO бизнес. Все остальные проекты - эталонное "нинужно", и часть уже закрыта.

>И Алиса конкурент
Уже есть технология от Яндекса - SpeechKit, на ней работает Алиса. Любой желающий может сделать продукт, использующий распознавание голоса, используя это API. Бортовые компьютеры для автомобилей с Алисой уже продаются. Чем не конкурент? А для текстовых виджетов для сайта конкурентов еще больше, начиная с jivosite'а и заканчивая intercom'ом. Call-центрам ваша технология точно так же не нужна - знали бы вы, какой одарённый контингент в среднем звонит туда - стало бы понятно, что в обозримом будущем роботы не научатся понимать хотелки этих людей.

>Микрософт отказался от словарей
Опечатка. Понятно ведь, что речь идет про ОРФО, которое не используется майкрософтом начиная с msoffice 2013. Разрыв сотрудничества произошел как раз в период вашего руководства компанией. Большинству сейчас вообще хватает возможностей Google Docs или "МойОфис".

Кстати, на cnews пишут: "SOVA использует технологию блокчейн (Ethereum) для децентрализованного хранения и обработки данных. Так, по мнению разработчиков, безопаснее для ее пользователей. Кроме того, вся экономика проекта также строится на блокчейне."

Формула Machine Learning + Blockchain - просто индикатор бесполезного продукта, решающего исключительно проблему обогащения его владельцев) Прям как недавно разоблаченный в буржунете engineer.ai

p.s. апофеоз и вправду отожгли - вы с регой 2015 года даже не знаете, что комментарии тут нельзя редактировать спустя 5 минут после публикации. А три точки у меня сейчас отображаются только у ваших постов, с предложением на выбор "Игнорировать" или "Пожаловаться". Но пока что спор доставляет)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Опечатка.

Как и всё у тебя, чувак. До этого ты писал вообще, что я ОРФО не разрабатывал, а купил готовую. Вообще это не опечатки, точнее - опечатки в мозгу.

Понятно ведь, что речь идет про ОРФО

Нет, непонятно, чувак.
Когда ты пишешь "словари" - речь идет о словарях. Опять опечатка?

Сделанные мной словари - до сих пор работают в проверке правописания Микрософт Офиса.
Только слегка портит дело индусская библиотека, которая не знает 80% алгоритмических правил.

которое не используется майкрософтом начиная с msoffice 2013.

Да если бы ты ещё знал, что такое "ОРФО, которое".

Владельцы ОРФО где-то в 2010 напоследок продали Микрософту не лицензию на библиотеки, а только словарь. как данные. Навсегда.

А библиотеки правописания и грамматики МС стал делать сам, какие-то там индусы.
Качество резко упало. Кому там что достаточно - ну, кому и кобыла невеста. Отдельная ОРФО до сих пор продаётся, потому что она сильно лучше.

Вот зачем Илья, владелец Информатика или его менеджеры это сделали - мне неясно, видимо, Илья собирался его вообще закрыть. Информатик последние 20 лет всегда работал в лёгкий минус, МС платил мало, продавали они плохо.

Потом мы встретились и я забрал у него Информатик за небольшую сумму, сейчас оживляю.

Разрыв сотрудничества произошел как раз в период вашего руководства компанией.

Опять неверно. Выдумка.
Я забрал Информатик через пару лет после контракта на продажу словаря.

И вот так у тебя всё, чувак. Гонишь чушь, не приходя в сознание, где не знаешь - фантазируешь и делаешь утвердительные высказывания.

Я бы сказал тебе, что это плохая и вредная ментальная практика - да ведь другой у тебя нет, и похоже, уже не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Носко

Формула Machine Learning + Blockchain - просто индикатор бесполезного продукта
- вы некомпетентны в этом, посмотрите мое выступление на конфе Datastart Ai на тему ИИ +блокчейн экосистем, их уже есть в мире 5 штук минимум, каждый получил миллионы от сотен до млн долларов инвестиций https://www.youtube.com/watch?v=3WAVQ4ABaPo

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

вы с регой 2015 года даже не знаете, что комментарии тут нельзя редактировать спустя 5 минут после публикации.

а) Чувак, у меня нет никакой "реги," я залогинился стандартным образом через Фейсбук.
Опять написал ты чушь - ну вот зачем? А потому что не можешь иначе.

б) То есть редактировать моно? А ты писал, что незя.
Мне лично 5 минут хватает - потому что я не пишу, как ты, такой оглушительной чуши, которую хочется исправить после разоблачения. А тебе неудобно, это верно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Вся почта давно в облаке и фильтруется штатными алгоритмами Yandex.Почты/GMail, а почтовыми клиентами пользуются ретрограды онли.

Большей чуши я здесь не слыхал. Зачот. Значит, в Газпроме, в Билайнее, в МТС, в ведомствах и министерствах, в МВД и ФСБ, в Лукойле и Аэрофлоте, РЖД и Росатоме миллионы сотрудников пользуются Gmail и Мыле для корпоративной почты? Да ты с дуба упал, сетевой хомячок.

Да и так, к слову, автоматическая фильтрация спама еще и вредна - можно пропустить важное письмецо, так что приходится периодически просматривать папку со спамом.

У кого говнофильтр, как на Gmail - тому, конечно, нужно. А тем, у кого настоящий фильтр на корпоративном сервере - тому не нужно.
У Спамтеста в 2003-2006 годах внутренняя норма была -1 ложное срабатывание на 100 000 писем. Если больше - мы устраивали служебное расследование.
И сейчас Антиспам Касперского тоже ложных тревог почти не даёт.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vladimir Vinogradov

И что с этого? Создать технологию, запустить компанию и развить это очень и очень сложно. Далеко на всегда идеи и многолетняя работа "выстреливает". Но Игорь с командой пытается и проделывает колоссальную работу. Это заслуживает лишь похвалы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Носко

Я тут поспорю в части: Кому нужен этот конструктор голосовых помощников? Обычным пользователям он ни к чему.
Мы делаем ИИ разработку бота-аватара. Там куча вопросов, начиная от эмоциональных скилов (чтобы бот злился, шутил и тп), и заканчивая семантическими типа повелительного наклонения ответов, переключения скилов, ботов для психологической реабилитации, детских ботов с фильтром запретных тем - это все пойдет у нас в Маркетплейс скилов и стилей личностей. Вот для чего конструтор - чтобы вы это сами не пилили. Заметьте, то что я описал этого еще нет в РФ ни в одном проекте.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Да ладно, нет ни в одном проекте. Описаны довольно банальные идеи, приходящие в голову практически без размышления, навскидку. Которые вы, скорее всего, не сделаете к тому же. Потому что они только издалека кажутся лёгкими.

Да, там куча вопросов - но совершенно других, которые с налёту даже не возникают. А вы явно занимаетесь этим с налёту, потому что хайп. Хайп возник года три назад. Я уверен, что вашей компании точно не больше 2-3 лет. Верно ведь?

С реальными проблемами диалога на естественном языке вы столкнётесь лет через 5-6.

Вот простой тест на понимание проблематики диалога на ЕЯ: вы нейронные сети используете или планируете использовать?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Виктор Носко

)) Слегка удивлен, что такого уровня человек так упрощенно рассуждает).
1) Сделаем, тк датасеты эмоций уже есть, обучить сетку их понимать просто.
2) Да знаем мы про все другие вопросы - это вы про разрешение анафоры, сложные вопросы, семантическую разметку - это все проблемы, генерить текст хорошо пока нельзя на заданную тему, но вот думаем GPT-2 на 774млн параметров приделать может что и выйдет), но Айпавлов многие вещи у себя выпустил, да и куча других либ по языку есть с NER, NEL и тп
3) Компании 5 лет, ну были пивоты это да. Хайп отчасти тоже да - но мы вообще первые в РФ сделали сервис разметки данных на Эфире (только не пиарили его, поэтому мало кто знает, ну то другая история). Я вообще визионер открытого и прозначного ИИ на блокчейне) и не бубубу а делом доказываю
4) Мы уже столкнулись, не вы один статьи умные читаете)) и мы знаем про аттеншен механизмы) и про трансформеры
5) Мы юзаем и нейросети для определения интентов (ну стандарт же) и для применения стиля, но и правила тоже юзаем, пока без них никуда. И я знаю, что и вы тоже так делаете ))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

) Сделаем, тк датасеты эмоций уже есть, обучить сетку их понимать просто.... Мы юзаем и нейросети для определения интентов (ну стандарт же) и для применения стиля,

Ну вот, типовое мракобесие.

Мы уже столкнулись, не вы один статьи умные читаете

Чувак, я статей не читаю, я делаю ИИ и статьи пишу. Я общением на ЕЯ занимаюсь с 1987 года, 32 года.

А статьи сейчас на 90% - фальшивка. берёшь, повторяешь - не работает. Просто про нейронки - публикуют, какую чушь ни напиши.

Статьи про это не помогут. Там реальные проблемы - в глубине разработки реальных проектов.

не бубубу а делом доказываю

О, очень хорошо. Давай, докажи.
Дай ссылку на своего виртуального собеседника, побеседуем.

но Айпавлов многие вещи у себя выпустил

Ой, всё.
Вижу, что и как вы "читаете" там.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Носко

Да ладно вам щеки дуть))
Я сейчас не буду делать банальную троллинг вещь: придираться к ответам типа они слишком общие и в общем-то ниочем ("типовое мракобесие") и не буду просить расшифровать их - вы будете давать ссылки на статьи которые я и так знаю, на конфу Диалог и на шаред таски ну и т.
Дадим бота, он в тесте сейчас.
Что ой все)) Почитайте хоть про Сяоайс, натолкали датасетов и получили CPS 23, вон оно как, и никаких там прорывов в технологии, тупо датасеты зарешали и скил свитчер
По статьям: есть сервис где статьи только с кодом на гитхабе выбираешь.
А пока нам продолжают лепить дизлайки, я наоборот предлагаю рассмотреть объединение(не конкуренцию). Авось и мы станем частью цифровой платформы какой-то

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы не читайте комментарии только об отдельном периоде, читайте информацию цельно
С 1987 года стал разработчиком системы проверки правописания ОРФО в частной компании «Информатик» под руководством Олега Григорьева, отвечая за лингвистическое наполнение системы. В те же годы Ашманов курировал развитие электронного словаря «Контекст»[13], программ подстрочного перевода «Логос», расстановки переносов «Каллиграф», полнотекстового поиска документов «Сфинкс», матричного калькулятора «Жордан».

В дни августовского путча 1991 года почти вся команда создателей ОРФО во главе с Григорьевым эмигрировала в США в Кремниевую долину. В сентябре должен был улететь и Игорь Ашманов, но сдал билеты за две недели до вылета и остался в России, заняв пост руководителя проекта ОРФО[1].

В 1992 году система ОРФО была лицензирована для корпорации IBM. В 1994 году — выиграла конкурс Microsoft и была включена в состав русской версии флагманского продукта компании Microsoft Office. В 1995 году лицензия на использование библиотек и словарей системы была куплена компанией Microsoft, и Ашманов покинул «Информатик»[13]. Он констатировал[18]:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%88%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Когда мы продали это Microsoft, стало ясно, что здесь бизнеса больше уже не будет, потому что куда приходит Microsoft, там все складывают вещи и расходятся… Если в Word уже стоит наша проверка правописания, то отдельно её продавать, в общем, смысла большого нет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Айдар, это ж VC, тут половина и статью не читает, ибо не затем сюда ходит )

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Айдар просто за Ашмановым не следит, судит по нему по старым заслугам, как он последние несколько лет за Путина топит, а тут бац и гос. бабки посыпались, совпадение?

Ответить
5
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

я знаю более 20 проектов Ашманова и его сына (его семьи). Начиная от бесплатного Тургенева (https://turgenev.ashmanov.com/ ) до последних мелких как https://puzzle.ru/

Касперской эти 300 млн рублей капля в море с её огромным доходом в миллионах долларах...вообще о чём вы дяденька? То что за Путина или нет - это мнение человека, которая с вашим не совпадает может быть. И у нас аж 146% за него были в своё время.

Огромный опыт и сделанный труд Ашмановым и его семьей достойно уважения, а не публичной бестолкового тролинга на VC.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я лично, Ашманова уважаю, как специалиста, но даже мне, его уважающему, как-то дурно пахнет его лезть Путину и последующий прилет гос. денег ему.
Что касается "капель", то это совсем не капля, и это то, чего уже не стесняются, а сколько в него вложили гос. компании (считай бюджетные деньги) остается только догадываться, вероятно на порядок больше.

Ответить
9
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

Да ладно. За Путина? Ему вообще не интересен Путин и он не актёр или политик. Вы цепляетесь за мелочи, за взгляды человека относительно какого царька который скоро сдохнет (не будет он вечно жить). Гос деньги говорите? Москва имеет бюджет 2 400 млрд рублей, а Питер в 300 млрд в 8 раз меньше, а весь Татарстан 24 млрд, что на 1000 раз меньше Москвы...бабло в Москве и там его пилят. Какие то 300 млн рублей это не миллиарды на какую то поисковую систему типа Спутника.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Айдар Зарипов

Денис вы обычно правы. Мне не интересен такой диалог. Удачи вам и вашей семье в очередной раз.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это угроза?

Ответить
5
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Это же Демидов, совмещает несовместимое и вездесущ чисто чтоб поспорить ) Не обращайте внимания.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

В чем я тут не прав?

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Да примерно во всём.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хочу деталей!

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

"остается только догадываться, вероятно на порядок больше."

Денис, остаётся догадываться только тем, кто не в состоянии посмотреть акционеров в ОООшке или поискать тендеры в Госзакупках.
Иначе не пришлось бы строить безумные догадки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как то так повелось на Руси, что если сынок что-то делает и у него есть могущественный папка, то все считают, что это папкиных рук дело. У вас слишком сильный личный бренд, ваш сын будет все время ощущать себя в вашей тени.
Вы же сами писали, что много клиентов - гос. компаний, да и тут написано, что гос. клиенты у семантики имеются, о конкретных суммах можно только догадываться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Вообще у Наносемантики, похоже нет госклиентов. Я не очень в курсе, но раньше не было. Ты не путай гранты и заказы.
Новость - про грант. Почитай, кому ещё НТИ даёт гранты.

Этот конкретный грант Стас получил сам (точнее, не получил, а получил одобрение), я вообще не участвовал. Это его проект, как и "Нейронные сети Ашманова". Наносемантику я ему тоже отдал.
Сам я занимаюсь Крибрумом, это другая история.

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Очень похоже на то, что сын поперек батьки полез, вряд ли Путин так по медвежьи бы вас отблагодарил за поддержку, логичнее было бы попросить это сделать какого либо олигарха, насилующего страну круглые сутки.
Но остается открытым вопрос, если бы у Стаса была другая фамилия, получил бы он грант, а если получил, сколько бы с него отдал на откат? Злые языки говорят, что до половины надо вернуть чинушам.

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Ни разу не слышал конкретных историй про откаты при грантах. Ни в НТИ, ни в Сколково. Там настолько всё зарегулировано, прокуроры ходят в по коридорам, что что-то я сомневаюсь. Все боятся, как минимум.

Моя фамилия, кстати, может и мешать, как мне не раз говорили. Но сын за отца не отвечает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, прокуроры это гарантия законности, сами все при бизнесах, сам таких знаю, у кого гостиница, у кого стоянка, у кого кафе с ресторанами.
Я вам более скажу, в прокуратуре можно брать любого и к стенке, потом уже искать за что, найдется 100%, там если и есть чистые руки, то они как правило женского пола, те просто боятся или их не берут в банду из-за нестабильной психики в период критических дней.

Ответить
3
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

А причём тут личные политические предпочтения человека? Не согласны с его взглядами? Ок, но зачем от этом знать мне и окружающим, не понимаю таких людей, как вы.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Денис Демидов

зачем от этом знать мне и окружающим,
Зачем вы комменты тогда читаете состоящие из одних мнений? Не понимаю таких как вы...

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Отвечать вопросом на вопрос - невежливо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Зачем на абсурдный вопрос отвечать? Вы пришли в комменты, где люди высказывают свои мнения с вопросом, почему вы высказываете свое мнение.
PS Минусовать оппонента это днище.

Ответить
3
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Минусовать неадекватный комментарий - это хорошо и правильно.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Демидов

У Ашманова не личные политические взгляды, а публичная агитация, как через свой сайт roem.ru, так и по средствам множества видео на youtube и масса различных интервью, где он агитирует за Путина.
Он если что, вообще считай политик
https://newinform.com/106567-igor-ashmanov-rasskazal-pochemu-stal-doverennym-licom-vladimira-putina

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Демидов, в каком месте моя позиция не личная?
Я что, чиновник? Партийный деятель?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы и есть неофициальный партийный деятель, партии власти, став доверенным лицом Путина.

Ответить
5
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Что за "партия власти", Демидов?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Называется Путин и его команда, которая состоит из множество орг. структур, таких как Единая Россия и Народный Фронт и другие.

Ответить
4
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Ещё раз. Это его личная позиция, о которой он может говорить, где угодно: хоть на Ютубе, хоть на своём сайте. У нас свобода слова. Но некоторые люди вместо того, чтобы иметь свою позицию, предпочитают обсуждать чужую. Мне таких людей не понять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Еще раз, Ашманов на выборах Путина стал его доверенным лицом, т.е. представителем партии власти, это уже не личная позиция, это агитация.

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Вы тоже можете стать доверенным лицом кого угодно и при этом иметь личную позицию, о которой можете говорить - где угодно и когда угодно. Но это если у вас есть эта позиция. А если нет, то вам остаётся одно - обсуждать личную позицию других.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тогда расскажите мне, что считать агитированием, если по вашему, высказывание "личной" позиции с каждого утюга, будучи доверенным лицом главного кандидата в президенты, не является агитацией?

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Получайте образование за свой счёт. Заодно почитайте конституцию, о свободе слова. Судя по количеству комментариев, у вас много свободного времени.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Агита́ция (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Теперь посмотрите количество роликов Ашманова на ютубе и крепко подумайте, точно ли вы уверены в своем мнении или у вас просто нет яиц признать свою неправоту.

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

А теперь, любитель «Вики», погуглите, что такое «мнение». Откроете для себя много нового и неизведанного. У вас-то личного мнения нет, вам интересно только чужое. Мой комментарий - не повод продолжить беседу. Нет никакого желания общаться с хамлом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Т.е. яиц у вас таки нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

То есть мозгов и «Гугла» у вас нет? Хорошего дня. И доктора.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Сидоров

бля прям в точку .. я тупо с комментов ржать прихожу на данный ресурс

Ответить
2
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Старайся меньше есть овса, чтобы ослабить такие эффекты.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Максим Сидоров

вам виднее, видимо у вас опыт в поедании овса - богаче!

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Гомбоев

Щас тебя заминусуют на VC-шке. Тут не принято аргументированно и по пунктам приводить факты с доказательствами. Даже не важно идешь ты против толпы или просто спросил что-либо. Диз и все без лишних разговоров.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Ivano Digital

Согласен, что государство должно поддерживать отвечественный бизнес, вливать туда бабло и не мешать расти. Но только в те проекты, которые действительно станут экономико-образующими. Конкретно данный кейс - омерзительный распил. Никому не нужный проект с опоздание на 10-ть лет и богатая Касперская, которая почему-то еще конючит деньги у государства. ПОЗОР!

Ответить
6
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

1. Почему же это с опозданием на 10 лет, чувак? Что было 10 лет назад в нашей стране в области виртуальных собеседников, напомни?
2. Почему это вдруг "распил", как ты это определил, чувак? Поясни за обвинение, пацанчик.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Инфернальный Фрик

Почему же это с опозданием на 10 лет, чувак

Потому что когда разработаете, пройдет как раз 10 лет с момента, когда разговоры об этом были актуальны, очевидно же

Ответить
5
Развернуть ветку
Ivano Digital
Ответить
0
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Он был голосовым?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivano Digital

text-to-speech (TTS) какая-то уникальная технология?
Точно не помню, но скрепка вроде доже что-то говорила

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Точно, не помнишь. Ну как обычно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Чувак, Наносемантика делает и продаёт виртуальных собеседников с 2005 года. Там сотня крупных и много мелких проектов. В 2005 году, да и в 2010 мы были в стране единственные, кто это разрабатывал.
На проекте www.III.ru за этот десяток лет было 2 миллиона пользователей, которые делали там собеседников.

"Когда разработаете" - это ведь неизвестно про что сказано. У Наносемантики всё работает последний десяток лет. Ты ведь новость не прочёл, верно?
Ты давай сразу фигачь про распил и кагебешников, чо уш там.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivano Digital

Да как-то всем пофигу, что было в прошлом. Сейчас это выглядит, как дяденька из 90х решил по модному срубить баблос, впаривая шняге, используя свой административные ресурсы.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Протасов

Ахахахаха) ну дают ребята)

Я может не великий МЛ специалист. Но разве в сумме не больше 100% получается?) Или ребята перепутали проценты с вер-ю?

Ответить
5
Развернуть ветку
Месье Никита

- Американский чугунный котел Dutch oven видишь?
- Нет
- А он есть

Ответить
4
Развернуть ветку
Sam Beckett

Ковбойские сапоги 95,9%. Котик начал что-то подозревать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

На одной картинке могут быть несколько предметов распознаны. Хотя про ковбойские сапоги еще вопрос - на каких картинках обучали сию нейросеть?

Ответить
1
Развернуть ветку
Ограниченный бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Рогов

КГБшники пилят бабло из бюджета. Что нового-то? ))))

Ответить
6
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Кто из упомянутых в новости кагебешник, Рогов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль
Ответить
5
Развернуть ветку
Andrei Kiladze

1. Поднял 300млн
2. Сидит в комментах и троллит
3. Втф?

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

1. Не поднял.
2. Не я.
3. Не 300 млн.
4. Хотите запретить мне троллить? В нашей свободной стране? Цензуру ввести? Да вы сатрап крававаго режыма.

p.s. "Втф" - по-русски умеете разговаривать, без рабских калек с американского?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Andrei Kiladze

С хуя ли?

Ответить
2
Развернуть ветку
Hombre Fuerte

Это волшебное слово "нано"! Под него можно списать далеко не нано-суммы. ))

Ответить
4
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Не включающий голову онаним: Наносемантика так названа в 2005 году, задолго до нанопроектов Чубайса.
Означает название то, что Наносемантика имеет дело с наночастицами текста - диалоговыми репликами, где нет ни статистики, ни зачастую грамматики.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Hombre Fuerte

21 августа 2001 года принята Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002—2006 годы». 14 ноября 2002 года постановлением Правительства России в эту программу были добавлены разделы, связанные с нанотехнологиями и нанонаукой.
Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» учреждена в июле 2007 года специальным Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 139-ФЗ. В 2007 году правительство Российской Федерации внесло имущественный взнос в размере 130 млрд рублей для обеспечения деятельности корпорации. Официально зарегистрирована 19 сентября 2007 года
Да, простит меня автор поста, но просто приставка "нано-" в силу определенных причин, себя полностью дискредитировала. В частности:
4 мая 2008 года Правительство России приняло «Программу развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года», согласно которой объём производства продукции наноиндустрии в России должен составить к 2015 году более 900 млрд руб.
Я же не спорю, что ваша работа безусловно полезна. Но отношение к ней общественности портится из-за этой треклятой частицы "нано-", которая ассоциируется совсем не с вашей работой. Со своей же стороны, пожелаю вам успеха в этом проекте не смотря ни на что. )) Будь то нано- или микро- семантика.

Ответить
1
Развернуть ветку
Make Luv

Операционная система для разработки голосовых помощников - это что-то новенькое.

Ответить
4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Valera Hevrov

Прикинь, вдруг окажется, что того света не существует. Обидно будет, да?

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Кому будет обидно?

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Скоро каждый сможет недорого встроить голосового помощника товарища майора в свои системы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Он у вас давно уже встроен в смартфон.

Ответить
2
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Хайп по голосовым помощникам напоминает хайпы по чат-ботам и криптовалюте. Зачем он государству — я слабо представляю, видимо, рассчитывают на этом заработать?

Какие цели преследовали инвесторы проекта?

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Ашманов

Кто такие "инвесторы проекта"?

Ответить
–1
Развернуть ветку