Apple представила 16-дюймовый MacBook Pro по цене от 199 990 рублей Статьи редакции
И анонсировала Mac Pro за $5999.
Apple представила MacBook Pro с 16-дюймовым дисплеем Retina и обновлённой клавиатурой Magic Keyboard. Ноутбук был создан специально для разработчиков, фотографов, учёных и продюсеров, отметили в компании.
В ноутбуке установлены шести- и восьмиядерные процессоры Intel девятого поколения. Это позволяет устройствам обеспечивать в 2,1 раза большую производительность, чем у четырехъядерных 15-дюймовых MacBook Pro, говорят в Apple.
Также компания представила обновлённую клавиатуру Magic Keyboard с улучшенным механизмом «ножницы» и ходом клавиш 1 мм, которая обеспечивает быстрое нажатие без залипаний. На клавиатуре есть физическая клавиша Escape, а также установлена сенсорная панель и Touch ID.
Apple обновила клавиатуру после жалоб некоторых пользователей предыдущих моделей на клавиатуру-«бабочку». В частности они говорили о залипании клавиш. Apple выпускает MacBook, MacBook Air и MacBook Pro с клавиатурой с механизмом типа «бабочка» с 2015 года.
Ноутбук оснащён батарей ёмкостью 100 Вт∙ч — самой большой за всю историю MacBook. Время автономной работы увеличилось до 11 часов беспрерывной работы в интернете или воспроизведения видео в Apple TV. 16-дюймовый MacBook Pro также оснащён шестью динамиками.
Ноутбук уже доступен на сайте Apple и в приложении Apple Store. До 17 ноября устройство появится у официальных ресселеров в США, а затем — в магазинах по всему миру.
Цены на новый MacBook Pro в России:
- MacBook Pro 16 (6‑ядерный процессор Intel Core i7 9-го поколения, 512 ГБ) — 199 990 рублей;
- MacBook Pro 16 (8‑ядерный процессор Intel Core i9 9-го поколения, 1 ТБ) — 232 990 рублей.
Также Apple сообщила, что в декабре 2019 года выпустит новый Mac Pro и профессиональный дисплей Apple Pro Display XDR. Компьютер получит процессоры Xeon и память 1,5 ТБ. Mac Pro будет стоить $5999 (около 386,28 тысяч рублей), а Pro Display XDR — $4999 (321,8 тысяч рублей).
Такими темпами скоро цену на продукцию Apple можно указывать в почках.
Как говорит мой товарищ: «это не Ferrari дорогая, это мы нищеброды»
Комментарий недоступен
Никто его в Америке особо дорогим не считает, у половины людей мак
Комментарий недоступен
Я работаю в американской компании, у нас офис на 200 человек в долине и 65 человек здесь. Всем выдают маки, все довольны т.к. это безальтернативно лучшее устройство для разработки. Хоть некоторые (не все) американцы и сетуют на дороговизну техники яблочников, но каждый раз замечаю как большинство активных людей обновляются до последних новинок почти сразу-же.
Почему?
большинство активных людей обновляются до последних новинок почти сразу-же.Просто покупка вещей - это кайф сродни курению.
А какие-есть альтернативы? Скажем достаточно мощное устройство, на котором можно запускать тяжелые проекты в современной IDE вроде PyCharm/GoLand/WebStorm, с хороших графическим интерфейсом, но и с нормальным терминалом. С бонусов - возможность запускать графические-видео пакеты вроде Фотошопа и т.д.
Windows и ее экосистема для разработки - это сущий ад. Cmder - слабая альтернатива. Тот-же Docker на винде работает через жепу.
Linux - хорошая альтернатива, но захочешь немного поколдовать в фотошопе и все, приплыли.
Ты давно на винде не был. Там уже и докер не через жопу (через меньшую, чем на маке), и линукс, если очень надо, встроенный. У меня, например, на встроенном линуксе живет emscripten, который с минимальным оверхедом мне собирает билды и деплоит их докер.
Что тебе мешает на винде запускать идею - я не знаю, но могу сказать, что java машина работает традиционно лучше. По поводу кривой экосистемы - ты просто XCode не использовал
Ты не поверишь, я каждый день пилю пет-проекты на своем пк. Занимаюсь этим больше 10 лет и то, что майкрософт после пинка от пользователей начали хоть как-то приводить это недоразумение в порядок - это еще мало о чем говорить.
По поводу корректности работы софта на винде.
Сколько докеру понадобилось времени чтобы залатать дыру с отваливающимся нетворком у контейнера, после того, как включаешь впн в системе? По-моему, только к весне-лету пофиксили?
А что там node-sass под виндой? До сих пор нужно пол вижуал студио поставить чтобы сбилдилась зависимость в виде node-gyp?
И таких проблем - миллион.
ну вот я билжу C модули для python на винде. И там поставить нужно только visual studio build tools, т.е. консольные компиляторы, которые ставятся за пару минут.
Чем плох Xcode?
У меня, например, на встроенном линуксе живет emscripten, который с минимальным оверхедом мне собирает билды и деплоит их докер...(с)
чО сказал?)
Смешно читать такой феерический бред, Webstorm запускать. Linux + любой другой раза в два дешевле ноут и разницы как минимум никакой. Зачем так изголяться : просто скажите что платите за статусность и бренд.
Читать дальше первого предложения умеешь? Идея идет под линуксом без проблем. Фотошоп/Иллюстратор почему-то не стают ни в каком виде. Ты не в курсе почему? Ах, да, потому-что Adobe болт клали на пользователей линукса.
В результате, чтобы все работало из коробки и с хорошей оптимизацией выбираешь между маком или виндой. Мак - цена, в большинстве случаев, неподъемная, но из коробки получаешь хорошее железо и оптимизированную систему. Винда - получаешь поддержку любого софта, но в прибавок еще миллион проблем с системой.
Про пользователей Macbook-ов, которые получали кусок неработающего железа после очередного обновления системы ты не слышал? Так сходи на тот же Хабр и почитай, если у тебя у Windows пользователей миллион проблем с системой.
https://habr.com/ru/news/t/471362/
Вы как-то с Питона начали и перешли на Фотошоп. У вас все сотрудники многостаночники?
На работе пишу на пайтоне и го, а дома часто пилю фронтенд. Для последнего удобно открыть фотошоп и «снимать мерки» с макета.
Фигма удобнее, по-моему, для таких дел.
Ну конечно. А еще за максимально отзывчивый интерфейс, продуманный до мелочей дизайн, максимально быструю работу и долговечный аккумулятор, которые идут в сочетании с небольшим весом. Продолжать?
Вот зачем писать эти скептические сообщения? Ради того, чтобы показать своё презрение к брендовым вещам и к людям, которые за ними гонятся? Да всем насрать.
То, что на макбуке можно быть кем угодно от разработчика до дизайнера - еще раз говорит в его пользу. У меня сейчас на компе линух, на котором всё для веб-разработки. Но как только мне нужен ворд, фотошоп или что-то еще, приходится перезагружаться на винду. На маке же в свою очередь - это всё в одном!
Да, очевидно в цену макбука заложены и расходы на маркетинг, и бренд, и всё остальное, побочное. Но благодаря этому компания может вкладывать полученные средства в развитие, а так же доводить продукт до такого уровня изящности, который я не видел больше ни у одного производителя в мире.
Хочу сразу сказать, что я не эпл-дрочер. У меня даже не макбук, а ссаный разваливающийся Леново, который я уже хочу давно сменить. И сменить я хочу его именно на хорошенький мак. А почему? Потому что я пользовался некоторое время макбуком друга, и это был просто восторг. Точно так же я сменил андроид на десятый IPhone, просто потому что удобно, быстро, четко, красиво, и ни у одного андроида я не видел, чтобы было все настолько продумано.
А что у вас на Линухе для веб-разработки? Мне просто интересно, что такое есть под линем, чего нет для винды. Обычно как раз наоборот бывает.
nginx, php-fpm, mysql, rabbitmq, php-cli и так далее. Я знаю что под винду есть всякие готовые решения из коробки (типо OpenServer), но так как на серверах удаленных и на хостингах к которым я подключаюсь по SSH стоит линух, то я и локально пользуюсь линухом, чтобы конфигурации были одинаковые. Да и в принципе никогда на винде не занимался веб-разработкой, и сразу начал изучать линух в начале карьеры, как истинный веб-разраб =)
Сидел на линуксе 13 лет, в 2014 взял мак и после этого на десктоп Линукс смотреть не могу. Все криво косо, постоянный гемор и непонятные глючки, с железом пародические проблемы. С сервером и работой в консоли у линукса конечно лучше, но вот десктоп мдаа. Да и сам дизайн железки отличный приятно работать.
С 2014 года линуксовый десктоп изменился до неузнаваемости и в лучшую строну.
Хватит анекдоты рассказывать
Десктопный линукс как был by design набором говна и палок в 2008, так им и остался
Судя по всему, ты как "Иксперт" десктопных Linux систем так и остался в 2008 году.
macOS тоже хорошо прогрессировала, сомневаюсь что Линукс догнал. Дело ведь не только в оконных менеджерах и но в том что экспириенс у разных приложений разный, шрифты, кнопки, общие принципы интерфейса все в разнобой
Оч смешно. Стали делать железо с нормальными драйверами под Линукс?)
Поменялось, но к сожалению недостаточно. Банально например не работает скейлинг для 4к мониторов как положено в случае если рядом стоит обычный монитор. Если в Windows это ещё более менее работает, а в macOS работало уже с 2012 года, то в Linux только только начинают что-то пилить. Потому что в Xorg с этим свои проблемы и никто не желает его дорабатывать, а Wayland до сих пор сырой с изобилием багов и недоработок.
Как на счет инструментов для работы с фото/видео, например,
Affinity Photo/Designer, Lightroom, Photoshop?
Если речь идет об идеальной операционной системе с хорошим набором софта, то альтернативы Mac OS пока что нет.
Альтернатива - любой другой ноутбук с теми же характеристиками. Какой тяжелый проект этот макбук с 16 гигами потянет? В 2019 году один хром может половину съесть.
Так то там до 64, причем за вменяемые деньги
В любой другой ноут вообще самостоятельно моно пару плашек воткнуть.
Не любой другой вытащит 64 и по деньгам выйдет примерно в также
Неужели эппл добавляет оперативу дешевле, чем можно в магазине взять? Одна плашка на 32 гига стоит 10500.
Да, походу с SSD попутал, сори. Эпл хочет $800, на амазоне 250-300 баксов стоит комплект
SSD тоже дешевле самому добавить. Терабайт SSD от Самсунга 8700 стоит
https://www.dns-shop.ru/product/f4d1a4a21ea93332/1024-gb-ssd-nakopitel-samsung-860-qvo-mz-76q1t0bw/
SSD разные. Тер они дают за 200 бачей, а аналог, скорее, это https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1131121/
Любой другой игровой ноут, в пределеах 80-100, просто в прах уделает ваш фееричный макбук. И оперативы вытащит до 64, и будет быстрый, и еще можно тяжелые игры запустить. Не нужно обобщать, маки всегда были и будут дорогие, но за эти 199 тысяч можно купить себе просто офигенный игровой ноутбук, который справится со всеми задачами
И как этот игровой чемодан с собой носить?
И будет весить 5кг, ага. Очень мобильно и удобно.
А за 80-100 - даже стационар особо не соберёшь, там процессор только тысяч в 40 обойдется
64 гига за модель 450 к +
Не уверен, что это вменяемые деньги, если нужно столько оперативки то это однозначно нормальный десктоп с нормальными чипами памяти
16gb ram - это уровень офисного ноутбука. Тяжелые приложения - от 64. Лучше 128, но не в ноуте же.
Почему не в ноуте? У меня ноут - единственный компьютер, например, как и у многих других
Тяжелые вычислительные задачи с большим объёмом потребления памяти желательно серверу выгрузить. Не совсем понимаю задачи на клиенте с потребностью в 128gb ram
Них*я у вас аппетиты, я на ноуте с 8Гб рамы в Автокаде работаю.
Ну - результат работы может быть разный. Если вы Автокад запускаете только и там маленький чертежик - ну, может и 8gb норм. Но если проект большой - памяти определенно нужно побольше. Например, 16gb - хотя на перспективу я бы брал 32 или даже 64: тогда ноут точно долго будет топовым и работать будет без тормозов. Память нынче впаивают и апгрейд невозможен.
Да нет, все проекты большие, многостраничные и многослойные.
Много памяти потребляет подгрузка больших библиотек компонентов всяких и трёхмерные визуализации напроектированного. Не уверен, что это все про Автокад именно - скорее про смежные продукты
альтернатива по железу - huawei, lg gram и дофига прочих ультрабуков. меня например мак не устраивает по одному только отсутствию старой курсорной клаиватуры, я к ней привык с 80-х. по средствам разработки - visual studio, clion. по комстроке - знакомые unix'овые утилиты в рамках проекта mingw
Покажите пожалуйста альтернативу по железу дешевле или хотя бы за столько же, не забывая о:
- Retina Display с нормальной цветопередачей
- SSD, только что замерил у себя на 2017 года макбуке про 1800мб/с на чтение и 900мб/с на запись
- чтобы вес и размер были не больше
Не подумайте, что я топлю за эппл, сам хотел бы их наказать пересев на что-то другое пересев, так как уже третий ноут за три года, постоянно че-то ломается. Вроде уже найдешь что-то приличное, начинаешь спеки смотреть и вроде все норм, а вот экран full hd, или же дизайн убогий, трекпад ужасный.
про подбор трекпада плюсую. ИМХО переход с маковского трекпада на что то другое - это болезненный процесс
Что ж все так мастурбируют на это название, там же даже не 4к.
3 недели назад взял Lenovo Yoga 920, она идеальна. Экран уж получше ретины.
+ трансформер, тач экран и ручка в комплекте.
дело в том что у каждого критерии разные. мне глубоко наплевать на ваши, как и вам на мои. apple имеет всего одну модель для каждой рыночной ниши, и мне например она не подходит уже клавиатурой, так же как меня не устраивает аналогичная клава от ms, huawei и dell. но помимо них, есть ещё несколько топовых проихводителей, среди которых я могу выбрать. если же вы залочены на apple - вам остаётся только плакать, колоться, но привыкать к touchbar
Постараюсь возразить, имея опыт работы на всех трех платформах. Текущий расклад - домашняя станция на win10, в поле работаю на macbook pro 13 2015. Задачи - фронтенд js, php, ui/ux и немного бека. Как ноутбук соглашусь с тем, что в поле работать эффективнее всего на маке, за счет хорошего железа, оси и великолепного трекпада, но на борту нужно иметь 16gb. Как настольная система - windows крутая штука, если умеешь ее готовить. На данный момент WSL покрывает все мои потребности на ура и делает это иногда лучше чем мак. Cmder при правильно настройке так же не уступает тому же iTerm2 (пользуюсь им на маке) Следите за апдейтами WSL, сейчас у меня даже apache с mysql стартует вместе с системой. PHPStorm тесно завязан на WSL и php + composer запускает с помощью нее. Из минусов что рабочие столы на двух мониторах дублируются и нельзя переключать отдельно на каждом, ну и холодный старт phpstorm медленнее)) а в остальном огонь.
Docker на маке работает не особо производительно, с Linux у меня лично разница по тестам ~ в 10 раз и тот же PhpStorm+Docker у меня на макбуке сносно работает только на мелких проектах. На винде правда совсем всё плохо с этим. Так что для контейнеризации и разработки Linux лично для меня #1.
Мак прекрасен, но "безальтернативно лучшим устройством для разработки" он не является. Либо нужно сильно сузить критерий для данного заявления, чтобы получилось что-то вроде "для front-end разработки".