Апелляционный суд США временно приостановил запрет для Apple на продажи часов Watch Series 9 и Watch Ultra 2 в стране Статьи редакции

Решение будет действовать на время рассмотрения жалобы компании на запрет.

  • Он вступил в силу 26 декабря 2023 года. В этот же день Apple подала жалобу на решение о запрете, который вынесла Комиссия по международной торговле США (ITC). Вместе с этим компания направила экстренный запрос в Апелляционный суд США.
  • В нём она попросила приостановить действие запрета на продажи — по крайней мере до тех пор, пока не рассмотрят её жалобу. Компания утверждала, что если его не отменить, это принесёт ей «непоправимый ущерб».
  • Суд с утверждениями согласился: запрет приостановили на период, пока рассматривается апелляционная жалоба. Теперь у ITC есть время до 10 января 2024 года, чтобы ответить на жалобу Apple.
  • Запрет связан с патентным спором между Apple с производителем медицинского оборудования Masimo. В январе 2023 года ITC постановила, что компания нарушила один из патентов на пульсоксиметр (прибор для измерения уровня кислорода в крови). В октябре комиссия выпустила приказ, который фактически запрещает импорт некоторых моделей Apple Watch в США. Компания просила отсрочить запрет, но ITC просьбу отклонила.
  • Masimo впервые обвинила Apple в краже технологий мониторинга здоровья для Apple Watch в январе 2020 года, а в июне 2021 года подала ещё один иск против компании — с просьбой запретить импорт Apple Watch Series 6 и более поздних моделей из-за нарушения прав на патент. В ответ в 2022 году Apple подала встречный иск, где обвинила Masimo в нарушении нескольких патентов, касающихся Apple Watch.
0
82 комментария
Написать комментарий...
Alexey

«Только Байден, только Байден»

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

У меня есть инсайд из Белого дома, что следующим президентом США с вероятностью в 88,14% будет Трамп.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey
Ответить
Развернуть ветку
Dery

это как 1488 только наоборот

Ответить
Развернуть ветку
Коля Кузнецов

Нет, 1488 наоборот 8841

Ответить
Развернуть ветку
DxdV

Произошёл инвертированный подъёб

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

было же решение суда, что он как мятежник не может принимать участие в выборах. Или я что-то пропустил?

Ответить
Развернуть ветку
redboston

В одном штате только

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Просвятите, что это значит? Если один штат запретил, то он что, в этом штате голоса не может получать?

Ответить
Развернуть ветку
Ватник Наизнанку

Не может даже участвовать. Но из-за особенностей права в США это ни на что не влияет - демократический штат за Трампа все равно бы не проголосовали

Ответить
Развернуть ветку
Вот Так Вот

Неужели и там можно кандидата в президенты силой убрать, ай яй яй демократия, только честность

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Ну сравнить участие в мятеже и классическое наебалово в виде отбраковки подписей и подобного - это замечательная логика.

Ответить
Развернуть ветку
Sano

какое участие в мятеже? есть приговор суда?

Ответить
Развернуть ветку
Вот Так Вот

У навальнят в центре Москвы было другое конечно с призывами посадить бункерного деда и публичным оскорблениями

Ответить
Развернуть ветку
79 комментариев
Раскрывать всегда