Совфед подготовил поправки об «инфраструктурном сборе» в пользу «Почты России» — такую идею критиковали в правительстве Статьи редакции

Представители малого предпринимательского рынка предсказуемо выигрывают у государственного гиганта.
Аналогия с СССР, но государственную почту государство не может себе позволить развалить.

Озон сколько лет в убытке?

Можно пруфы про бенефициаров?

Египетские пирамиды они тоже бы не потянули. Столь же бесполезные как космодром, использованный для того, чтобы отдать космос под контроль спутникам других стран.

Столько же, сколько СССР принесли залежи нефти, к созданию которых СССР также не имеет отношения.
Возможно я не совсем правильно понял вашу мысль о том государство делает грандиозные бесполезные для его граждан вещи, частники же создают вещи, полезные для государства?

Компании Дженерал электрик и Дженерал Моторз, Боинг и Форд - частники?

Владимир, я прочёл всю ветку и захотел вам кое-что шепнуть, но придётся развёрнуто.
Мысль, которую вы хотите донести — интересная и аргументированная, но не все с вами согласны.
Я не могу уверенно занять здесь вашу позицию, считаю, что всё нужно отдать частникам, а законы подогнать таким образом, чтобы на инфраструктурных объектах частники несли ответственность, а так же обеспечить возможность конкуренции.
Возможно, я не прав, и как вы озвучили, частники только кофейни могут ставить, а в космос и микроэлектронику они бы не пошли, хотя я немного из науки и не понаслышке знаю, как проводится НИОКР, который бывает как в частных, так и в государственных руках.
Вообще, сейчас в мире очень многое в руках государства, а частнику отдаётся доля от большей до меньшей в зависимости от страны.
Вы рассказываете о достижениях за счёт государства, как это хорошо, но игнорируете факт, что развитие человечества идёт совсем не так и не туда.
Я готов променять компьютер, смартфон, спутники GPS и кучу всего остального на человеческие жизни.
У нас государства отлично умеют делать средства умерщвления, но почему-то медицина находится в зачаточном состоянии, где до сих пор правят мясники-хирурги, которые могут только отрезать лишнее, которое совсем не лишнее.
Где замечательные открытия для сохранения человеческих жизней, которые восстанавливают повреждённые ткани и выращивают утраченные?
Единственное интересное открытие за последние десятки лет, направленное на восстановление человека — CRISPR.
Почему всё остальное является важнее человеческой жизни?
Это полный провал, это означает, что модель в текущем её виде абсолютно неработоспособна, если человечество умеет в нанотехнологии для процессоров, но не умеет восстановить человеческие ткани.
Помимо этого, я позволю себе процитировать цели ООН, которые в действительности нужно решать, но не похоже, что мы их решаем и решим в поставленный срок ни за счёт государства, ни за счёт частников.
Пока человечество приумножает капитал за счёт природных ресурсов и нанесения непоправимого ущерба планете.
Как многие говорят — богатые богатеют, бедные — беднеют.
Поставленные задачи в рамках этих целей вы сможете найти на сайте ООН:
Цель 1: Повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах
Цель 2: Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства
Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте
Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех
Цель 5: Обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек
Цель 6: Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех
Цель 7: Обеспечение всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех
Цель 8: Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех
Цель 9: Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям
Цель 10: Сокращение неравенства внутри стран и между ними
Цель 11: Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов
Цель 12: Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства
Цель 13: Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями
Цель 14: Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития
Цель 15: Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия
Цель 16: Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях
Цель 17: Укрепление средств осуществления и активизация работы в рамках Глобального партнерства в интересах устойчивого развития

Это с позиции неэффективной экономики СССР, приведшей страну к сырьевой модели. В сша железные дороги строили частники, нефтяную промышленность строили частники, даже знаменитый проект автодорог Рузвельта строили частные компании пусть и во многом на налоговые или как вы их называете государственные деньги.

Сейчас, когда государства представляют из себя бизнес бюрократов - да. Когда проводилась американская, британская, французская и пр. индустриализация - нет.

В США, например, электросети частные, вот тебе и годрло это или как там.

У США нет проблем, по сравнению со всем миром)) . На адсл там сидят потому, что там качество сетей лучше несравненно. Скорости дсл достаточно для 4к видео, если бы не совковые сети - нам бы дсл тоже хватало))

Это вы так думаете о СМИ США. Вам просто не понятно, что такое свободное СМИ. Если бы в Китае или у нас были бы такие СМИ, то вы бы плакали сутки напролёт, осознавая, как все плохо)

Блин, вы классический политрук)) В своё время у нас были супер современные двигатели с верхним расположением распределительных валов, тогда действительно это было новым. В загнивающем западе делали и новые, но в большинстве - устаревшие, как у нас называли. А в 90х наши соотечественники скупали эти устаревшие авто и ездят, бывает, до сих пор. Тогда как прогрессивные москвичи да Волги уже переплавили на банки сгущёнки))