Небольшие торговые сети в России пожаловались на перебои с поставками масла и сахара по фиксированным ценам Статьи редакции
Заводы и крупные ритейлеры заявили, что проблем нет.
Некоторым торговым сетям в России стало сложнее закупать подсолнечное масло и сахар после того, как правительство урегулировало цены на них. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в одной из розничных компаний.
По словам собеседника газеты, производители либо не продают товары, либо просто игнорируют заявки.
- Раньше небольшие и средние сети, а также несетевые магазины покупали масло и сахар у дистрибьюторов, на которых не распространяются соглашения о ценах, пояснил глава координационного совета Союза независимых сетей России Дмитрий Шадрин.
- После установки фиксированных цен, они попытались начать делать закупки у заводов, но те готовы работать с ними только после обслуживания крупных сетей.
- Группа «Русагро» готова продать по фиксированной цене только 30 тонн сахара в квартал, что в пять раз меньше потребностей, сказал «Коммерсанту» совладелец сети «Реалъ» в Петербурге Александр Мышинский. Сахар больше этого объёма продают уже по цене 43,5 рубля за килограмм в упаковке с доставкой.
- Поставщики в декабре снизили закупочные цены, но не до установленного уровня, а цены повышают с учётом логистики, сообщила сеть магазинов «Верный».
- В «Ашане» и X5 Retail Group говорят, что не заметили каких-либо сложностей с поставками сахара и масла. В Metro сообщили, что проблемы начального этапа уже решены.
- Минсельхоз, Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба ответили «Коммерсанту», что перебоев в поставках не отмечают.
В декабре 2020 года правительство объявило, что будет регулировать цены на социально значимые продукты, если они изменятся более чем на 10% за месяц. Это произошло после критики Владимира Путина из-за того, что цены на подсолнечное масло и сахар в условиях кризиса и снижения доходов населения продолжают расти.
В итоге фиксированная отпускная цена масла составила 95 рублей за литр, розничная — 110 рублей за литр. Сахар продают по 36 рублей и 46 рублей соответственно.
Наши сограждане упорно 20 лет голосуют за возвращение совка, вот он и выползает, скоро будут коротать время в очередях с карточками на сахар и масло.
Ты не жил в совке. Совок это самое лучшее, что было при союзе. Кто работал, тот хорошо помнит, зарплату рабочим, власть народу. А сейчас, что? Брат брату за копейку глаз выколит!
Я просто в шоке, насколько люди настроены против СССР. Только все забыли что за работу не только платили, а жилье выдавали и не только. Да были урки которые не хотели работать, не без этого. А сейчас что лучше? Раньше такого разнообразия еды не было, так деньги на все были, а теперь все есть, да денег нет. И что в итоге поменялось? Кроме того что люди как собаки стали? А вас еще заминусили и меня заминусят. И это есть трезвое понимание общества? Просто смешно. Вам зеленый!
Сколько вам лет? Раз вы говорите про людей собак, я лично хорошо помню драки в очередях, хамство по всюду.
Вот мне тоже всегда интересно, когда говорят про то, какие же благородные люди были в СССР. У меня сразу возникает вопрос. Почему же эти благородные люди буквально за несколько лет свободы превратились в зверье, готовое убивать, грабить, спиваться...?
А в ответ только и слышу, да это все они, они виноваты, они страну развалили.
Извечное перекладывание ответственности со своих плечей на сакральных "они".
Я понимаю людей, которые романтизируют СССР. В то время не надо было думать за себя, все уже было решено государством заранее. Удобная позиция для инфантильного человека, которых у нас, к сожалению, огромное большинство.
А доносы в сталинский период кто писал миллионами?
В то время не надо было думать за себяЭто миф, если ты в СССР не будешь о себе думать, ты будешь жить в районе плинтуса, даже в популярном советском фильме это высмеяли:
чтоб ты жил на одну зарплату.Кроме дохода, приходилось все время искать полезные связи, чтобы хоть что-то купить.
Те кто романтизирует СССР, либо не жили при нем, либо вспоминают молодость, где и *** крепче стоял и девки моложе были.
Но надо СССР-у и должное отдать, в нем стали жить лучше чем в Российской Империи, отсталость страны резко сократилась, победили в великой войне и т.д.
По поводу того, что стали жить лучше, чем при Империи - это было логично. Индустриальная эпоха сделала жизнь лучше в принципе во всех более менее развитых странах.
А победа. Вот изучая историю, мне все больше кажется, что победили вопреки. Только ценой огромной народной жертвы. Читаешь про ошибки командования в 41, смотришь как отступали наши и как отступали немцы для примера в 43-44....
Я конечно не в коем случае не хочу никого судить. И не дай бог оказаться на месте любого в то страшное время, но с другой стороны, чему удивляться, когда под страхом и жаждой власти была уничтожена огромная часть командного офицерского состава перед войной.
Чтобы лучше жить, нужно не только много производить (индустриализация), нужно и распределять равномернее по населению, что хорошо было видно в начале 20 века, когда рабочие в бараках спят на нарах, а промышленники с жиру бесятся. Тот же средний класс в США стал формироваться только после нового рузвельтовского курса, на который согласилась элита, лишь бы все не потерять, так как там коммунистические настроения были очень сильны.
победили вопрекиЕсли вам кто-то скажет, что немцев трупами закидали, спросите у него, почему китайцы не закидали трупами японцев?
Читаешь про ошибки командования в 41Почитайте еще про ошибки французского командования, армия которой считалась одна из сильнейших на тот момент.
и как отступали немцы для примера в 43-44Немцы разработали самую современную на тот момент концепцию ведения войны - блицкриг, к этому никто не был готов, по всему миру. Мы смогли с немцами как-то бороться, только когда переняли это, когда старых пердунов типа Ворошилова сменила молодежь типа Жукова.
В это время уже не было прорывных концепций, было понятно как воевать, к тому же, немцы контролировали почти всю Европу, нехилая экономическая база.
когда под страхом и жаждой власти была уничтожена огромная часть командного офицерского состава перед войнойБольшую часть офицерского состава таки вернули в строй, так как они просто сидели, а не в овраге лежали.
После революции все боялись появление нового Бонапарта, французскую революцию тогда все хорошо знали, так как все повторялось удивительно похожим образом, такой кандидат появился - Тухачевский.
Если бы Тухачевский и его команда победили, то с большой вероятностью Россия потеряла бы столько же своих сынов, сколько потеряла Франция при Наполеоне, т.е. почти всех мужиков. Тухачевский с вероятностью 99% попытался бы реализовать мировую революцию, как Наполеон стремился снести все старые режимы.
я не спорю, легко потом судить, спустя время, видя всю картину целиком.
Союз дал много хорошего и с этим не нужно спорить. Опять же, если бы не эта ужасная коллективизация в 30-х, успели бы мы так быстро выстроить промышленность и подготовиться к войне. Можно ли вообще все было сделать тогда по другому? Наверное все же можно было, но не нам их судить. Нам надо делать выводы из тех событий и не повторять такие ошибки в будущем. А мы опять и опять наступаем на одни и те же грабли.
А совок мне очень трудно романтизировать, когда у меня бабушку забирали в обезьянник только за то, что она свои игрушки на рынке продавала.
Согласен, историю нужно уважать, а не судить.
Поздний совок был очень противоречив, с одной стороны вашу бабушку сажали, с другой массово березки открывали, где за валюту ужасных капиталистических стран можно было купить все.
К 91 году противоречия закономерно взорвали советы изнутри.
Победа в ВОВ неоспорима, как и огромное количество жертв, но другие страны тоже выиграли войну, только без настолько безчеловечных репрессий и расправ.
Насчет лучше жили - тоже самое. Чтобы лучше жить не обязательно делать гос.террор и гос.монополии. Да и жизнь с Торгсинами, голодом 30х, отъемом зерна и другой еды у крестьян, несколькими грабительскими деноминациями, хорошей жизнью особо не назовешь.
Ужасы Великой Депрессии были не во всех странах, да и в самих США продлились куда меньшее время и с меньшими масштабами. СССР же был несколько десятилетий в сплошной жести.
Посмотрите на то, сколько дивизий верхмахт бросил на восточный фронт и тогда поймете, почему у нас столько жертв. Также посмотрите на технологическое превосходство Германии над СССР, увидите, что это была схватка богатого с нищим, единственного ресурса у нас было больше, мотивированных солдат.
Вопрос в том, что 10-12 сталинских лет до войны, вместо массовых репрессий можно было по человечески проводить внутреннюю политику. С репрессиями и вышеперечисленным люди вместо эффективной работы ездили и стояли в очередях за продуктами, ездили в торгсины, чтобы не умереть с голоду, учились выживать во время репрессий, учились беспечивать себя едой и защишаться от разбоев(а во время проблем с продуктами в течение почти 10 лет, бандитизма конечно было только больше). И это весьма долгое время по нарастающей. Не верю в эффективность рабской экономики, к тому времени с рабством уже давно покончили и промышленность росла куда быстрее в странах где система строилась на человечности.
Чего же Николай2 не подготовился и проиграл всего лишь Германии, а не считай объединенной Европе?
Никакой рабской экономике при Сталине не было, по крайней мере, заключенных было не больше чем в США и смертность их не выше, почитайте соседний тред:
https://vc.ru/finance/196994-chastnye-tyurmy-kak-investicionnyy-instrument-skolko-na-nih-zarabatyvayut-i-pochemu-s-nimi-boryutsya-aktivisty
Cоциальные лифты работали в три смены, так как старую элиту умножили на ноль.
Между Николаем вторым и Сталиным мало разницы. Оба бесчеловечны. Николай Второй любил повоевать маленькие победоносные войны, а Сталин желал повоевать масштабно. Только ему хватило ума вести оборонительную войну, а не посылать войска прямиком на сильных противников за рубеж.
Но главная разница на мой взгляд в том, что Николай к войне уже успел себя полностью дискредитировать, а система была в полураспаде. Заказывали корабли у Германии, зная что может быть война(потомучто откаты). Патронов, одежды, снабжения не хватало потомучто тоже крысили повсюду. Да и о солдатах заботиться не очень принято, как и о людях.
Финская война при Сталине была один в один. Солдаты мерзли и голодали, полная не разбериха, с патронами и снарядами тоже жесть. Если бы Сталин как Николай отправил воевать сразу с Германией вместо финляндии то результат мог быть совершенно плачевный.
Социальные лифты при диктаторе? Шутите? Окружение сформировалось еще в начале революции, а остальные могли только исполнять приказы под страхом расправы, включая даже ученых.
С такими совками очень просто. Задаете вопрос: ты служил в СССР? Если да, напоминаете.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству.Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
А потом спрашиваете, какого черта эта мразь нарушила присягу? Можно еще в лицо плюнуть. Ну, типа всеобщая ненависть.
А в чём именно было нарушение присяги?
Советский союз был разрушен изнутри. Принявшие присягу не взяли своего ружья и не защитили его. Следовательно, присяга массово нарушена.
Нет. Это означает только то, что СССР покончил с собой. У военнослужащих, же принявших присягу, есть определённые обязанности. Быть верным и выполнять приказы. Нарушением военной присяги являются только конкретные действия конкретного военнослужащего или бездействие конкретного военнослужащего в конкретной ситуации.
То есть никакой конкретики тут у тебя нет. Да и не будет никогда. Ты ломишься даже не в открытую, а в зияющую дверь. На моей памяти эти глупые предъявы были дезавуированы ещё лет 28 назад
Правильно. Конкретно каждый, давший присягу, в конкретной ситуации - развал совка, ничего не предпринял для того, чтобы спасти государство и власть, которому он давал присягу.
Вы, видимо, не понимаете смысла присяги. Перечитайте ее еще раз. Она дается на всю жизнь - каждый советский гражданин, давший присягу, обязан до последнего дыхания быть предан советскому правительству и советской Родине. Здесь ничего не сказано про то, что в каких-то ситуациях можно игнорировать, а в каких-то нет.
Поэтому да, все советские люди (кроме тех, кто честен перед собой и топил за развал совка) являются предателями. И это очень бесит совков, потому что совки не привыкли нести ответственность за свои действия или бездействия. А надо бы. Правда, тогда бы они не были совками.
Я как понимаю, вы из тех, кто эту присягу давали, товарищ Предатель? Так я вам всем буду продолжать в любом споре про это говорить. Ибо с совками нет смысла спорить, их нужно как нашкодивших котов в собственное дерьмо тыкать. Если такая о{}уення страна была, чеж вы ее не защища-ли то от Горбачева?
Развал совка — это не конкретная ситуация. Конкретная ситауация — это, например, когда в конкретное время в конкретном месте конкретный военнослужащий получает конкретный приказ. Но конкретики у тебя нет. А демагогия не работает.
Вы, видимо, не понимаете смысла присяги. Перечитайте ее еще разЧувак, я её внимательно читал, когда ты был ещё зиготой. И смысл присяги мне, военнослужащему, очень даже понятен. А тебе, не служившему пацану — непонятен.
Я как понимаю, вы из тех, кто эту присягу давали, товарищ Предатель?Неправильно понимаешь.
их нужно как нашкодивших котов в собственное дерьмо тыкатьВот это тыканье — оно только в твоей голове. За её пределами (то бишь IRL) есть бессмысленные предъявы малолетнего дурака, который просто не владеет материалом и не понимает, о чём говорит. Чтобы кого-то устыдить (а не просто продекларировать свою глупую позицию) — нужно либо уже обладать моральным авторитетом в глазах адресата, либо моральной правотой в глазах адресата в конкретной ситуации. Ничего этого у тебя нет, поэтому твои типа язвительные выпады не способны уязвить совков
Мда уж.
8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории "Вискули" Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали договор о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССРДа хотя бы.
И смысл присяги мне, военнослужащему, очень даже понятен
Понятно, товарищ Предатель.
Неправильно понимаешь.Так ты не принимал присягу ссср? Тогда че ты тут пришел бомбить тогда? Твое дело рф защищать, этим и занимайся (на самом деле нет).
Чтобы кого-то устыдитьЯ не пытаюсь никого устыдить. Я лишь тыкаю совков в то, что это они и только они "такую страну развалили". Оружие было у многих совков на дому. Но чет я не вижу, чтобы все дружно создали ополчение с целью защиты своей Родины. На сколько там миллионов человек не нашлось несколько сотен людей, которые были готовы пожертвовать жизнью. Тьфу. Да черт возьми, даже женщина, которую затсрелили недавно в Капитолии куда более мужественна, чем все совки вместе взятые.
моральным авторитетомМоральный авторитет обычно используется исключительно для подавления личности: я старше, а ты молокосос. Тем более уж не совкам рассказывать мне о морали. Я в отличии от них честен перед собой и страной.
Не, не принимал.
Тогда че ты тут пришел бомбить тогда?В смысле? Я тут себя развлекаю.
Твое дело рф защищать, этим и занимайся (на самом деле нет)Да я давно в запасе, поэтому это уже дело других людей, а не меня. Вот случится война, придёт приказ — тогда и поговорим.
Но чет я не вижу, чтобы все дружно создали ополчение с целью защиты своей РодиныЭто потому что ты глупый и не понимаешь, какие именно обязанности накладывает военная присяга на военнослужащего. На родину никто не нападал — соответственно, советское правительство никаких приказов военнослужащим на сей счёт не отдавало, а они эти несуществующие приказы не могли ни исполнить, ни саботировать. Создавать ополчение в ситуации, когда на родину не нападают, военная присяга военнослужащих не обязывает.
Чувак, за пределами твоей головы твои моральные оценки не действуют, понимаешь? Люди опираются на свои представления о правильном/неправильном. А не на твои. Покуда ты не сможешь людей убедить в своей правоте. Что, с учётом твоих умственных способностей, маловероятно. Если, конечно, ты не имеешь дела с людьми, которые глупее даже тебя
К сожалению, я им отвечаю.
На родину никто не нападалНа Родину никто не нападал, но "такую страну развалили". И это в той самой стране, где тысячами находили "иностранных шпионов". Для захвата страны военная агрессия не обязательна. Достаточно, как уверены совки, поставить на руководящие должности "американских проституток". А поскольку советский народ не имел никогда политической субъектности, он не способен был "такую страну не развалить". Что мы и видим по факту.
Печально это всё, если честно. Дискутируя с дебилами, которые верят во всю эту чушь про американских проституток, ты так и будешь прозябать в своём дремучем невежестве.
Чувствую, меня ждёт реально криповая старость — жить в стране, где люди вроде тебя будут даже above average в смысле интеллекта. Если доживу, конечно.
Впрочем, мысль о том, что тебе на смену идут ещё большие дураки, несколько согревает моё сердце. Если ты проживёшь ещё лет 30 — за свою сегодняшнюю глупость ты в своё время заплатишь ужасом от ещё большей глупости молодой поросли — продукта российской системы образования путинского образца. Ужо они тебе покажут...
О, не стоит беспокоиться, мы не будем жить в одной стране.
Дискутируя с дебилами, которые верят во всю эту чушь про американских проституток, ты так и будешь прозябать в своём дремучем невежестве.Хм, интересно, ты ведь сам себя сейчас закапываешь и не понимаешь этого, я прав? Ну, на то и "дремучее невежество", что ты сам не способен этого понять. Но я подсказывать не буду.
Нет, ты не прав. Я просто не верю в эту херню, в которую верят описанные тобой совки. Мир несколько сложнее существующей, как мне думается, в твоей глупой голове дихотомии «твои прогрессивные взгляды vs. дремучее невежество совков».
На мой вкус, что ты, что они — одинаково дремучие дураки. Плохо образованные, не умеющие ни в рациональное мышление, ни в логику. Просто у вас мозговые слизни разные. У них советский, у тебя — антисоветский. Вот и вся разница