Глава Wildberries Татьяна Бакальчук стала владельцем банка «Стандарт-кредит» Статьи редакции

Банк поможет улучшить скорость и удобство взаиморасчётов с ритейлером.

  • Татьяна Бакальчук получила 100% ООО «Банк Стандарт-Кредит», следует из данных «Контур.Фокуса». До неё основными владельцами банка были Александр Синельников (31,9%) и Александр Бадимов (27%), уточняет «Интерфакс». Изменения в системе появились 11 февраля.
  • В Wildberries сообщили vc.ru, что интеграция банка поможет развивать существующий платёжный сервис и повысить качество обслуживания покупателей и продавцов, в частности, улучшить скорость и удобство взаиморасчётов с площадкой.
  • О возможной сделке в декабре писал «Коммерсантъ». По данным издания, на базе лицензии банка ритейлер может предложить программы лояльности и осуществлять расчёты с поставщиками.
  • В самой компании говорили, что «рассматривают развитие финансовых сервисов на онлайн-площадке — как для покупателей, так и предпринимателей».
  • Основанный в 1996 году «Стандарт-кредит» входит в четвёртую сотню банков по активам и капиталу. По итогам 2020 года собственный капитал банка составляет около 302 млн рублей, пишет агентство.
0
118 комментариев
Написать комментарий...
Николай Б

О как. Владелец маркетплейса покупает банк.
Возможно и банкир Тиньков в скором времени купит какой нибудь маркетплейс.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Они не банк покупают, а лицензию.

Это нормально с такими оборотами. Там один эквайринг стоит порядка 1.5% от оборота - на таких суммах проще иметь свой банк.
Все логично.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Обороты у много у кого побольше, чем у WB, а банки они себе не покупают почему-то.
Если у тебя большой оборот, тебе и так дадут нормальную ставку по эквайрингу, свой банк её уже не снизит, а может и наоборот, так как у него издержки априори будут выше чем у какого-нибудь сбера или тинькова.
Скорее всего, так новые инвестиции без шума и пыли заведут в WB, приличные люди положат деньги на депозит и банк будет финансировать как поставщиков WB, так и его дочки, а может и сам WB, но это вряд ли, ЦБ на такое не очень смотрит.
Это ответ на IPO Озона.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Денис, не согласен. Х5 - это альфа, Магнит это ВТБ.
Нюанс в том, что там полно кассовых операций, поэтому смысл в банке уже есть.
Эквайринг вообще не затратный по факту, уж точно 1% не стоит )
Там что есть-то? Содержание серверов да систем.

Но соглашусь, что ТОЛЬКО для эквайринга, наверное, не выносят. Там еще карты, то, се.

Инвестиции можно завести в WB как описано, но только это аффилированные лица, то есть "сам себя" кредитовать вкладами якобы сторонних граждан не получится - это прямо совсем палево.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Содержание серверов да систем.

Это вы визе и мастеркарду скажите, они с вами поспорят, скажут как они бедные еле выживают.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Эквайриг и платежка это разные вещи.
Виза финансово отвечает за кучу вещей.
Я принимаю платежи со всего мира по бизнесу - это платежная система.
И вб будет сама подуключаться к той же визе, а не создавать аналог.
Не считается, короче)

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Но х5 не покупал Альфу, это альфа поучаствовала в объединении перека с 5кой. Магнит вообще отжали.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Ну так Х5 и Альфа-банк это Альфа-групп.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Да, но эти примеры вы привели на аргумент, что ритейл покупает банки. А исторически Альфабанк открыл перекрёсток, который спустя 10 лет объединился с питерской пятерочкой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Я привел аргумент к тому, что у крупного ритейлера обычно есть свой банк. Свой != купил, очевидно, для ФПГ.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Денис пишет, что есть крупнее игроки, но они не покупают себе банки. Вы отвечаете, что не согласны, у х5 есть альфа. Ваш контраргумент был на покупку банка, а не связь с банком в группе компаний.
Х5 вообще не факт, что через Альфу работает, пятерка вроде через сбер, но не уверен.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Простите, но если не тупить и не воспринимать все влоб, то все становится логичным.
Объяснять элементарные вещи тут нет смысла.
Можете считать, что я не в кассу ответил.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Sergeevich

При этом в пятёрочках эквайринг Сбербанка

Ответить
Развернуть ветку
Артём Лисин

Возможно не в % дело, а в холде. Банк эквайер обязывает холдировать определенную сумму, а это заморозка оборотки в какой то части

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Если будет свой банк, то холдировать не будут? Любому эквайеру ж выгоднее сразу зачислять в свой банк, а не оставлять в холде у банка эмитента? Это не система платежей регулирует/требует? 

Ответить
Развернуть ветку
Артём Лисин

Да возможно

Ответить
Развернуть ветку
115 комментариев
Раскрывать всегда