{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на $2,8 млрд — это рекорд для страны Статьи редакции

Компания не разрешала продавцам своей платформы сотрудничать с другими.

Alibaba оштрафовали на $2,8 млрд за злоупотребление своим доминирующим положением над конкурентами, пишет WSJ со ссылкой на заявление регулятора. Компанию обвиняли в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими.

Регулятор считает, что деловая практика Alibaba ограничивает конкуренцию, влияет на инновации, ущемляет права продавцов и вредит интересам потребителей. Власти потребуют, чтобы группа поменяла правила ведения своего бизнеса и представила отчёт об этом в течение трёх лет.

«Alibaba искренне принимает наказание и решительно соблюдает его», — заявили в компании. В марте топ-менеджеры группы рассказали WSJ, что штраф должен стать спасением и облегчением для компании, которая страдает из-за неопределенности регуляторов.

Они добавили, что за последний год получила почти $20 млрд чистой прибыли и может спокойно его выплатить, пишет WSJ. Штраф в размере $2,8 млрд составляет 4% от годовой выручки компании — всего компания получила $72 млрд, добавил регулятор. Согласно законам страны, антимонопольные штрафы не могут превысить 10% общей выручки.

Акции Alibaba на торгах в Нью-Йорке и Гонконге потеряли более $200 млрд на фоне войны Ма и регуляторов. Это примерно четвёртая часть рыночной стоимости компании, писало WSJ.

Штраф, наложенный на Alibaba, стал рекордным для страны. Предыдущий рекорд в $975 млн установила Qualcomm в 2015 году. Эта сумма составила 8% от общей выручки компании.

  • Регуляторы обратили внимание на бизнес-империю Ма после того, как он открыто критиковал финансовую политику Китая. Он рассказывал, что постоянный контроль может «задушить» инновации в стране.
  • Вместе с Alibaba регуляторы приняли меры против другой компании Ма — Ant Group. Её IPO, которое должно было стать рекордным, приостановили.
  • Чтобы возобновить своё IPO компания должна пойти на уступки китайским властям. Вместе с регуляторами компания разработала план реструктуризации: согласно ему, Ant станет финансовым холдингом и будет подчиняться более жестким требованиям для банков.

0
171 комментарий
Написать комментарий...
Харухи

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе. Боже, благослови китайцев, только они могут дать миру светлое будущее. 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

За такое банить надо.
Оправдание коммунизма/фашизма недопустимо

Ответить
Развернуть ветку
Харухи

Банить надо за приравнивание коммунизма к фашизму. При чем в реальной жизни. Годков этак на 5. 

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Банить надо за приравнивание коммунизма ...При чем в реальной жизни.

Вот интересно стало: Вы про какой-такой коммунизм?
Если теоретический - дайте пруф.
Если про "реальный" - приведите пример.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

Теоретически он невозможен, а на практике: мор, войны, репрессии. Куба, СССР, Германия, КНР...

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Основная идея коммунизма - это общественная собственность на средства производства. И теоретически он как раз ещё как возможен. А то что на практике русские обосрались с коммунизмом. Строили коммунизм, а построили тоталитаризм. Так это не удивительно, русские не одну идею в говно превратили. 

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны, вывести в лидеры мировой экономики, победить в ВОВ. То что началось после смерти сталина это уж был не тоталитаризм, а не понятно что. Стареющая верхушка партии начала растягивать страну на себя в итоге все это привело к развалу СССР под одобрение США и по согласованию с ними.  Все это было сделано ради личного обогащения. При Сталине и в Китае таких просто бы расстреляли за измену Родине.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны, вывести в лидеры мировой экономики, победить в ВОВ.

Это правда.
И он же сделал возможным

cтареющая верхушка партии начала растягивать страну на себя

И при чём здесь коммунизм?...

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко
> И при чём здесь коммунизм?...

При том, что ты пытаешься разделить вещи которые неотделимы друг от друга. Развал совка был заложен в его системе управления.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Развал совка был заложен в его системе управления.

Вроде дуем в одну сторону.
Читайте всю ветку моих комментов.

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan
Развал совка был заложен в его системе управления.

Котляр к коммунизму никакого отношения не имела. 

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Где я писал про коммунизм? Вы пишете что тоталитаризм это плохо. Я пришу что в стране которая опирается только на свои ресурсы и противостоит миру без тоталитаризма не возможно произвести активизацию внутреннего потенциала и произвести тотальную модернизацию страны.

Ответить
Развернуть ветку
168 комментариев
Раскрывать всегда