IKEA потратит 21 млрд рублей на обеспечение всех своих магазинов в России солнечной энергией Статьи редакции
И части торговых центров «Мега».
- Инвестиционное подразделение Ingka Group, материнской компании IKEA, купило на эти деньги 49% акций в восьми солнечных фотоэлектрических парков в России.
- Компания заключила сделку с тремя дочерними структурами ООО «Солнечные системы». Их парки находятся в Астраханской, Волгоградской областях и Башкирии. Сделку проверяет ФАС.
- Энергетическая мощность парков составляет 160 МВт, и они будут обеспечивать солнечной энергией все 17 магазинов IKEA в России, а также часть торговых центров «Мега», говорится в заявлении.
В Ingka Group также добавили, что это первая крупномасштабная иностранная инвестиция в возобновляемые источники энергии в России со стороны неэнергетической компании.
С 2009 года Ingka Group инвестировала €2,5 млрд в возобновляемые источники энергии во всем мире. Группа владеет и управляет 547 ветряными турбинами в 14 странах, двумя парками солнечных батарей и 935 000 солнечных панелей на крышах магазинов и складов IKEA.
- Общая мощность возобновляемых источников энергии превышает 1,7 ГВт. Столько за год потребляют 1 млн европейских домохозяйств, говорят в группе.
0
показов
8.4K
открытий
Комментарий недоступен
Вопрос не в цене, а в зелёности энергии. Чем больше Солар, тем меньше угля и газа жечь.
У нас в стране полно ГЭС и АЭС. Или они тоже недостаточно зеленые?
Суть в том чтобы вся производимая энергия стала зелёной. Избавиться от сжигания угля, мазута и газа - главная цель подобных инициатив. После этого можно и за АЭС взяться, отходы АЭС тоже представляют проблему.
Комментарий недоступен
Это не пиар, IKEA - международная компания и они устанавливают панели у себя на крышах по всему миру. Они успешно генерируют солнечную энергию в других северных странах и уж точно умеют считать и моделировать результаты подобных инициатив наперёд.
Комментарий недоступен
Опять же, вопросы прибыльности тут не стоят. Исключительно вопрос зелёности энергии и имплементации их собственных полиси во всех ИКЕА магазинах в мире.
а какая разница проигрывает он АЭС или выигрывает если речь об электричестве в электросетях РФ - а оно на больше половины "ископаемое" а не из АЭС.
Комментарий недоступен
Мы поставили для икеа солнечную станцию в Ростове. Все окупается, работает и не требует затрат на обслуживание. Не несите чушь полную, если не знаете вопроса.
Ага, знаем ваши проделки. Установили панели под ТМ на букву "Д". Что скрывается под этим "чудом" техники неизвестно, т.к. эта продукция импортируется обычными барыгами, ой, коммерсами из России... Если б были панели хорошего качества, то нет смысла скрывать наименование производителя. Через лет 10 проверьте их фактическую производительность и вспомните про деградацию панелей.
Рассмешили, спасибо.
Да уж, смешного там много. Рядом с солнечными панелями "красуются" небольшие ветряки. Экономика их зашкаливает. Из 5 шт. в обычный день: 2 - стоят неподвижно, 2 - еле крутятся (причём в разных направлениях), 1 - демонтирован.
Уважаемый обиженный конкурент, вы читать умеете? Я написал выше про солнечную станцию. Про ветропарк не упоминал ни слова, так как это не наша работа. А заливать помоями самый популярный бренд в России ума много не нужно. Занимайтесь дальше краундфандингом на 10 инверторов, это ваш потолок.
Для того, чтобы завозить дешёвые китайские панели-мусор с цветными коробочками-инверторами и впаривать за 2 цены необразованному клиенту ума много не надо. Это ваш потолок... АвтоВАЗ тоже популярный бренд в России)))
а что с ней потом будет? в плане утилизации.
Лет через 30 панели будут работать на 80% своего номинала. Ещё первые сэс в Германии не отработали своего жизненного цикла. Так что рано их ещё утилизировать.
самое простое в россии это оттащить ее в норильск или где там химикаты разлились прошлый раз за которые потанин штраф платил?
он там оплатил с лихвой, можно пару миллионов тонн аккумуляторов до кучи туда сгрузить и будет нормально кстати. ляжет хорошо мне кажется.
теоретически на вечной мерзлоте можно свалку устроить, будет весьма стабильно и надежно, но транспортировка объемов и тонн в заполярье может сделать такую свалку золотой.
а там оплачено уже потаниным же. и чем плохо подмешать к его свалке еще и свалку всего что связано с солнечными батареями
мне как гражданину эта идея не по нраву - там уплочено за сломавшуюся цистерну, за новую свалку - надо отдельно башлять в бюджет, так щетаю.
но в целом там много места и мало кто возмущается
да, вот выше идея с мусоросжигающими заводами в подмосковье самое то - они норм
кстати есть другая идея. мусоросжигающие заводы в подмосковье. там Чемезов насколько я помню. Ему выделят из ФНБ денег а он будет сжигать использованные панели со всего мира, а пепел в Москву реку и мелкие ручьи. Жаловаться на такое у нас не принято, и по цене все довольны будут. даже Росатому не нужно утруждаться.
а СМП для чего корячили?
там еще строить и строить. Плюс дорогу вглубь территории - не на берегу же моря свалку устраивать
Комментарий недоступен
там же не только это? так-то медь оттуда на любой свалке с удовольствием бомжи выковыряют :)
Комментарий недоступен
спрессовал тебе битое после ДТП авто в кубик метр на метр. перерабатывай
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Установленная мощность 240квт. От сэс работает часть инженерии и освещения в тц.
Есть примеры, когда сэс замещает часть дневного потребления завода. В таких случаях станция подключается через ктп 10кв на общую сеть предприятия.
Не несём.
А производство и обслуживание АЭС вреда не даёт?
практически нет если не считать инцидентов считанных (тримайл айленд, чернобыль, фукусима)
вообще главная проблема АЭС это её отходы. Которые со всей Европы свозят в Россию. И это не оч каеф ,когда из части страны делают полигод с отходами.
и не только из Европы, да. На своих АЭС компания-подрядчик занимается заменой топлива и утилизацией.
И это не оч каеф ,когда из части страны делают полигод с отходами.Можете смеяться, но работа с отработанным топливом - это тоже высокие технологии. Выжать максимум из него полезного, отделить совсем опасное, уменьшить объем и захоронить в специально созданном хранилище - это всё приносит деньги. И кто лучше в этом, французы или наши - еще хз.
в сети есть ролики и про бывшее ЗАТО, и про само хранилище - это не просто свалка отходов, всё выглядит достойно кмк.
Комментарий недоступен
видосы не искал никогда по этой теме :)
Если хотите - поищите, немцы же активно закрывают свои АЭС.
Расходы на плановое закрытие учитываются же в проекте. А для таких вот форс-мажоров как в Германии - государство недавно раскошелилось на несколько миллиардов (?3?) для владельцев АЭС.
Если учесть что АЭС и до ста лет могут протянуть (планируется ), то в целом этот вопрос все сопричастные могут квалифицировать "не моя проблема" - это риск, да :)
Комментарий недоступен
Неужели сотни тысяч тонн бетона, стали, ядерного топлива появляются экологически-чистым путём без вредных выбросов, в отличие от солнечных панелей?
Комментарий недоступен
пардон, но мне как гражданину страны где 60% территории вечная мерзлота и снег даже в Москве может лежать на 9е мая - проблема "потепления" не кажется проблемой вовсе :) уж простите.
проблема утилизации самой аэсв эту тему я не погружался, слишком далеко горизонт событий :) но глядя на забетонированные Чернобыль, Трималайленд - можно и на месте, получается, оставить?
Комментарий недоступен
почему пиар, цель - углеродная нейтральность.
в РФ в сети большая часть электроэнергии произведена из ископаемых топлив, а не из АЭС и не из ГЭС.
блять, а отходы аккумуляторных батарей не представляют проблемы?
Пока нет
Это вроде отходы 2 класса опасности.
В таких системах нет акб, совсем.
а газ-то чем не угодил?
После этого можно и за АЭС взяться, отходы АЭС тоже представляют проблему.для кого? Росатом со своих АЭС по всему миру забирает отходы, перерабатывает и надежно складирует остатки совсем уж вредного.
А вот как будут перерабатывать массово панели и аккумуляторы после поломок и окончания эксплуатации - вопрос, там же немалая доля всей таблицы менделеева?
Газ при сжигании производит CO2, алло. Многих не устраивает, что где-то на планете хранятся отходы с АЭС, которые могут утечь в ближайшие воды из-за ошибок в хранении или просто от старости хранилища, они могут быть похищенны отмороженными радикалами, могут быть проданы на черном рынке бухим прапорщиком при очередном параде суверенитетов в какой-нибудь социалистической стране. Они могут быть целью для бомбежек во время войны, их могут перестать обслуживать если страна решит, что это уже не важно, гораздо важнее строить церкви или мечети например, они могут просто отравить окружающую биому и ящерки с мышками буду плакать заражёнными слезками на ночном склоне подозрительно зелёного холма.
любимый пример борцов за экологию, Швеция, которая 99% мусора "перерабатывает" - на самом деле половину сжигает, пусть и весьма эффективно. СО2 на единицу ээнергии при этом выбрасывается примерно на треть больше чем у угля и раза в два больше чем у газа.
Многих не устраивает, что где-то на планете хранятся отходы с АЭС, которые могут утечь в ближайшие воды из-за ошибок в храненииЭто даже если не вдаваться в подробности чем именно СО2 вам не угодил. Это ж не отвалы золы от ТЭЦ угольных и не цветной дым металлургов.
Кто эти "многие"? что-то не видно массово гринписовцев условных вокруг Фукусимы, с которой накопленные запасы радиоактивной воды планируется слить в океан, мол, "растворится беспроблемно в общей массе мирового океана" :)
Реальные хранилища именно отработок сооружают надежно: у американцев была пустыня и соляная пещера какая-то, у нас скальный массив и ниже грунтовых вод на урале емнип. В общем, не под открытым небом как свалки отработанной электроники, куда попадут и панели с аккумуляторами.
Про террористов, прапорщиков и прочее - это вы голливуда насмотрелись :) Вас же не пугает наличие в мире "ядерной медицины", когда спецреакторы вырабатывают радиоактивные элементы на благо человека? Они прям в городах же размещены.
«что-то не видно массово гринписовцев условных вокруг Фукусимы»
Greenpeace collected 183,754 petitions of opposing the discharge of Fukushima radioactive water into the Pacific
https://www.greenpeace.org/japan/nature/press-release/2021/04/12/51230/
Вы путаете Эффективность с Экономией. Если есть возможность не сжигать газ, зачем его сжигать? Если мусор уже произведён и должен быть утилизирован, почему бы не сжечь последний процент неперерабатываемого мусора на ТЭЦ?
тот последний процент утилизируется на свалках. Половина - это от 99%, у них именно честная переработка 48% емнип. Ну это не важно, вашу мысль в этом вопросе я уловил, согласен.
Потомки потом в России спасибо предкам скажут, такие огромные завалы ресурсов откопают, нанороботы по молекулам все отсортируют ))
Комментарий недоступен
представляете да насколько вы круче убогих шведов. они там жгут мусор, нихрена не смысля, а вы стоите на цивилизационной ступени на несколько ступенек выше и смотрите на них сверху вниз как они жалко копошатся на дне.
почему так получилось что одни нации убогие а другие пишут каменты на виси?
причем тут сравнение цивилизационных ступенек меня и шведа? вы еще форму черепа предложите замерить или там блондинистость :)
почему так получилось что одни нации убогие а другие пишут каменты на виси?Шведы в плане борьбы с мусором, конечно, молодцы, я об этом и написал.
Правда, у нас вот попытки мусоросжигательные заводы поставить почему-то наталкиваются на сопротивление тех же экологов, хотя казалось бы - отличный пример скандинавов имеем.
вам виднее, я же не знаю какие нации вы считаете убогими. Может русских, может ирландцев, может турков каких. Раскройте нам глаза.
-Правда, у нас вот попытки мусоросжигательные заводы поставить почему-то наталкиваются на сопротивление тех же экологов, хотя казалось бы - отличный пример скандинавов имеем.
тут ответ простой. наши заводы не такие же как у скандинавов, потому что у нас нету контроля независимого. на эти заводы никогда не пустят никакую прессу, экологов и прочих. поэтому даже если на бумаге завод будет построен по скандинавской технологии и сжигать будет исключительно "зеленую травку", то в реальности сжигать он будет всю систему менделеева, ее же будет выбрасывать в воздух, почву, воду, и при этом еще из бюджета получать денег. а за протест против этого будут сажать, за попытку проникнуть на территорию завода - тоже. у скандинавов не так все работает.
поэтому экологи в россии абсолютно грамотно протестуют против этого, понимая, что единственный способ что-то сделать это протестовать против самого открытия завода ИЛИ в самом начале его работы пока там политически есть что то вверху после всех митингов. через пару лет их тупо будут сажать за попытку косо посмотреть в сторону этих заводов.
поэтому вы и смотрите на них сверху вниз. потому что они тупые и допускают всяких экологов там, грету тунберг чтобы инспектировать эти заводы и убедиться в технологии работы и что куда выбрасывается.
а у вот у нас в России никаких таких экологов не подразумевается, мы суверенная страна, у нас суверенный воздух, недра, почва, воды. Во все это мы будем пихать ту таблицу Менделеева, которую сами заслужили.
Правильно?
ну типа росатый умный - он все хорошо хранит.
а все остальные глупые и они не могут хранить.
а если росатому заплатить - он сможет хранить аккумуляторы?
вы к этому ведете, что все кругом тупые а есть росатый и ему надо заплатить?
с чего вы это взяли? я писал о том что именно отходы АЭС и у нас, и у штатов складируются с умом. Уверен что и у китая с французами тоже нормально все, но не в курсе где лежат, не интересовался. У японцев проблема из-за накопившейся во время аварии и устранения последствий жидкости. Очищать накопившееся им пока кажется бессмысленным раз рядом океан безбрежный. Вот такой подход плохой, портит реноме атомной энергетики.
а если росатому заплатить - он сможет хранить аккумуляторы?напишите запрос, я не в курсе :)
ну типа вы же написали что отходы от батарей хранить нельзя но у нас есть росатый который может хранить аж ядерные отходы.
ядерные же круче чем солнечные?
значит отсюда вывод - тупые европейцы не могут экологично хранить.
а росатый может.
где именно я это написал?
значит отсюда вывод - тупые европейцы не могут экологично хранитья даже написал что французы атомные отходы тоже умеют хранить наверняка. Так что вы передергиваете.
для кого? Росатом со своих АЭС по всему миру забирает отходы, перерабатывает и надежно складирует остатки совсем уж вредного.
А вот как будут перерабатывать массово панели и аккумуляторы после поломок и окончания эксплуатации - вопрос, там же немалая доля всей таблицы менделеева?
вот цитата выше
вы пишете "Росатом может хранить что угодно".
далее вы пишете "а вот как хранить панели".
панели явно проще чем ядерные отходы но у вас они вызывают вопросы. отсюда следует что все тупые кроме росатого. т.к. росатый может хранить аж ядерные, а вот как европейцы тупые будут хранить панели - у вас вызывает вопросы.
вы видите что это вопрос в моем комментарии? Именно что я не в курсе как решается вопрос утилизации панелей. Объем установленных и, тем более, планируемых к установке панелей, кмк, на порядки выше отходов АЭС после переработки.
Но вы чего-то уже напридумали за меня.
у вас ответ в вопросе зашит. если росатый хранит ядерные отходы и почти наверное никто не умер если нам это рассказывают то уж ресайклить нерадиоактивные панели из кремния не является биномом ньютона.
но вы продолжайте думать что это под силу только росатому.