Украина ввела санкции против российского интернет-магазина Wildberries Статьи редакции

Под санкции попала и основательница компании Татьяна Бакальчук.

Соответствующий указ подписал президент Владимир Зеленский.

Санкции подразумевают блокировку активов, запрет на вывод капиталов, прекращение предоставления услуг. Меры касаются подразделений онлайн-ритейлера в России, Украине, Польше, Армении, Белоруссии, Киргизии и Казахстане.

Персональные санкции ввели против основательницы Wildberries Татьяны Бакальчук и её супруга Владислава Бакальчука.

Wildberries — крупнейший интернет-магазин России, основанный в 2004 году Татьяной Бакальчук. Бакальчук — самая богатая женщина России cогласно рейтингу Forbes. Её состояние оценивается в $13,1 млрд.

Подразделение Wildberries открылось в Украине 21 сентября 2020 года. После этого в украинских СМИ появились сообщения, что в магазине за гривны продаются товары с символикой России, российских силовых структур и портретами Путина. Министр культуры Украины предложил ввести санкции против сервиса с российскими товарами.

0
548 комментариев
Написать комментарий...
Igor Filippov

Да это все делается еще для внутреннего украинского потребителя. Украинская власть рассказывала что СП-2 точно не будет достроен, что это угроза ЕС и они будут с ним бороться. После поездки Зеленского в Германию ему провели по губам формулой Штайнмайера. А после визита Меркель в США случилась полная зрада по транзиту. Нужны хоть какие-то победы, поэтому сегодня президент Украины своей "твёрдой" рукой ввёл грозные санкции. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Скажите, почему укры не хотят сделать небольшую ядерную бомбу, что бы присвоить себе статус ядерной державы? Задатки у них очень хорошие к этому есть, даже еще большие, чем у Румынии. Вдруг им американцы на зло великой России разрешат свою ядерную программу?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 Скажите, почему укры не хотят сделать небольшую ядерную бомбу,

Украина уже сделала миномет Молот. Вышло не очень.

Ответить
Развернуть ветку
Эмилия Теплова

И что дальше? К примеру есть бомба, в чём профит?

По мне так какое-то странное мышление, типа одна сделанная бомба решит все проблемы)).

Куча стран в мире без ядерного оружия и чувствуют себя прекрасно. Та же Германия например. А Северная Корея вроде как с бомбой и не очень. 

Может сначала хотя бы электростанцию на своём топливе? Но боюсь все силы уходят на борьбу с русским языком.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

С бомбой можно как Франция, грабить Африку на юге и пугать англичан Триумфанами на севере, с востока держать в узде бельгийцев и немцев, а на западе испанцев. Франция это костяк ЕС, если бы не ядерное оружие, уже бы все друг-другу предъявили территориальные претензии. Но когда у центральной страны в военной доктрине написано, что в случае перехода госграницы первым солдатом противника наносится ядерный удар возмездия особенно не хочется аннексиями заниматься, хотя и историческая справедливость требует. И народы готовы воевать, французские и английские рыболовы часто морские бои устраивают с таранами и абордажем. Это хорошо, что в Европе есть две страны с ядерным вооружением, была бы одна - она бы забрала все, не было бы ни у кого они бы до сих пор границы делили. И немецким политикам очень плохо от того, что они могут только платить взносы в ЕС и молчать. Хороший расчет в том, что Северный поток идет в Германию, немцы уже начали свой гонор показывать другим странам хотя бы тут

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Типа если бы бомба была у украинских папуасов Крым и днр/ лнр не сбежали бы от нацисткого режима? А если бы сбежали, то весь мир в труху? 🤦‍♂️ 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 Франция это костяк ЕС, если бы не ядерное оружие, уже бы все друг-другу предъявили территориальные претензии.

Очень узко мыслишь и не знаешь в чем сила ЕС.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

обмен ядерными ударами между европейцами, конечно, был бы эпичным шоу под поп-корн и вряд ли случится.
Но если б ЯО оружия не было - разве не Германия бы всех зарулила? бундесвер же вроде круче всех у них там?
З.Ы. и стопудово бы они опять распилили польшу с РФ :)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov
 бундесвер же вроде круче всех у них там?

С техникой не очень, кадровый голод, засилие взрывоопасных радикалов.

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Потому что папуасы тоже не могут сделать ядерную бомбу. Их удел только натуральное хозяйство 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

У них до 2021 года добывали U235, обогащали и делали топливные элементы на территории страны, это совсем не нулевой уровень

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

А почему тогда топливо стали в США закупать?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

для АЭС? какое предприятие делало если не секрет.

Ответить
Развернуть ветку
user_90123129312

Т.к. совок смог построить ядерную бомбу только украв чертежи из Лос-Аламоса, говорит ли это это о том, что обитатели совка папуасы?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

С одними чертежами (без науки, производства, добычи ресурсов) не одна страна ядерную бомбу тогда не сделала бы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Это про кого вы? Если про Клауса Фукса то он работал Великобритании, а потом в США. Переданные им информация "позволила создать бомбу в СССР на 3 года". И это утверждала разведка США.
Но 90% стоимости Манхеттенского проекта это строительство заводов. А значит СССР должна была повторить это производство. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Кто же спорит что они нужны. Только СССР вел разработки и до победы в ВОВ. На проектах Великобритания и США так же работали немецкими ученными - но это тоже не говорит что они папуасы неспособные создать свое атомное оружие. СССР и США - были вполне конкуренты в технологиях.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ничего что технологии обогащения урана у нас разные со штатами?

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Таки на это будут санкции  ООН автоматом за нарушение договора о нераспространение ЯО.(а Украина его подписала)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Или не будут, что плохого в распространении ЯО? Любой договор можно денонсировать

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Санкции будут автоматические без всяких голосований в случае выхода или нарушения
Это считай блокада всего экспорта импорта,включая продовольствие и лекарства.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Ну и что? Оно того стоит

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

Не уверен что Украина переживет такие  санкции пока хоть что то работающее изготовит в этом плане.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Еще в мировой истории не было ни одной страны, которая что-либо не пережила, власть меняется, а территория и народ переживает все 

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

ОГО!

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

это излишне смелое заявление.
емнип, был такой народ некрупный, ?даки?, на территории нынешней Румынии, их римляне на ноль помножили т.к. там небольшое месторождения золотишка имелось. Минус народ. Потом римская империя распалась. Минус страна. А минус территория - это атолл Бикини и соседние , наверное, там же до сих пор не живут, коренное население тупо выселили американцы на соседние острова. Но территория конечно стабильнее всего.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ну вот наверное с этой мыслью на Северную Корею санкции и накладывали)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Планетарный ВВП на человека с 1 века по сей день не меняется. Только с 60-70 годов 20 века он увеличился. Видимо, это как раз с ядерной энергетикой связанно. До этого 1 кВт производимой энергии давал условно $2 на человека, сейчас $3. Поэтому экономисты очень любят рисовать графики ВВП начиная с 1960 года.Даже не очень абстрактно можно сказать, что цифровизация это вопрос энергетики в первую очередь

Ответить
Развернуть ветку
Victor

Почему не хотят, хотят. Не могут

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

технологии по обогащению урана если остались - пусть делают. Но что-то мне подсказывает что их нет раз за 30 лет не смогли в производство топливных элементов для АЭС (что явно проще)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатин

Из кизяка?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Из обогащенного кизяка@

Ответить
Развернуть ветку
Illia

Содержание ядерок обойдется в цене бюджета Украины (от 50 млрд и выше). Нет денег и все, были бы - сделали, кому эти санкции от Европы страшны вообще

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

Они копейки стоят, арсенал на уровне Израиля в районе $1 млрд, за 2-2.5 млрд можно осилить. Сам носитель и все системы навигации и управления дороже, чем сама боеголовка. Скорее ТВЭЛ и Вестингауз их без топлива и следовательно энергетики оставит. Это должна быть глубоко законспирированная программа, но с секретностью на Украине все плохо. Хотя о чем я, они и предприятие Ядерное топливо уничтожили, и Восточный ГОК. Не видать им бомбы, а как один агрессивный пруссак сказал переговоры без оружия, все равно что музыка без инструментов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Кольцов

А у меня был миллиард долларов, да весь закончился

Ответить
Развернуть ветку
545 комментариев
Раскрывать всегда