Роспотребнадзор не нашёл нарушений в комиссиях при покупке товаров через Visa и Mastercard на Wildberries Статьи редакции
Накануне ритейлер ввёл отдельную комиссию в 2% при оплате через Visa и Mastercard.
Если маркетплейс делает скидку покупателю за объём покупки, по акции, предварительной оплате заказа или оплате определенным платежным инструментом, то не нарушает права потребителей, рассказали «Ведомостям» в пресс-службе Роспотребнадзора.
- «Целью акции не должно быть нарушение прав граждан на свободу договора и не должно быть понуждения к дополнительным услугам», — дополнили в ведомстве.
- 17 августа Wildberries объявил о снижении цен на товары при оплате через платёжные системы «Мир», «Систему быстрых платежей» (СБП) и SberPay. При оплате, например, с помощью Visa или Mastercard комиссия составит 2% от стоимости покупки.
- В Visa выступили против решения ритейлера и заявили о расследовании ситуации. В Mastercard заявили, что обеспокоены возможной дискриминацией «миллионов держателей карт», и напомнили, что по их правилам торговая платформа не может брать дополнительную комиссию.
- В Wildberries заявили, что «готовы к переговорам и обсуждению условий сотрудничества со всеми платежными системами».
0
показов
8.7K
открытий
Visa как таксист бомбила, который привык к тарифу и не хочет меняться(делиться), мир изменился, 2% в онлайн торговле это прошлое.
Виза не берёт 2 процента себе. Это выдумка ВБ. Уже не раз сказал. Виза и Мастеркард вообще ничего себе от ВБ не берут.
А кто берет 2-3% за эквайринг, банки? Поделитесь информацией очень интересно
вот оно как оказывается:
Торговые уступки
Комиссия, которую банки платят платежным системам, является самой небольшой частью торговой уступки (средняя по рынку 1,5–2,5%), выплачиваемой за прием карт. Ее основная часть — межбанковская комиссия (интерчейндж, заработок банка-эмитента карты) со средним размером 1,6–1,8%, который устанавливается в соответствии с правилами платежной системы.
Лидером на рынке эквайринга, по данным ФАС, является Сбербанк: по итогам 2018 года объем платежей через его терминалы составил 13,1 трлн руб. (67,11% рынка). ВТБ по объему услуг занимает 7,95% рынка (1,557 трлн руб.), Альфа-банк — 2,62% (503 млрд руб.).
Крупнейший банк по числу выпущенных карт — также Сбербанк. На 1 января 2019 года его доля достигала 71,13% (выпустил 117,6 млн карт). На втором месте — ВТБ с 6,4%, или 10,5 млн карт, на третьем — Альфа-банк (3%, 5 млн карт).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Это манипуляция.
Плата за эквайринг у нас в действительности от 1.5% до 3%. Это ОЧЕНЬ много, в разы больше, например, европейской - а там проникновение безналичный расчетов местами даже меньше.
WB действительно платит эту комиссию. Думаю, в районе 2%, да. Платит она банку, который обеспечивает эквайринг. Да, далее эта сумма уходит большей частью банку - эмитенту карточек. Но и МПС свою долю получают - и она в разы выше европейской.
Думаю платят они по нижней планке. У меня галактически не такой оборот- плачу 1,8%
100% по нижней, а с высокой долей вероятности даже еще меньше, тк для премиальных клиентов у сбера свои ставки.
учитывая обороты ВБ им проще сказать сберу пока, чем работать на его дефольных условиях, любой другой банк за такие обороты даст в два раза меньше комиссию (и все равно будет получать половину своего балланса за интерчейндж :D)
Ставка зависит от товарной категории - и ставки разные. Шмотки - там довольно большой процент всегда был.
Нет, разброса ставок большого нет, потому что в комиссии старая большая доля - у эмитента карты. Эквайер влияет на малую долю этой комиссии
У нас такая ставка на эквайринг из-за высоких кэшбеков и аппетитов банков. Виза берёт себе всего 0,1-0,4%. ВБ пишет, что Виза берёт 2%. Это ложь. Именно об этом я и написал.
Может, ВБ напишет, что это Сбербанк берёт 2%?
Может, ВБ напишет, что мы платим 20% налог на прибыль государству, поэтому цена товара будет на 100 рублей больше?
Может, ВБ напишет, что они платят сотруднику 10 рублей за упаковку товара, поэтому цена будет больше?
Я вообще, не понимаю суть оправданий ВБ в этом вопросе. Это явное нарушение, которое говорит о дискриминации способа оплаты. Более того, мне непонятно, зачем ВБ лезть на рожон. На сайте спокойно можно было поднять цены и сделать скидку 2% при выборе оплаты картой МИР. Ровно все так и делают. Потому что повышать оплату для одного способа оплаты незаконно, а понижать — законно. Так делают даже мелкие интернет-магазины.
Денис не оправдывает ВБ, но почему то упорно стремится сделать главным негативным фактором тут МПС, хотя как бы тут все "красивые". И МПС, и банк, и, чего уж говорить, мерчант со своими "программисты сами выкупают у нас ноутбуки для удаленки" красотой совсем не блещет.
Негативным фактором я делаю наши реалии на рынке, что при оплате картами МПС предусмотрена гигантская плата за эквайринг. В разы выше чем на других рынках и в других системах.
Это очень серьезная проблема ритейла, так как эти комиссии часто - одна из самых крупных затрат.
объсните, почему ЦБ через Сбер-Мир дискриминирует МПСы, а не высокую ставку банка-эмитента? А не может ли быть высокая ставка связана с более высокими рисками и накладными расходами в отечественной экономике?
Сабж дискриминирует платёж картами с высокой платой за эквайринг. Потому что нужно решать эту проблему.
Подскажите, а в чем именно проблема выражается? То есть - основная проблема российской экономики - это 2% стоимости товаров и услуг, %-) и если ее решить, экономика начнет расти?
Это не основная проблема, но она серьёзна для всей розницы - это уже масштаб даже не одной отрасли.
Не нужно таких грубых демагогических манипуляций. Если у вас болит зуб - вы его лечите. Но не считаете его главной проблемой вашей жизни.
в чем эта проблема выражается - для розницы?
Думаю - тут неудачная формулировка.
При платежах картами предусмотрена комиссия в 2%. Да, она платится эквайеру, но далее распределяется в пользу в том числе МПС и, в основном, банку-эмитенту карты