На маркетплейсах заметили бьющие током ошейники для питомцев — после критики компании пообещали удалить товары Статьи редакции
Пользователи соцсетей посчитали, что «Яндекс.Маркет», Ozon и Wildberries поддерживают жестокое обращение с животными.
В соцсетях обратили внимание, что на «Яндекс.Маркете», Ozon и Wildberries продают электронные ошейники для котов «Антимяу» с функцией удара током во время мяуканья. Пользовательница Twitter @Moonhalf обвинила маркетплейсы в неэтичности и потребовала удалить товары.
Возмущение разделили и другие пользователи — в ответах на твит компании обвиняли в жестоком обращении с животными, а производителям и покупателям ошейников предлагали «попробовать их на себе».
При этом не все согласились с @Moonhalf. Одни посчитали, что удар тока не слишком сильный, чтобы нанести вред животному. Другие предполагали, что люди «с садистскими наклонностями» и без маркетплейсов найдут, где купить такое устройство.
В Instagram тоже обвинили площадки в неэтичности: пользовательница catlogica рассказала о ситуации и привела в пример зоомагазины, где такие ошейники не продаются, несмотря на то, что законом они не запрещены.
В ответ на критику Ozon поблагодарил пользователей за указание на ошибку и пообещал удалить товары с сайта. В Instagram компания уточнила, что это займёт около двух недель. Некоторые ошейники на сайте уже недоступны: товар, про который шла речь в посте @Moonhalf, удалён.
«Яндекс.Маркет» в Twitter указал, что продукция представленного на площадке магазина не нарушает законодательства и будет удалена, если этого потребует суд.
Пресс-служба «Яндекс.Маркета» рассказала TJ, что площадка обсудила ситуацию с продавцами, и те согласились самостоятельно скрыть товары. В компании отметили, что ошейники могут причинять вред или дискомфорт животным, несмотря на то, что не запрещены законом.
«Яндекс.Маркет» поблагодарил пользователей и указал, что команда проекта думает над введением функции «Пожаловаться на товар», чтобы такие ситуации не повторялись в будущем.
TJ обратился за комментарием к пресс-службе Wildberries, но не получил оперативного ответа.
В России нет законодательного запрета на ошейники с функцией удара током. В статье 245 Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными» нет конкретного списка действий, на которые она распространяется, поэтому этичность электронных ошейников остается под вопросом.
Исследование немецких учёных 2007 года показало, что слабые удары током за плохое поведение не вредят животным. Выбранные для эксперимента собаки, ошейниками которых управлял кинолог, не испытали сильного стресса и действительно стали послушнее. Однако в 2017 году исследователи выяснили, что около 71% хозяев используют устройство неправильно и без консультации с профессионалом.
Кто это вообще придумал и зачем?
это ведь то же самое, что бить детей, чтоб они замолчали, или орать на них в ответ.
У меня знакомые пользовались таким для собак. За пару дней собаку отучили лаять и выть, когда никого нет дома. Фактически, ошейники спас собаку от приюта, так как соседи страдали от воя собаки, когда хозяев не было дома.
Единственное объяснение использования такого ошейника вашими знакомыми- полная некомпетентность и банальная лень. Собак не воспитывают силовыми методами.
Вой и лай- поведенческая проблема и ее нужно решать с зоо-психологом или грамотным кинологом. Это долго, дорого и трудоёмко. Конечно, проще дать собаке по голове или ударить током и потом рассказывать про волшебное средство воспитания.
Помимо прочего, решительно непонятно как работает этот прекрасный девайс, с какой силой он бьет собаку и в какой момент у него сойдет с ума какой-нибудь контроллер и он начнет шарашить собаку без остановки.
Учитывая, что у собак высокий болевой порог и они часто терпят боль, можно предположить, что сила удара там очень приличная.
В общем, чем больше читаю ваше сообщение, тем страшнее становится.
Ужасно, что у нас в стране много людей, которые на полном серьезе считают это нормальным.
Тогда самое адекватное и рабочее решение — запретить собак. А разрешить только для менеджеров среднего и высшего звена, у которых будет зоо-психолог.
Не спорю, что любое домашнее животное это в первую очередь полная ответственность за него хозяина. Но и проблемы надо решать реальными способами, а не сферическими в вакууме.
Если у тебя нет времени воспитывать собаку - не заводи собаку.
Нет никакого оправдания применения тока для питомцев. Натужное притягивание за уши объективных причин для этого - лишь объяснение почему конкретному человеку не нужно заводить собаку.
Нет времени ухаживать за машиной — не покупай машину. Нет времени воспитывать детей — не заводи детей. Нет времени ремонтировать дом — не строй дом.
Так же все и работает да?
Это мы ещё деньги не учитывали, там можно побольше примеров привести.
Я же не спорю про ответственность, я про решения которые можно применять в текущей ситуации.
Примерно так, только машине и дому всё равно как ты с ними обращаешься, так что валяй, а собаку возьмёт другой человек, у которого будет достаточно времени и способностей взаимодействовать с ней без электроразрядов.
Про детей ты кстати удачно упомянул, им тоже ошейник с током вешаешь чтобы кашу кушал ?
Неисправный автомобиль который становится причиной дтп с жертвами — тоже валяй?
Вообще ветка ни о чем уже. Я говорю про то, что ваш принцип в реальном мире не работает. Люди заводят собак или других животных не опираясь на наличие свободного времени. И исправить это достаточно трудно.
И получается что решить это можно только серьезными ограничениями на заведение домашних животных и внушительными штрафами. А нытье по запрету ошейников или отлову бродячих животных — просто хайп.
То-то у нас приюты переполнены...
Нет, здравая мысль в Ваших словах есть. Но не нужно путать ребенка, которому все же можно объяснить словами (если не понимает - тут уже в зависимости от испорченности родителя действовать) и животное, которое слова понимает весьма хреново. А воспринимает интонации и положительное/отрицательное подкрепление.
Проблема переполненных приютов должна решаться иными нехитрыми способами, а не новоиспеченными хозяевами с кнопкой электроразряда в руке.
Отличие с детьми разве что в том, что чтобы они что-то поняли нужно потратить меньше времени. Так что возвращаемся снова к тезису, не готов тратить много времени на воспитание собаки - не заводи собаку.
Никто толком не знает, как воспитывать детей, но почему-то все знают, что отличий с воспитанием собаки быть не должно.
Что бы вы не делали, всегда легко протянуть параллель с пагубным влиянием на мир. Большинство комментаторов, например, позволяет себе отпускать сообщения в духе "купил ошейник для собаки, значит ты и Освенцим одобряешь, гнида", что имхо формирует куда более отвратительную культуру в обществе "унижать человека за противоположное мнение" и "основываясь на примитивном восприятии добра и зла, не пытаться разбираться в деталях, сразу же делая выводы".
Не взяли собаку из приюта? Вообще-то ей там очень плохо из-за того, что вам лень найти время на заботу о ней.
Взяли собаку из приюта? А она лает постоянно, у соседей маленький ребенок из-за вас не спит, вы ужасный человек.
Нужен хороший зоопсихолог, чтобы это исправить, но у вас нет денег? Начните больше работать, чтобы у собаки была хорошая жизни. Только тогда у вас будет мало времени на нее, вы снова редиска.
Наверное есть вариант, где вы мало работаете и очень обеспечены? Может вы инфоцыган из инстаграма или сидите на чьей-то шее, то есть пагубно влияете на жизни других людей? Снова плохо.
Очень утрирую - скажете вы?
Да не особо. % 95 людей в России не живет в той модели мира, где должны быть деньги на зоопсихолога и время на полноценное воспитание собаки. Посмотрите статистику по доходам и среднее количество часов работы на 1 трудящегося, все станет понятно без этических дискуссий. У россиян или много работы, или нет денег.
Есть же 5% удивительных людей, которые сюда не попадают, скажете вы?
Да, есть. Но в этом случае приюты снова переполнены. Поздравляем, вы вернулись к началу. Еще можно начать отстреливать собак, чтобы их стало меньше. Звучит не очень гуманно, да, пускай лучше в приютах умирают.
Это я все к чему: мир не идеален, но не все то говно, что коричневое, а еще придумывать гуманные решения гораздо проще, чем их внедрять.
Кто хуже: господин N, который не хочет брать на себя ответственность за лающего пса из приюта, но мысленно выступает за все хорошее, или господин Z, который хочет дать псу условия получше, но времени на полноценное воспитание и денег на кинолога нет, поэтому он купил ошейник с разрядом как от ноутбука, который вы трогаете зимой в свитере?
Повторюсь, проблемы переполненных приютов решаются иначе нехитрыми способами а не наличием «хозяина» с красной кнопкой.
Не вижу оправданий и не увижу применения электроразряда для животных. Как вообще у хозяина может подняться рука херануть по своему питомцу током мне непонятно.
Эээ... Ну, как бы, да. Oo
Грустно, если это открытие, еще грустнее — если повод для иронии.
Да, все так и работает )
Да многие заводят собак или котят детям, потом они надоедают и они нафиг никому больше не нужны. У них варианты - либо за пару дней отучиться лаять, либо на улицу или усыпить. И очередь забрать собачку или кошечку за дверью совершенно не стоит - на дачах по осени голодные стайки бегают.
Да и дети некоторым нахрен не нужны - примеров хватает.
Не запретить, но как минимум сделать обязательными прохождение ОКД.
Так о том и речь, что нужно решать проблему реальными способами. Реальный способ- кинолог.
Ошейник не решает проблему, он заставляет собаку бояться. При чем бояться не чего-то определенного, а просто просто постоянно жить в страхе. В комментарии выше собака еще и из приюта. У нее и так расшатанная психика, а тут еще и раз в какой-то промежуток времени нечто непонятное делает ей больно. Это действительно решение проблемы? Я конечно не зоопсихолог, но кажется, это работает немного не так.
Просто запрет ошейников не решит проблему, если не усугубит её. Возможно просвещение и доступность услуг кинологов (территориальная и финансовая) могут дать результат, но здесь я не готов ничего утверждать.
Этим людям не объяснить. У них в голове кликбейты одни. Те, кто сталкивался с этими ошейниками, понимает их назначение, видел эту неимоверную в космических масштабах силу тока, соизмеримую с укусом комара, они прекрасно понимают.
Про зоо-психологов в голос посмеялся)
Они ещё не знают, что убрав эти ошейники с рынка, бить животных будут чаще))
Вас минусят, потому что "ну как это, животинку же током, вы чего, а вас, а детей, а всю семью, а бездомного ребенка на рынке, если током?". До абсурда доходит.
Я так же могу, а еслм вас на поводке держать? А если вам намордник надевать? Вы ходили в наморднике и на поводке? А если вас закрывать в комнате на 3-4 часа?
Смешно, ей богу. Кинолога советуют. А он не будет щипать собаку, повышать на неё голос, а пока вы не видите, то и пиз..ть может. Ведь, кинологи подписывают с собакой договор гпх, чтобы она соблюдала все правила.
Не будет, такие методы не применяются. Но вы правы что сравнивать собаку и человека смешно
Ну, видимо в глазах или у самих этих людей дети интеллектом на уровне собаки или кошки.
Услуги кинолога не дорогие - тут больше вопрос ленивой жопы хозяина
Запрет моем городе услуг кинолога не сыскать, как и во многих немиллиониках скорее всего.
А вот у соседа была долбанутая собака, которая могла 8 часов подряд, без интервалов вообще, орать когда его нет дома. В представляете себе что такое 8 часов непрерывного собачего лая? Вот по итогу он решил проблему ошейником - вообще сложно было как-то дрессировать собаку, когда она ломается в твоё отсуствие.
С тех пор я за полный запрет собак в квартирах, и пока этого не введут, ошейники хоть какая-то плумера.
Ну или как в японии - завел собаку в квартире - сделай ей операцию по удалению голосовых связок. А то получается комфорт пса соседа ставиться выше комфорта 20 людей вокруг него живущих
Ну насчёт кинолога очень странно - это как бы не инженер космического корабля и можно было бы хотя бы онлайн поговорить. Ну согласен что ситуация дебильная
Просто в маленьком городе кинологу не с кем работать - количество собачников, готовых ещё и платить за это стремится к нулю и как итог работать не выгодно.
А онлайн - ну я слабо себе представляю как это должно работать о.О
Я думал там контакт непосредственно специалиста и собаки должен быть - а на пошовлрить с хозяином едва ли все решится.
У нее и так расшатанная психика, а тут еще и раз в какой-то промежуток времени нечто непонятное делает ей больно.
Вы утрируете. Во-первых, не больно, а неприятно. Во-вторых, Вы описываете какого-то хозяина-дебила-маньяка, который кнопочку жмет когда ему хочется.
Если все, как Вы описываете - да, бред. Но ошейники используются не для "нечто непонятного", а для конкретных целей. Которые собака усваивает. Собственно, в основном они используются для собак, которые очень любят убегать фиг знает куда и не слушаются команд обратного отзыва. Полагаю, это весьма немало песьих жизней спасло в условиях города.
Судя по отзывам эти штуки вызывают иногда ещё большую озлобленность у животного. А с отзыва где "я бы предпочёл чтобы его сразу током колошматило" явно можно сделать вывод о садистских наклонностях этого недочеловека с помойкой вместо сердца. И уверен, что он не один такой. Проблема в том что люди, не обдумав всего основательно, заводят животных. Потом сталкиваются с трудностями, и решают их наиболее (как им кажется) простым и удобным путем, не думая особо. Как то же обходятся без таких вещей в более цивилизованных странах? Там завести животное - ответственный шаг.