На владельца брендов Reserved и Sinsay подали иск за простой магазинов в московских ТЦ — СМИ Статьи редакции
На днях точки ушедших брендов продали китайскому консорциуму, и магазины стали открываться под новыми брендами.
- На представителя LPP Group в России подали иск на 191 млн рублей. Претензии связаны с почти двухмесячным простоем магазинов в московских торговых центрах — об этом сообщили «Ъ» и Mash.
Как пишет Mash, магазины не имели права закрыться и просто платить аренду — шоурумы должны были работать и «создавать проходимость». LPP SA закрыла все магазины в России 29 марта.
- В апреле компания сообщила о начале переговоров о продаже российского бизнеса.
- 19 мая она объявила, что продаст его китайскому консорциуму, не уточнив детали. В сделку не вошло право на использование товарных знаков, но новый владелец сможет продавать все товары, которые принадлежат российскому подразделению.
8
показов
18K
открытий
Интересно, сможет ли ответчик ссылаться на специальную военную операцию как на форс-мажор?
Я недавно объяснял как раз, что чтобы применить форс-мажор нужно чтобы он повлиял на невозможность исполнения договора. Если к примеру компания ушла только потому что не хочет терять репутационные риски/по политическим причинам из-за СВО, то форс-мажор не будет применим в данном случае. Если допустим товар который они производят/продают невозможно больше поставлять и именно форс-мажор на это повлиял, то теоретически сможет применять форс-мажор, а то что репутация/чтобы запад косо не смотрел ушли это уже не будет форс-мажорным обстоятельством. Всё зависит от конкретных обстоятельств из-за которых они прекратили свою работу.
Комментарий недоступен
Ссылаться сможет, но факт, что такой аргумент сиграет ему только в минус.
ч.3 ст. 401 ГК РФ
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Сможете увязать эту норму закона с СВО на территории Украины, страны, которая не имеет никакого отношения к брендам, которые так громко уходили с российского рынка?
И самое главное: причинно-следственную связь между СВО и невозможностью исполнять обязательства по договору?
Примерно так же, как на атаку хуситов на саудитов, очень повлияло
ссылаться мало, надо доказывать)
А это не форс-мажор.
Комментарий недоступен
Так и надо этому бизнесу окаянному! В следующей раз будут знать, как открывать бизнес в РФ и инвестировать. Мы только выйграем.
Пинком под зад договороспособности России на международной арене и прощальным аккордом многих ТРЦ, особенно тех, где весь якорный пул был составлен из брендов LPP, а такие есть.
Прибавьте сюда уход всех остальных западных ритейлеров, Маков, в ближайшее время КФС, Бургер Кинг - это минус фудкорт. Кинотеатры с нынешним репертуаром сдохнут сами по себе в ближайший год. Итого снижение трафика на 50%, пустующие площади, неспособность платить по кредитам и привет банкротство.
Ух ща со всех денег сострижем, а они к нам потом на коленях вернутся! Какие мы крутые всё таки!
Комментарий удален модератором
Что не смеёшься?
Не смешно?
Поздравляем с регистрацией тащ.засланный казачок
Каждый раз смеюсь, как в магазин зайду и на цены гляну
Забавно наблюдать за теми, кто не понимает, что такие решения принимаются с учётом фин. потерь.
Комментарий недоступен
В ТЦ с этим жестко как правило. Есть даже штрафы, если откроешь магазин хоть на минуту позже открытия ТЦ.
Комментарий недоступен
Да, во всех популярных ТЦ именно такой пункт присутствует. В частности такой есть в Европейском и Авиапарке в Москве. Стандартная практика.
Она конечно больше была направлена на то, чтобы арендаторы быстрее делали ремонты и перестановки в магазинах, к такому П. Никто не готовился...
Добро пожаловать в Россию, как говорится.
из
Сплошное варварство, договора надо соблюдать
Действительно, иж чего удумали, соблюдать договор аренды. Мы лучше как сейчас модно закроемся, а спустя месяц откроемся))
А кто вообще сказал, что он будет исполнять постановление суда из новой банановой республики
С другой стороны,а кто сказал что не будет?
А зачем ему что-то самостоятельно исполнять.
Магазины открыты в России. Деньги на российских счетах у компании в связи с невозможностью их вывести за границу есть. Удовлетворят иск и спишут со счета.
Потому что бананы, за которые шла торговля, находятся внутри республики.
В итоге оптимизируют сеть как раз на эти ТЦ и пусть ищут новых арендаторов
Так бизнес то уже продали новым владельцам и новые владельцы открыли магазины. Изначально ТЦ рассчитывали, что месяц-два и все вернутся, поэтому и не хотели портить отношения и не выкатывали штрафы, скорее всего. а тут раз уж с предыдущим владельцем отношения всё, решили, что можно и штрафы взыскать.
Ничего страшного, выплатят из сверхдоходов от непропорционально курсу завышенных цен
Они не работали всё пропустили
Все правильно - свои проблемы пусть решают с теми кто санкции наложил) а нашим заплатите или валите
Комментарий недоступен
Kurwa!
Василий Черепанов быстро разберется
Бренд Sen Soy знаю. О Sinsay впервые слышу.
Sinsay - это бренд, ориентированный, в основном, на подростковую и очень молодую аудиторию. Качество среднее, ценник приемлемый.
Reserved производит нормальные бюджетные вещи, только кто иск-то подал?
ждем иск за поднятие цен))
А кто подал иск?
вот хоть один день обходится без новых исков?
Ахаха, 191 000 000 р.🤣🤣🤣🤣Плевали такие Компании на путинско-российские законы с высокой колокольни!! Им выгоднее Запад и США, нежели путинская россия!🤢🤮
Коммерсант уже выпустил обновление, что данный иск не имеет отношения к сегодняшней ситуации.
пусть подкинут идею для иска, что у них евро по 140рублей
Это же теперь китайцы? Вот сейчас кому-то могучий нефритовый прилетит за наезд!
Комментарий недоступен
К кому они будут подавать иск, когда не будет ни товаров, ни денег их купить, а нишу продажи мебели привычно займут кинотеатры?
Надоели эти мухожуки.
Разве открылись бренды не под другим ООО?
Данные крупные бренды являются "магнитами" торговых центров - для них всегда особые условия размещения и поставив себя на место арендодателя, можно понять. Но походу арендодатель не вдупляет, что сейчас происходит.
Комментарий недоступен
Интересно, в договоре точно было прописано, что платить только аренду недостаточно?