РЖД показали рендеры поездов, которые запустят по высокоскоростной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом Статьи редакции
Её обещают провести через Великий Новгород и Тверь и закончить к 2028 году.
- 14 марта 2024 года глава РЖД Олег Белозёров рассказал, что эскизный вариант поезда «окончательно выбран и утверждён». Теперь корпорация показала дизайн, сообщило ТАСС. Он похож на варианты, представленные ещё в 2022 году.
- Вагоны будут четырёх типов, но каких — пока не говорят. Состав будет состоять из восьми штук, включая вагон-ресторан, но составы можно будет сдвоить, чтобы вагонов стало 16. Крейсерская скорость — 360 км/ч, максимальная — 400 км/ч.
- Сам поезд, по словам РЖД, ещё предстоит разработать — как и построить объекты будущей магистрали. Например, мост через канал имени Москвы в Химках уже строят.
- Два корпуса под производство поездов на базе «Уральских локомотивов» площадью 60 тысяч м² построит «Синара». «Трансмашхолдинг» обеспечит подвижные составы «рядом компонентов и систем», рассказал глава Минпромторга Денис Мантуров. Всего задействуют более 100 местных поставщиков.
- Благодаря запуску магистрали поезда будут ходить каждые 10-15 минут. Время поездки между Москвой и Санкт-Петербургом составит 2 часа 15 минут, Санкт-Петербургом и Великим Новгородом — 29 минут, а Москвой и Тверью — 39 минут. Для сравнения: время в пути на «Сапсане» между Москвой и Санкт-Петербургом составляет 3,5 часа.
- К сборке состава планируют приступить в 2026 году, а получить готовый поезд — в 2027 году. К 2028 году хотят подготовить и сертифицировать 28 составов стоимостью 149 млрд рублей. А в общий парк для магистрали в итоге войдут 66 поездов.
Запуск высокоскоростной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом потребует почти 2 трлн рублей — Минтранс
Статьи редакции
Зато поезда будут ходить каждые 10-15 минут, а время в пути составит 2 часа 15 минут.
53K
показов
19K
открытий
1
репост
Любая новость о России превращается в «срач». Не в смысле, что комментаторы «срутся» между собой, сталкиваясь мнениями на тему новости. Хуже, они просто «срут» в комментах. Причем с упоением и на собственную страну. Разве в какой-то другой стране не делают чертежи и рендеры, не анонсируют будущие проекты? Разве не случаются «отклонения от запланированных планов» при запусках ракет Маска и Безоса, у китайцев, японцев или в «святая святых» - NASA от Соединенных Штатов Америки? Понимаю, что у них это «другое», там то рыцари в сияющих доспехах стоят на страже свобод и демократии, эльфы с крылышками, как у мотыльков, порхают от ветрогенераторов к солнечным батареям и обратно, а у нас-то «Мордор с орками качают черное золото из матушки Земли». Но, как бы вы ни отросились к властям, это не меняет сути - это ваша страна, другой вашей не будет. Специально закавычил слова, к которые могут не понравиться модераторам, лояльным к подобному «срачу и говну» в комментариях.
Мы тут срём потому, что эта наша (моя точно) страна. Мне глубоко фиолетово в целом, что у Маска что то не получилось, но мне очень важно, чтобы получилось у нас. А у нас обещают обещать в основном.
Не без этого, но не только. Есть и хорошее. Например РЖД планирует производить высокоскоростные поезда. Хорошая же новость. Или нет?
Когда один раз говорят - "смотри птичка", - смотрят.
Второй - уже не смотрят.
На третий - в морду бьют.
В морду это норм. Порой так и надо, ибо иного некоторые люди не понимают. Но даже не смотря, не веря или давая в морду желательно не стать человеком, ненавидящим свою страну, радующимся ее неудачам и желающим ей поражения.
Есть разница между страной и государством или там режимом. Не конкретизируя на всякий пожарный, скажу, что не так уж редко бывают случаи, когда государству, гражданином которого являешься, и режиму, под властью которого находишься, не зазорно желать неудач и поражений. Причем не во всем (как любят не по делу обобщать некоторые ретивые защитники государств и режимов), а в конкретных вещах, даже если перечень таких вещей может быть велик.
Давайте уж поконкретнее изложите вашу точку зрения в вашей системе добра и зла - поезда РЖД в числе тех конкретных вещей, которым надо желать неудачи?
Моя реплика была вообще о приемлемости таких желаний. Камменты же к этой статье — того типа, от которого у вас подгорает жопа — сводятся, как правило, не к желанию провалиться этой инициативе РЖД, а к прогнозу неудачи (исходя из прежних/аналогичных неудач). Это другая модальность высказывания. Чего желаю я сам, уточнять не буду, дабы не подставляться в нынешнем правовом климате. Прогноза у меня лично нет. Но в целом, если человек желает провала своему государству или режиму в некоторой затее (аббревиатура из 3 букв или слово из 5), то в связи с этим он может, например, желать, чтобы на проекты вроде этой высокоскоростной магистрали было потрачено как можно больше денег независимо от эффекта. И чтобы меньше денег, соответственно, осталось на ту вот затею.
Точка зрения понятна. Но не нужно заглядывать в мою жопу и ставить ей диагноз, я ж не у проктолога.
Это либерал, они все такие.
Интеллектуально неодаренные. Мне всегда было интересно, а вот интеллигенция русская так бодро и в плясками поддерживающая революцию 17 года, она ж стала ее первой жертвой, почему их это ничему не научило? Что это такое? Откуда эта любовь к граблям?
От общей неспособности просчитывать последствия своих действий — в т.ч. и предательства.
Всегда зазорно желать неудач своему государству, потому что никакого государства без людей не существует, желая поражения и неудач своему государству, ты желаешь нищеты, личных трагедий, болезней и смерти каждому из граждан этого государства.
Никак не зазорно, будучи немцем, желать поражения гитлеровской Германии или там, будучи северным корейцем — кимовской КНДР. Даже несмотря на чьи-то личные трагедии, болезни, смерть и нищету (сознавая, что беды могут коснуться и лично тебя). Ну это если ты не носитель блядской готтентотской морали. (А широкий круг деятелей и приспешников режима этого даже и заслуживает просто в силу того, что сами творили.)
Тут просто "большие" контрпримеры, но принцип произвольно масштабируется вниз, до менее одиозных государств и режимов, с квалификатором "в той степени, в которой...". И поражение/неудача, кстати, могут выражаться очень в разном, тогда как защитники мерзотных режимов и государств всегда из риторической выгоды пытаются представить дело так, будто "мы все умрем". А это строго неверно. Например, недостижение целей вооруженной агрессии и уход с земель, которые агрессор пытался завоевать — это тоже "поражение". Но само по себе оно не влечет перечисленных бед, особенно если происходит как "жест доброй воли". А вот если агрессор упорствует, там могут быть варианты. Но здесь уже виноват сам агрессор, в том числе если это повлекло несчастья для тех на его территории, кто с ним не согласен.
Зазорно. Если ты патриот своей страны - зазорно.
Если ты не согласен со своей страной и тем как она живет и какую политику проводит, иди на выборы, предлагай свою программу развития страны в соответствии со своей идеологией. Посмотри выберут тебя куда-нибудь или нет, сколько людей тебя поддержат
Т.н. "патриотизм" — это именно что разновидность блядской готтентотской морали. Разрешение себе нарушать все
заповеди, поставленные на уровне человека как такового, по географическому, родственному или иному подобному признаку. А "предлагай" или "выборов" в стране может и не существовать. Кроме того, большинство необязательно право, а часто бывает так, что большинство запугано или оболванено агрессивным властным меньшинством.
Ты не в Северной Корее живешь, выборы есть, другой вопрос, то с идеей "патриотизм - зло" и "любить свою страну - позор и лживая мораль", тебя никто не выберет.
Ну да, большинство у вас не то, народец, понимаешь, подкачал.
Выборов нет, хотя я действительно, слава Богу, живу еще не в Северной Корее. Меня мало заботит, кто там меня выберет, т.к. я не собираюсь баллотироваться, в т.ч. и за отсутствием выборов. У нас же вопрос стоял о личной позиции. Любить свою страну не означает всегда желать успехов режиму или государству, особенно если человек считает, что они-то его страну и гробят по-настоящему. А "большинство всегда право" — философски несостоятельная позиция. В ней отсутствует понятие о правоте как таковой. Человек, полагающий, что ее разделяет, мыслит неряшливо.