Московские каршеринги вернулись к работе с поминутными тарифами Статьи редакции
Накануне компании пожаловались, что не могут начать полноценную работу из-за отсутствия чётких рекомендаций столичных властей.
«Яндекс.Драйв» получил необходимую информацию от властей Москвы по условиям возобновления работы в прежнем режиме, рассказали vc.ru в компании.
Сейчас в столице доступны для бронирования все категории машин по всем тарифам, уточнили в сервисе. «Мы заботимся о наших пользователях и продолжим тщательно мыть и дезинфицировать машины, как и прежде. За обработку отвечают партнеры “Яндекс.Драйва”, которые специализируются на мойке автомобилей», — добавили в компании.
В YouDrive подтвердили vc.ru, что получили рекомендации и возобновили работу по суточному тарифу — машины можно арендовать поминутно, как и до ограничений. Сервис продолжит дезинфицировать машины и обеспечит запас масок, перчаток и санитайзеров в салонах.
Каршеринг BelkaCar запускает поминутные тарифы 10 июня, сообщили в компании. Для пользователей они останутся такими же, что и до «карантина». В «Делимобиле» также сообщили, что возобновили поминутную аренду машин.
Сервисы каршеринга пожаловались, что не могут полностью возобновить работу в Москве 9 июня, поскольку не получили разъяснений от Роспотребнадзора. Они продолжили работать с ограничениями — машину можно было арендовать на срок от пяти дней.
Фух, а то пришлось бы на 5 дней арендовать, чтобы съездить на голосование
Комментарий недоступен
А бездействием ты этот цирк обязательно прикроешь, ага
Комментарий недоступен
На каждых выборах я слышу этот бред: "твое действие только легитимирует этот цирк", "нужно байкотировать", "и так все решено".
Ага, как стадо баранов байкотируют пастуха, и молча ждут когда их поведут на бойню.
Если бы то стадо которое не ходит на выборы под разными предлогами пошло и проголосовало против Путина, за более-менее вменяемого кандидата (на прошлых выборах это был Грудинин) то мы уже давно жили бы в другой стране.
Надо идти и голосовать против. Сам он не уйдет. И само в России хорошо не сделается.
Глупости говорите, большинство всегда проголосует за действующего главу, просто, чтобы не было хуже, для этого во многих развитых странах существует ограничения по срокам.
Из тех, кто вам говорит, что голосовал против Путина (если ходил на выборы) примерно 70% соврали.
Именно явка обеспечивает системе легитимность, если бы она упала до 20%, то волей не волей, системе пришлось бы открыть доступ большему количеству кандидатов, чтобы не потерпеть крах. Собственно, так к демократии в Греции и пришла элита, чтобы не потерять все, включили людей в процесс.
Вы ничего похоже про выборы не знаете
А какая разница, если до этих выборов, а главное до агитации на ТВ, пускают только своих?
Какой смысл разбираться в сортах говна?
Ага, эту мысль вам путинские политтехнологи в голову вложили, поэтому он до сих пор у власти
Хотите выиграть у наперсточников играя по их правилам?
Это вы жертва политтехнологов, которые убедили вас поддерживать их спектакль и других агитировать бесплатно.
Выборы уже лет 10 как более-менее честные. Если вскрываются какие-то подттасовки, то вой на всю страну поднимается.
Что вы под выборами понимаете? Подсчет голосов? Вы крайне поверхностый человек тогда. Выборы, это независимые от государства СМИ, это равные возможности для агитации, это свободный доступ кандидатов и еще много чего.
А подсчет голосов может и стал честным, глупо было бы им хоть что-то для вида не сделать за столько лет, все равно информационное поле за ними, как и доступ кандидатов.
Да это у вас, я смотрю, кисель прокисший в голове. Вы уж определитесь как-нибудь, у нас выборы нечестные и голосовать идти нельзя, чтобы легитимность выборам не предавать, или у нас сам подсчет все-таки честный? Если вы выбрали для себя позицию сидеть дома и ныть о том что в России все фигово, но ничего при этом даже не пытаться делать, то это ваше полное право, как и остального послушного стада в этой стране. Только меня вы сейчас за что агитируете? Вы хотите чтобы я стал таким же послушным бараном как и вы? Зачем это вам? Ах да, баранам в стаде спокойнее. Да вас же много таких. Расслабьтесь и успокойтесь, с вашим стадом все в порядке.
Как вам донести мысль, что подсчет голосов это где-то 10% от всех выборов?
Если 10% честные, а остальные 90% нет, считаются ли выборы в общем честными?
Если вы своей агитацией увеличиваете явку, то вы работаете на легитимизацию нечестных выборов, вы пособник жуликов, получается.
Эту вашу мысль я понял. Она к реальности отношения никакого не имеет. Но вот что вы сделали, так это попутно с донесением своей мысли, процитировали ряд мантр из разных политтехнологических приемов, направленных на уменьшение явки оппозиционного электората. Из чего я делаю вывод, Путинские политтехнологи справились со своей работой на 5+ они вам внушили мысль о том что нет смысла идти на выборы, так вы еще эту глупость окружающим транслируете.
Вы правда считаете, что хоть на каких-то выборов президента были оппозионеры?
А я не это написал.
А что это тогда за выборы?
Я написал не про оппозиционеров, а про оппозиционный электорат. Точных цифр не помню, допустим на прошлых выборах президента явка была около 60%. За путина проголосовало 75%. Получается 45% из всех. А если бы те кто не пришел на выборы проявили сознательность и пришли? И проголосовали против путина. А если бы они при голосовании голову чуточку напрягли? И подумали кто из кандидатов имеет шансы набрать весомое количество голосов и проголосовали за Грудинина? И тут выяснилось бы что наш колосс то на глинянных ногах, и не так уж много людей в стране поддерживает путина.
Вы реально наивный? Вы бы посмотрели повнимательнее, кто такой Грудинин, на нем же места для клейма уже нет. Если бы был второй тур, то достали бы для него чуть больше компрамата и все. Власть получила бы даже профит, дескать, ну у нас же демократия и все такое.
Если на выборы не попасть, то это фуфло и фарс, а не выборы, смысл топить за явку на фарс?
Я не за Грудинина, я уже устал от дискуссии когда я пишу одно, а вы читаете не то что я написал, видимо между строк. Смысл как минимум в том чтобы все знали что положение Путина висит на соплях и чтобы сам Путин об этот знал, чтобы под ним земля горела. А как максимум, ладно, закончим на этом, все равно вы прочитаете не то что я написал.
Земля у Путина начнет под ногами гореть, когда на его выборы с подставными клоунами придет менее 10% населения, а пока с массовкой все в порядке, все у Путина и его хозяев будет хорошо. Продолжайте топить за олигархию и дальше.
Звучит как ещё одна мантра. Чего вдруг? Ему по барабану сколько народу придёт. В законе нет ограничения на явку. Даже если придёт 3 человека, мишустин, Ротенберг и сечин. Выборы будут признаны состоявшимися.
Глупости говорите, а еще умничаете, что я в выборах что-то не понимаю.
Если придет мало народу, то это будет сигналом всем, что рейтинг липовый, а без рейтинга даже абсолютный монарх не может править. Власть это добровольное подчинение, если добровольность заканчивается, система становится недееспособной - происходит крах.
Господи, откуда же вы, такие Иксперты, беретесь? История России и мира знает не мало примеров когда явка была просто смешной, и ничего, норм. На легитимность это никак не повлияло. Я так понял вы в каком-то мифическом мире живете, в котором действуют выдуманные вами общественные, а может и физические законы. В таком мире безусловно очень комфортно живется, можно придумать оправдание любому своему действию или бездействию. Но к величайшему прискорбию все такие мифические миры рассыпаются когда сталкиваются с реальностью.
Давайте пример страны со смешной явкой, после которой крупный капитал не поменял говорящих голов?
Как только у Ельцина обвалился рейтинг до неприличных цифр, его к следующим выборам поменяли на Путина.
Вы увеличиваете легитимность системы упырей из 90-х, которые кроме продажи нефти и газа ничего не умеют, как бы вы себя не лелеяли мыслью, что вы делаете что-то хорошее, гражданское.
Пока на выборы пускают только своих, это не выборы, это фарс. Вы топите за фарс. Кто вы? Подлец или заблудившийся?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_мэра_Москвы_(2013)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Палату_представителей_США_(2014)
Россия и упс, внезапно, США.
Вы увеличиваете легитимность системыЭто только в ваших галлюцинациях. В реальности легитимность системы увеличиваете вы своим бездействием.
Вы издеваетесь? В обоих выборах явка под 40% составила, я же говорил про 10%.
А, в потусторонней реальности явка под 40% была? В нашей 32 и 36. Но это в нашей вселенной считается низкой явкой. Не знаю как в вашей, но бойкотом вы даже этого не добьетесь. Даже если Путин по первому каналу бойкот следующих выборов объявит.
Вы сами с собой спорите? Я писал четко, если явка упадет ниже 10%, упадут и говорящие головы, может их олигархи сменят раньше, на 20%, не суть.
Суть одна, чем ниже явка, тем ближе смена говорящих голов. Топите за явку, топите за их сохранение.
Ух ты, и правда, вы такое писали. А еще с тем же успехом вы могли написать если Путин умрет от старости, то он потеряет власть, давайте усиленно колдовать и молиться Ктулху чтобы Путин быстрее старел. А если, опять же, опираться на реальность, а не на ваши фантазии, то явки ниже 20% и тем более ниже 10% добиться не реально, особенно в нашей стране, где бюджетников на выборы в обязательном порядке отправляют.
Ну и смысл вам топить за явку, если бюджетники все равно её обеспечат? Пусть это будет их личная туса, гос. ритуал, зачем приличным людям в этом фарсе участвовать?
И причем тут Путин? Снимут его, поставят Шмутина, что изменится? Лучший вариант влиять на элиту, чтобы она больше делилась, это тихий саботаж, не участвовать ни в чем что они предлагают, тем более в выборах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Индия
Лейбористское правительство Британии осознало, что страна, истощённая Второй мировой войной, более не имеет ни международной поддержки, ни поддержки местных сил, чтобы далее удерживать власть над ИндиейТолку от ненасильственного сопротивления где-то в районе нуля было. Если бы не Гитлер, то Британия не ушла бы из Индии
Але гараж, какие-то десятилетия назад, Индия была жемчужиной Британии, была мотором ее экономики, источником силы, а после того, как Черчиль обрек её на голод, после Ганди, вдруг понадобились доп. ресурсы для удержания.
Если бы не Гитлер, то Британия не ушла бы из ИндииПонимаешь разницу, давала прибыль, потом стала давать убытки?
Чем Гитлер лучше Кайзера оказался в этом вопросе?
Убытки Индия начала давать из-за вооруженных восстаний, а не из-за того что индусы лежали на диване и нихера не делали.
Где такие цифры видели? Кто больше давал убытка?
Т.е. во вашему не очевидно что вооруженное восстание, сопровождающееся убийствами и разрушениями, для подавления которого нужно задействовать дорогую регулярную армию, приносит несравнимо больший урон чем мужык объявивший что отказывается сотрудничать? Хм, может тогда у вас найдутся цифры опровергающие это?
На регулярную армию всегда надо тратиться, на содержание, на учения. Что может быть лучше войны для обучения армии?
Как показали исследования политолога Эрики Ченовес[en], ненасильственное сопротивление — наиболее эффективный способ вынуждения правящих элит к преобразованиям и уступкам[5][6]. При этом, некоторые исследования утверждают, что эффективность мирных протестов примерно вдвое превышает эффективность протестов с применением насилия; а для успеха необходимо участие в протестах 3,5% населения страны[7].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C