Венгерский лоукостер Wizz Air откроет первую российскую базу в аэропорту «Пулково» в сентябре 2020 года Статьи редакции
И запустит пять новых прямых рейсов в рамках режима «открытого неба».
- Венгерская авиакомпания Wizz Air в сентябре 2020 года откроет операционную базу в петербургском аэропорту «Пулково». Это будет первая база лоукостера в России и 32-я в мире.
- С 18 сентября авиаперевозчик запустит пять новых прямых рейсов из Санкт-Петербурга в Зальцбург (Австрия), Копенгаген (Дания), Осло (Норвегия), Стокгольм (Швеция) и на Мальту по цене от €24,99 (≈2000 рублей). Это уникальные направления для Санкт-Петербурга, указывают «Ведомости».
- Wizz Air будет выполнять рейсы в рамках режима «открытого неба» (или седьмой степени «свободы воздуха»), который действует в «Пулково» с 1 января 2020 года — он позволяет авикомпаниям летать в третьи страны без посадки в стране регистрации перевозчика.
0
показов
5.9K
открытий
Отвратительная авиалиния, летать на которой себе дороже. Места меньше чем в маршрутке, могут +50 евро заставить заплатить если неуспел за 3 часа зарегестрироваться на рейс онлайн. А как то раз на 3-4 часа задержали рейс, уже после посадки на пассажиров места, причем из-за технических проблем с самолетом. Просто лол, еще не факт что живым останешься)
Все минусы лоукостеров покрываются одним главным плюсом - цена. Если Вам важен комфорт, то платите
- готовы летать стоя? а говорят есть какое то "совковое мышление" - типа когда пакеты отмывают, чтобы новых не покупать ...
А причем здесь полеты стоя или стирка пакетов? Идея лоукостеров в минимуме комфорта за минимум денег. Жаловаться на отсутствие определенных удобств в лоукосте - это как жаловаться на то, что в такси по тарифу эконом тебе приехал не мерседес, а солярис. Нужны стандартные условия полета - летай на стандартных авиакомпаниях.
- судя по тому как активно люди плюсуют/минусуют многие поняли "причем") Классика совкового мышления: готовы ездить в давке в раздолбанном автобусе, но за 5 копеек
Мсье не учитывает что в СССР альтернативы не было
- учитывает, так как мы про то что как раз сейчас выбор есть, а значит мы говорим либо о бедности тех кто летает на лоукостерах, либо о наследниках Скруджа Макдака, готовых "потерпеть" ради ... И если продолжать эту тему мы плавно придем к оскорбительному вопросу, а за какие деньги некто готов нечто?
Но про "месье" зачетно, сразу вспомнилось: "наши люди в булочную на такси не ездят"
Давка и раздолбанный автобус - это как раз капитализм, который наступил после того, как мы сбросили оковы Совка
- это отдельная тема, которая может увести нас далеко, но лично я много лет именно в СССР ездил в битком набитых автобусах, вот таких как на фото, поэтому, как очевидец, не могу с Вами согласиться
Ссылка на ваш профиль не работает, но что-то мне подсказывает, что вы очередной эксперт, много лет проживший в СССР, родившийся году в 93-м.
Собственно, даже с точки зрения формальной логики: во времена СССР тот автобус, что у вас на фото, был новым, а не старым и раздолбанным.
- "что-то" ошиблось, а эксперт я только в своей профессиональной деятельности и на большее не претендую, но то что видел своими глазами для меня важнее чем любые теоретические рассуждения
Чем моложе комментаторы, тем сильнее они пострадали от злой советской власти.
Операция Ы вышла в 1965, а там уже это высмеивалось.
Не хочешь дешево - купи бизнес-класс у Аэрофлота.
- как говорит "Олег Ивахнов":
Меня тронула ваша уверенность что вам виднее как другим людям ПРАВИЛЬНО тратить деньгиВ чем проблема летать стоя?
- в чем проблема помыть пакет?
А в чем проблема помыть пакет?
Всегда мою если он целый.
- важно из каких соображений) Если - это жадность, одна тема, если - "экологическое" мышление и забота о природе, то другая. Я в магазин с многоразовой сумкой стараюсь ходить (не из соображений экономии).
Ух ты. Прям как ваши любимые "совки"
- то что Вы обрезали "(не из соображений экономии)" - рассматриваю как хамство
вы почему то в экономии видите негатив и стыд.
дико.
дико
- экономия нужна там где нет иной возможности, а там где есть скупердяйство - давайте так его и назовем. Лично мне претит мысль жить в хостеле, лучше просто не поеду туда где мне придется остановиться в хостеле (по молодости жил в общежитие, было нормально, но больше не хочу). То же и с лоукостерами. Я свое мнение никому не навязываю, просто высказываю его - а если кто-то нервно на мое мнение реагирует, тут ведь не моя вина?
Помимо экологии существует только жадность?
Вы просто однобоко смотрите на вопросы, мир многограннее.
Богатые люди живут очень по разному. И в экономное поведение вполне может вписаться владение Роллс Ройсом, если его потребительским качествам или попросту дизайну и бренду нет равных.
Причем тут совок, когда во всем мире есть лоукостеры и люди летают ими вовсю, набивая полные рейсы?
- все это от бедности, а то что она есть во всем Мире это не секрет. Ну а когда не бедный человек готов мучаться ради копеечной экономии, то это уже особенности мышления. Если слово "совок" слишком больно бьет по Вашим нервам, можно вспомнить веселый мультяшный персонаж:
ВНЕЗАПНО деньги считают далеко не только те у кого их нет.
У людей совершенно разное восприятие комфорта, удобства и понимания от чего он может отказаться, а на чем не станет экономить никогда.
- если Вас задели мои высказывания про кредитные машины, понты и пакеты, попробуйте понять какие струны Вашей души задели эти тезисы, это позволит Вам стать совершенней. А то я чувствую, что Вы хотите мне как то ответить, но не можете сформулировать на что - это неприятно нам обоим.
Меня тронула ваша уверенность что вам виднее как другим людям ПРАВИЛЬНО тратить деньги.
- именно это побудило Вас написать уже 4 поста в ответ?
Да.
- тогда найдите пост в котором я советовал Вам как Вы должны тратить свои деньги)
Не мне лично а всцелом. Высказывая что люди летающие на лоукостерах либо нищие либо скупые богачи вы делаете именно это.
Я повторюсь: у людей совершено разные приоритеты и понимания о необходимом комфорте.
На лоукостерах летают совершенно разные люди, как и машины в кредит покупают тоже совершенно разные люди (большинство люксовых авто покупаются в кредит и вовсе не из за нехватки денег) и пакеты моют тоже совершенно разные люди.
- я дал характеристику (и она всеобъемлющая) ибо какая еще тут может быть категория доходов? Если человек с нормальным уровнем доходов летает на лоукостере или селится в хостеле - это, на мой взгляд, выглядит не здорово. И вот это мнение и вызвало острую реакцию) Лично Вы, могли проигнорировать это мнение, но очевидно, что оно Вас задело. Если я Вас обидел - приношу свои извинения.
А на мой взгляд выглядит нездорово именно ваша уверенность в том что есть какое то одно "ПРАВИЛЬНО".
Сегодня человек в хостеле остановился потому что ему общения захотелось и определенной романтики, завтра в дорогом сетевом отеле потому что хочется комфорта и всякого такого.
А послезавтра разложит задний диван в машине и на берегу речки переночует.
- Олег, я не первый раз читаю Ваши посты и отношусь к Вам скорее с симпатией, однако еще раз хочу отметить, Вы нервно реагируете на мнение которое я высказал. Я не психолог, просто обращаю Ваше внимание на это. А что касается моих извинений, не поймите их превратно и не подумайте наивно что это признак слабости. Просто не хочу ненужного конфликта там где его, для меня, нет. Экономьте деньги как Вам лично угодно и летайте на лоукостерах так как лично Вам этого хочется.
Не люблю людей которые думают что знают как другим правильно жить.
- Олег, мне пох как Вы живете и кого любите. Полегчало?
А мне и не тяжелело.
- это хорошо, но меня Вы, к сожалению, подутомили своими психологическими проблемами на почве "экономии"
Вас утомило придумывание моих психологических проблем.
Видимо это как то связано с вашими проблемами.
- возможно, но это не отрицает того факта что тема "экономии" лично Вас возбудила уже на 9 постов и Вы это упорно отрицаете)
Мсье разучились воспринимать текст?
Я кажется внятно написал на, что я "возбудился". И это никак не экономия.
- мусье, бла-бла, тут каждый второй учит других жить, например мне уже написали не один пост "ПОЧЕМУ НАДО ЛЕТАТЬ НА ЛОУКОСТЕРАХ" (хотя меня лично это не колышет, при необходимости летаю, по возможности - нет), однако подобные мессаджи Вас не парят своей нетерпимостью и наивной убежденностью в собственной правоте, реагируете Вы именно на то о чем я писал Выше. Не будем повторяться. Не хотите делать вывод - не надо, Ваше право. Чао.
Хуяо
- грубите, а ведь все искренне болеют за Ваше производство. Видать дела идут плохо, приходится экономить и торчать в смузилюбных форумах
Причинно следственные связи курильщика.
Вы очень лихо выдумываете мотивацию чужих действий.
У услуг есть ценность, помимо цены. Для каждого ценность разная. Можно ездить на Роллс Ройсе, но летать лоукостом, это отражение Ценности услуг для конкретного человека.
- да, сейчас многие на кредитных автомобилях ездят. У многих хрущевок наблюдаю припаркованные лексусы, кайены и инфинити. Лично я этого не понимаю - жить в конуре, чтобы попонтоваться на дорогом автомобиле.
Это только в Москве около новостроек и старых развалюх стоят Кайены, потому что жильё очень дорогое. Продав Кайен можно докупить только 0,25 кв. метра жилья
А кто сказал, что должно быть иначе?
Если человеку нравятся автомобили.
- опять же, как очевидец, скажу что нет, не только в Москве, но и в регионах где жилье стоит гораздо дешевле и цена кайена - это 3-4 однушки в хрущебе. Да и примеры когда работяга с завода, покупает себе дорогую машину в кредит, мне известны.
Ну про регионы вы явно привираете: не даст просто банк кредит в 6 - 8 миллионов на машину человеку, с зарплатой в 30 тысяч.
Собственно, я сам из сибирского Томска, и ещё несколько городов посетил, могу уверенно заявлять, что Кайен у барака может стоять только 10-и летней давно, когда он стал уже дешевле жигулей стоить
- Вам видней, я за Подмосковье могу говорить. Кстати, что конкретно Вам от меня надо? Вы уже сказали что я "привираю", заглянули ко мне в профиль, назначили год рождения (почему то 93й). Что еще Вам обо мне хочется узнать?
До сих пор не могу понять как выходит, что к новостям типа "В 2020-м году европейский лоукостер начнёт летать из Санкт-Петербурга" приходят какие-то клоуны рассказывающие истории, как в СССР по утрам всех расстреливали. Как вообще связана текущая новость со страной, которой нет уже 30 лет как?
- "клоун" это вероятно я?
До сих пор не могу понять как выходит- это естественное следствие того, что неадкваты (не хочу использовать слово "совкодрочер", как оскорбительное, однако когда на слово "совок" тебе начинают рассказывать "как было на самом деле" и высчитывать твой возраст, оно уместно) лезут отвечать на посты где их ни о чем не спрашивали
Так у нас ровно наоборот: неадекваты-совкодрочеры приходят со своими рассказами про плохие советские маршрутки в темы, где их ни о чём не спрашивали
- если, честно, то мне пох. Я на ЛиАЗах набитых ездил и на Икарусах, да и на RAFиках, если уж Вы вдруг про маршрутки именно заговорили
Вопрос не в этом, вы не понимаете, что есть цена, а есть ценность, есть возможность, а есть рациональность. Рациональным может быть Роллс Ройс, но не рациональным выкинуть 5 рублей в ведро.
Хотя скорее всего вы все понимаете и просто троллите потихоньку, какие-то свои внутренние переживания транслируете.