Власти США предписали Илону Маску удалить твит с критикой профсоюзов и восстановить уволенного активиста Tesla Статьи редакции
Фразу Маска «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» посчитали угрозой.
Национальный совет по трудовым отношениям постановил, что Tesla неоднократно нарушала трудовое законодательство США, в том числе увольняя профсоюзного активиста, пишет Bloomberg.
Речь идёт о сотруднике Ричарде Ортисе, который участвовал в профсоюзе «Справедливое будущее в Tesla» — например, распространял листовки у завода компании в Калифорнии, отмечает NYT. Ортиса уволили в октябре 2017 года и заявили, что он якобы публиковал в Facebook скриншоты профилей сотрудников на внутренней платформе Tesla.
Кроме этого, Илону Маску предписали удалить твит 2018 года, в котором он критикует профсоюзы. Фразу «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» регулятор назвал угрозой — Маск пытался с помощью денег пресекать попытки вступать в профсоюзы.
Правление поручило Tesla провести собрание на своём главном заводе во Фремонте, чтобы проинформировать рабочих о защите их прав — встречу должен провести сам Маск или представитель совета директоров в его присутствии. Tesla отрицает правонарушения и утверждает, что в твите Маск выражает свою точку зрения.
Пошли нахуй они со своими проф союзами . Те ещё пидарасы .
Профсоюзы это именно то, почему сейчас никого не лупят на обычной работе, и вообще - действительно, зачем нужны все эти профсоюзы, права работников, ТК, пенсии, социальные гарантии...
Это в Америке. У нас профсоюзы только для виду. А лупить и работать бесплатно сверхрабочего времени и прочие права этого скоро у нас и так не будет благодаря вове и ко.
Меня не лупят, Максим, расскажите о своих проблемах?
Лупить тоде пока не начали, но работать за бесплатно уже требуют.
Вас заставляют работать бесплатно?
Комментарий недоступен
Да, это где? Можно мне с 10 таких работников.
Комментарий недоступен
Абажжите, а почему это нужно вычитать из зп платежи по ипотеке, обучение детей и вообще все твои траты, чтобы оценить, за бесплатно ты работаешь или нет? С хера ли твои выплаты за последний айфон и желание трескать суши каждый день - это затраты работодателя? Это что за метода такая новая?
Комментарий недоступен
потому что выплаты по кредиту за него тоже будут обязательными. А по твоей логике любые обязательные платежи работника - это затраты работодателя.
Но это как бы все немного не так работает то в реальности.
Комментарий недоступен
Работодателя не особо волнует, что ты там ешь, где и с кем спишь и на чем ездишь. Про воспроизводство это вообще дичь какая то, это скорее к рабовладельческому строю относится, чем к современным реалиям.
Ему важно, чтобы ты выполнял свои обязанности, четко, качественно и в сроки. За оговоренную компенсацию. Куда ты там ее потратишь - ему до болта, хоть снюхай все, лишь бы продолжал делать то, что от тебя требуется по договору.
Комментарий недоступен
Интересная, кстати, версия, хоть и закономерно скандальная.
Да, про воспроизводство сейчас - неактуально. Работодатель может столько и не прожить,ему тут и сейчас надо.
А новых работников наймет и дело то.
Отсюда и мигранты и вымирание населения
Комментарий недоступен
Такая система находит возможности и снижает цены на труд по многим отраслям.
Низкие зарплаты - небольшие налоги - маленькие пенсии и все по кругу.
Нет денег на инфраструктуру и так далее.
Отсутствие кредита за жильё не говорит об отсутствии жилья например.
Проклятые большевики! и чертовы бабушки! понараздавали бесплатных хат. Теперь народ работать не хочет. Даже за 18 тысяч рублей!
А закон о банкротстве добил рынок труда!
Комментарий недоступен
Опять какая-то странная логика. Между необходимостью покупки жилья одного человека и запроса на наёмный труд другого человека есть корреляция, но прямой связи нет.
У моего первого начальника была такая метода) Платить не по способностям, а по потребностям.
Ели у меня нет ипотеки, детей и холостому немного надо на житье бытье, т.е. мои накопления с той же зарплаты что и у обрисованного вами работника сильно выше - это как, затраты работодателя в моём случае растут или падают в вашей странной "бухгалтерии"?
Комментарий недоступен
когда появится - условный "я" уже может работать в другом месте. Вы ответьте на мой вопрос про вашу "бухгалтерию".
Комментарий недоступен
еще раз, подробно: есть Вася и Петя, ЗП одинаковая, 100тыс., у васи ипотека, жена, дети, любовница съедают 80 тыс, остальное ныкает в заначку на антресоли. У пети, который юный хиккимори (или как этих задротов японских называют) - затрат на 20тыс., 80 он вкладывает в Теслу.
С точки зрения вашей "бухгалтерии" - они оба бесплатные работники или нет? Каковы "затраты работодателя" в обоих случаях?
Все просто. Надо выяснять при найме,что у Васи жена любовница и ипотека (хотя откуда у него деньги на ипотеку тогда), а вот Петя гол как сокол.
Поэтому одному 100к надо дать,а второму 50к (сказать,что он не очень как спец).
Тогда бухгалтерия сойдется.
Огонь-идея!11 теперь на собесах буду расписывать какой я бедный и как много трачу :)
Комментарий недоступен
вы на мой вопрос предметный выше по треду ответьте. Очень заинтересовало ваше новое слово в бухгалтерии издержек
Комментарий недоступен
если вы не можете ответить на поставленный вопрос без всяких "средних" и "всем нужно" (мне , например, ничего из вашего списка не нужно) - так и скажите. Спишем в утиль ваш потенциальный прорыв в бухгалтерии и планировании с/ст.
Шутки шутками, а знакомая так искала работу - "у меня ипотека Х, мне зарплату менее, чем Y нельзя". И ведь нашла!
Да ну так не бывает, вы что =D
Однако, факт. Она работодателям так предъяаляла требования к зарплате. )
До слез! :)
трепотня. это и не есть бесплатно. болтунов развелось...