Власти США предписали Илону Маску удалить твит с критикой профсоюзов и восстановить уволенного активиста Tesla Статьи редакции

Фразу Маска «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» посчитали угрозой.

Национальный совет по трудовым отношениям постановил, что Tesla неоднократно нарушала трудовое законодательство США, в том числе увольняя профсоюзного активиста, пишет Bloomberg.

Речь идёт о сотруднике Ричарде Ортисе, который участвовал в профсоюзе «Справедливое будущее в Tesla» — например, распространял листовки у завода компании в Калифорнии, отмечает NYT. Ортиса уволили в октябре 2017 года и заявили, что он якобы публиковал в Facebook скриншоты профилей сотрудников на внутренней платформе Tesla.

Кроме этого, Илону Маску предписали удалить твит 2018 года, в котором он критикует профсоюзы. Фразу «зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции?» регулятор назвал угрозой — Маск пытался с помощью денег пресекать попытки вступать в профсоюзы.

@dmatkins137 @ShayneRarma @NASA Nothing stopping Tesla team at our car plant from voting union. Could do so tmrw if they wanted. But why pay union dues & give up stock options for nothing? Our safety record is 2X better than when plant was UAW & everybody already gets healthcare.
Ничто не мешает команде Tesla на нашем автозаводе вступить в профсоюзы. Они могли бы сделать это и завтра, если бы захотели. Но зачем платить профсоюзные взносы и ни за что отказываться от опционов на акции? У нас безопасность в два раза выше, чем когда компания состояла в профсоюзе, и все уже получают медицинскую страхову.

Правление поручило Tesla провести собрание на своём главном заводе во Фремонте, чтобы проинформировать рабочих о защите их прав — встречу должен провести сам Маск или представитель совета директоров в его присутствии. Tesla отрицает правонарушения и утверждает, что в твите Маск выражает свою точку зрения.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
андрей Тафратов

Пошли нахуй они со своими проф союзами . Те ещё пидарасы .

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Профсоюзы это именно то, почему сейчас никого не лупят на обычной работе, и вообще - действительно, зачем нужны все эти профсоюзы, права работников, ТК, пенсии, социальные гарантии...

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Это в Америке. У нас профсоюзы только для виду. А лупить и работать бесплатно сверхрабочего времени  и прочие права этого скоро у нас и так не будет благодаря вове и ко.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

Меня не лупят, Максим, расскажите о своих проблемах?

Ответить
Развернуть ветку
Канищев Максим

Лупить тоде пока не начали, но работать за бесплатно уже требуют.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Вас заставляют работать бесплатно? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Да, это где? Можно мне с 10 таких работников.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
значит это относится к затратам работодателя

Ели у меня нет ипотеки, детей и холостому немного надо на житье бытье, т.е. мои накопления с той же зарплаты что и у обрисованного вами работника сильно выше - это как, затраты работодателя в моём случае растут или падают в вашей странной "бухгалтерии"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

когда появится - условный "я" уже может работать в другом месте. Вы ответьте на мой вопрос про вашу "бухгалтерию".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

еще раз, подробно: есть Вася и Петя, ЗП одинаковая, 100тыс., у васи ипотека, жена, дети, любовница съедают 80 тыс, остальное ныкает в заначку на антресоли. У пети, который юный хиккимори (или как этих задротов японских называют) - затрат на 20тыс., 80 он вкладывает в Теслу.

С точки зрения вашей "бухгалтерии" - они оба бесплатные работники или нет? Каковы "затраты работодателя" в обоих случаях?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Все просто. Надо выяснять при найме,что у Васи жена любовница и ипотека (хотя откуда у него деньги на ипотеку тогда), а вот Петя гол как сокол.
Поэтому одному 100к надо дать,а второму 50к (сказать,что он не очень как спец).
Тогда бухгалтерия сойдется.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Огонь-идея!11 теперь на собесах буду расписывать какой я бедный и как много трачу :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

вы на мой вопрос предметный выше по треду ответьте. Очень заинтересовало ваше новое слово в бухгалтерии издержек

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

если вы не можете ответить на поставленный вопрос без всяких "средних" и "всем нужно" (мне , например, ничего из вашего списка не нужно) - так и скажите. Спишем в утиль ваш потенциальный прорыв в бухгалтерии и планировании с/ст.

Ответить
Развернуть ветку
Drivinglight

Шутки шутками, а знакомая так искала работу - "у меня ипотека Х, мне зарплату менее, чем Y нельзя". И ведь нашла!

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Иваныч

Да ну так не бывает, вы что =D

Ответить
Развернуть ветку
Drivinglight

Однако, факт. Она работодателям так предъяаляла требования к зарплате. )

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

До слез! :)

Ответить
Развернуть ветку
258 комментариев
Раскрывать всегда