Саммит ЕС приостановил полёты в Европу для белорусских авиакомпаний после посадки самолёта с экс-главредом Nexta Статьи редакции
От полётов над страной уже отказались перевозчики Air France, Finnair и другие.
Евросоюз осудил действия Белоруссии по посадке самолёта Ryanair и потребовал немедленного освобождения бывшего главреда Nexta Романа Протасевича и его девушки Софьи Сапеги. Лидеры стран ЕС также призвали европейские авиакомпании воздержаться от полётов в небе над страной, сообщается по итогам саммита ЕС 24 мая.
Лидеры ЕС призвали Международную организацию гражданской авиации как можно скорее расследовать этот «беспрецедентный и недопустимый инцидент» и предложили Совету Европы расширить индивидуальные и экономические санкции против Белоруссии.
Решения, принятые на саммите, пока не вступили в силу. Их должен утвердить Совет ЕС на уровне министров.
Кто отказался принимать рейсы из Белоруссии и летать над страной
- Принимать рейсы «Белавиа» отказались Великобритания и Франция. Авиакомпания отменила полёты в Лондон и Париж до ноября 2021 года, обещав вернуть полную стоимость билетов без штрафов.
- Украина с полуночи 26 мая прекращает авиасообщение с Белоруссией.
- О приостановке полётов над Белоруссией 24 мая заявили латвийская авиакомпания airBaltic и венгерский лоукостер Wizz Air. К ним присоединились немецкая Lufthansa и нидерландская KLM.
- 25 мая о таком же решении сообщили Air France, Finnair и Austrian Airlines.
23 мая в Белоруссии из-за сообщений о минировании экстренно посадили самолёт, летевший по маршруту Афины — Вильнюс. Такое решение принял лично президент страны Лукашенко.
На его борту находился экс-главред оппозиционного телеграм-канала Nexta Роман Протасевич. В ноябре 2020 года его вместе с основателем проекта Степаном Путило внесли в список террористов. Вместе с Романом Протасевичем задержали и его девушку — россиянку Софью Сапегу.
Да ничего страшного, народ России через Путина даст еще миллиард долларов, и белорусская авиакомпания выживет. Мы любим содержать все братские страны, у нас же своих проблем нет, лучшие больницы, школы и детские сады мира у нас. Развились до такого пика, что сейчас можем только всем помогать
Ну ладно бы какие-то бенефиты от этой помощи.
А то потом долги обычно прощаются.
Ок, давайте тогда объединяться с Беларусью, раз у них все равно нет экономической самостоятельности. Все равно как одна страна по сути, трудовые ресурсы, экономика, культура, язык.
Думаю белорусы только выиграют от этого.
Россия не понятно, всего 9,5 млн человек, рынка нет как такового.
Проблема в том, что только пенсионеры Белоруссии хотят под Москву, остальные хотят быть в ЕС, вот Лукашенко и балансирует на двух стульях играя в независимость, чтобы и тем и этим надежду на светлое будущее давать.
Да там вроде по опросам 50/50, не знаю, я бы на их месте хотел получить открытый доступ в большую экономику, тем более культурных отличий нет, почему бы и нет. Что им терять сейчас? Только от Лукашенко избавиться.
РФ конечно политическая модель похожая, но... какие альтернативы? Вариант ЕС? А реально ли это?
По бенефитам скорее от РФ больше пользы будет если брать краткосрочный период. ЕС это в лучшем случае лет 100 развития. У кого получилось?
Ну может у Польши более менее, хотя и то, смотря с кем сравнивать, с Прибалтикой. В ЕС всего-то нормальных стран Германия, Франция со своим социализмом, Нидерланды, Швеция, Финляндия.
Почему великая расия не смогла достичь уровня средней зп более-менее Польши?
Белорусам нужно в ЕС идти, а не в расию, страну 3го мира.
ой, а Китай почему не смог, там тоже к примеру ввп на душу меньше чем в Польше? Поляки молодцы, но все относительно, и других примеров похожих особо и нет.
Вы никогда не были в стране третьего мира, раз так пишите. Хотя... возможно из какой-то страны третьего мира и пишите сейчас, раз так бомбит.
Почему только Польша совершила эконом. рывок?
Польша, Чехия, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва - все они вступили в 2004 году, за 17 лет успехи просто невероятные.
Во всех странах экономика и жизнь людей гораздо лучше российской. россия на уровне Болгарии, среди всех стран ЕС, но даже там минимальная зп в 2 раза выше.
ну ок, раз так
Как бы ни было печально, но РФ действительно уступает по экономическим показателям большинству стран ЕС. Имеется ввиду показатели относительно населения, например. Из стран пост-СССР Россию обогнали все три прибалтийских государства, прямо сейчас обходит Казахстан. Из стран бывшего соцлагеря Польша и Чехия очень далеко впереди РФ, остальные или чуть выше или так-же плюс-минус, например Болгария и Румыния. Но кмк проблема даже не в этом, а в скорости роста. РФ обгоняют все кому не лень. Например, ВВП по ППС Румынии за 10 лет вырос на 70%, а российский- на 34%. Румыния наращивает свой ВВП вдвое быстрее, последнее десятилетие.
Данные легко проверяются гуглением или в вики.
Вот тут например наглядно, из того что нашлось за пару сек гугления:
https://svspb.net/danmark/vvp-stran.php
Чёт в Прибалтике был, особо не заметил то, как обогнали. Старые машины в 90% случаев. Бедненько, но чистенько. По мне по уровню как Беларусь.
Полагаю, в любой точке прибалтики значительно чище и богаче чем в Курганской области, например. А бОльшая часть России ближе все таки к Курганской области, чем к Прибалтике. Россия огромная страна, но в основном она напоминает все таки Воронеж, а не Калининград.
Про Москву и СПб я даже не упоминаю, это отдельная история.
Почему вы сравниваете регионы находящиеся в разных частях света? Курганскую область надо сравнивать с Петропавловской (Казахстан), Соседние,очень похоже были по экономике, но оказались в разных странах. Прибалтику честнее сравнить с Санкт-Петербургом. И согласитесь, Прибалтика уже не выглядит выигрышно.
Потому что я сравниваю уровень жизни в двух странах, а не в двух близких местностях. Разумеется, если сравнить Таллин и Москву, то Таллин будет "бедненько но чистенько". Проблема в том что остальная Россия- гораздо больше отличается от Москвы, чем остальная Эстония от Таллина.
Вся Эстония размером с обычную область с условным областным городом в центре. Адекватнее сравнивать Эстонию и Таллин с соседним С-Петербургом и Ленинградской областью. А не задворками огромной страны
Область со страной совсем не получиться сравнивать, к сожалению. Не то что не адекватнее, а просто никак. Россия огромная, так у нее и бюджет огромный, и население огромное, и ресурсы огромные. Например Газпром платит часть своих налогов в казну СПб, хотя источник этих денег на российских северах.
Для этого (в том числе) и придуман показатель ВВП на душу населения по ппс, что-бы сравнить, сколько приходится произведенного продукта на одного человека, в разных странах.
Комментарий недоступен
Почему мало, это же показатель на душу населения.
Можно сравнить с Казахстаном- он не карликовый, и по стартовой точке (развал СССР) похоже.
Казахстан за 10 лет вырос на 59%, РФ - на 35%
Комментарий недоступен
Порядок легче навести там где его наводят.
Комментарий недоступен
У больших стран свои проблемы, у маленьких-свои. Не уверен, что у больших стран проблем больше. Я думаю, что порядок легче навести там, где его хотят навести, а не говорят что "нужно просто подождать". Стратегия выжидания и ничегонеделания не приводит к успеху. Примеры- Бразилия и Аргентина. Аргентина так особенно, это пример деградации с течением времени. С другой стороны Казахстан, где за аналогичное с РФ время (10 лет) скорость роста ВВП больше на 20%.
.... много регионов на достойном уровне? Много это какой процент от общего числа регионов? Достойный уровень- это какой уровень? Уровень Эстонии? Буду рад ошибиться, но боюсь что по ВВП на душу населения сравнимо с Эстонией будут жить в лучшем случае процентов 15% регионов. И это будет Мск-СПб-области, анклав Калиниград, и возможно какие-то нефтедобывающие северные регионы. Давайте вместе погуглим, и каждый приведет найденные самостоятельно цифры. Буду готов признать свою неправоту, и даже буду этому рад.
Комментарий недоступен
Это вы цитируете кого-то? )))
Я по главному смыслу отвечу- длительный мир или разрушительные войны в недавнем прошлом конечно имеют значение при развитии государства. Но ни мир ни война не могут быть оправданием.
Есть немало примеров стран, раздолбанных войной- Китай, Германия, Япония, Южная Корея. Разрушения в них были огромны, но сейчас это лидеры мировой экономики.
У нас есть примеры больших стран, где царит относительный мир уже 100+лет. Бразилия, Аргентина, Монголия.... и они занимают предпоследние места в мировой экономике.
Вывод: отсутствие\наличие больших военных конфликтов не может быть основным фактором провалов или прорывов в экономике страны.
...ну да, я не согласен с остальным содержанием вашего поста примерно на 95%. :)
Комментарий недоступен
Вы не находите в своих словах противоречий?
Вот Китай терпел бедствия и убытки, но благодаря большим человеческим ресурсам вдруг начал экономически расти.
Т.е. человеческие ресурсы все же важнее послевоенной разрухи.
Экономические чудеса пришли в разрушенные войной страны вместе с капиталами, т.е. капиталы важнее послевоенной разрухи.
Итак, кто же мешал властям в России привлекать капиталы, или стимулировать рост человеческих ресурсов?
Вы же не думаете, что весь мир должен вкладывать деньги в РФ только потому что РФ такая замечательная сама по себе? Было бы классно конечно, но так это не работает, к сожалению.
Кто мешал вкладывать в развитие и рост человеческих ресурсов?
Комментарий недоступен
О, уже ближе к сути, хорошо.
Итак, мы выяснили, что есть страны с не менее большими (относительно страны) потерями от войн чем Россия. Например- Германия. Но там случилось экономическое чудо, а в России- нет. Почему? Потому что капиталы пришли в Германию, ок. А почему в Россию не пришли капиталы, а в Германию- пришли? Почему в разрушенную Японию или Южную Корею они пришли, а в Россию нет?
Потому что....? Вот вы как считаете, почему?
По человеческим ресурсам: согласен, что в Китае они феноменальны, а в России нет. Почему же Россия не стала наращивать свои человеческие ресурсы до феноменальных? Почему Россия использовала меры для увеличения своего населения только "для галочки"? Почему власти России за 20й век сознательно занимались уменьшением собственного населения?
Вы как считаете, почему?
Относительно влияния войн, напоминаю- в Аргентине с Бразилией и Монголией не было разрушительных войн уже больше ста лет. Казалось бы, эти страны должны быть лидерами мировой экономики, вместе с США..? Тогда почему они не лидеры?
Возможно отсутствие войн не главный критерий успеха? И оправдывать отставание одной только войной (даже кровопролитной) неверно?
Комментарий недоступен
Понял, я слишком обще выразился. Скажу точнее: почему руководители России периодически своими собственными руками старались уменьшить население России? Вы ведь согласны с тем, что в 20-м веке в России были системы лагерей, что была допущена массовая эмиграция? Это ведь сознательное уменьшение своего же населения своими собственными руками, разве нет?
Как бы вы это назвали иначе?
Честно говоря, не увидел ответа, почему в разрушенную войной и выпилом населения Россию не пришли капиталы. В Германию с таким же выпилом и разрухой они пришли, а в Россию- не пришли.
Рад, что вы согласны относительно войны и мира. Значит, война была не единственной, и не главной причиной экономического отставания.
Верно я понял?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я даже не пытаюсь препарировать историю :)
Я пытаюсь понять вашу точку зрения относительно причин текущей стагнации российской экономики.
Среди причин мы выявили:
Война- т.е. разруха и потеря населения
Большевики- т.е. снова потеря населения и неэффективная экономика.
Согласен с ними, но прошу заметить, что на примерах других стран видно, что эти причины НЕобязательно обрекают страну на экономическое отставание. То есть и с ними можно достичь экономических успехов.
Так что же еще мешает стать России процветающей страной?
Или я ошибаюсь, и перечисленный выше причины делают РФ неконкурентной экономически пока она не нарастит свое население, как минимум?
Что же сейчас мешает стране привлекать человеческие ресурсы и стараться быть привлекательной для иностранных инвесторов? Разве не в интересах страны сделать себя экономически процветающим государством? Я не смотрел статистики, но предположу что происходит ровно обратное- капиталы бегут из России, а население уменьшается. Почему российские власти предпринимают именно то, что вредит экономике, а не помогает ей? :)