Девушка с нарушением зрения подала жалобу в прокуратуру из-за того, что водители популярного сервиса такси «Яндекс Go» слишком часто отказываются возить ее с собакой-поводырем.
Анастасия Блинова из Краснодара подала жалобу в прокуратуру и обращение в «Яндекс Go» из-за того, что водители сервиса такси отказываются возить ее с собакой-поводырем. Анастасия имеет нарушение зрения.
По словам г-жи Блиновой, водители не только не могут отказывать в перевозке служебного животного, но, по федеральному законодательству, водители такси обязаны провозить собак-поводырей без дополнительной платы.
Водители Яндекс.Такси отказывают очень часто. В других агрегаторах это тоже бывает, но намного реже. Мне кажется, там лучше отлажена система комментариев: водители сразу их видят и просто не берут заказ.
Г-жа Блинова отмечает, что всегда оставляет комментарий о собаке-проводнике, но водители сервиса Яндекс все равно утверждают, что не видеть его.
Требования г-жи Блиновой:
- компенсация морального вреда
- организация работы водителей так, чтобы поступало меньше отказов
- если ответа от Яндекса и прокуратуры не последует, она планирует обратиться в суд.
Г-жа Блинова ранее несколько раз обращалась в суд по поводу дискриминации из-за собаки-поводыря. В одном из случаев ее отказались принять на работу.
Все три иска она выиграла, получив компенсацию морального вреда от 15 до 50 тыс. руб.
Интересный факт: г-жа Блинова оказывает бесплатную юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией по разным причинам, например, по полу, возрасту или из-за животного-проводника.
Читайте также: Яндекс не умеет перевозить собаку и ребенка одновременно (особенно, если в деле замешана теща).
Все такие моралисты. Собака например может банально запачкать салон машины. Не обязательно обгадится. А банально запачкать шерстью и грязью. Деньги за химчистку брать со слепого? Или водитель с чего-то должен устранять все за свой счет. Также работа со слепым может банально занять больше времени, что значит минус деньги. Собака все же может испражниться или сблевануть в салоне, может ободраться кресла даже не специально, у водителя и тд. Знаете помощь инвалидам это прекрасно. Но с какого перепугу все издержки должен брать на себя и без того нищий ( в регионах) водитель? Государство должно вводить субсидирование, например убирать комиссию за заказ с собакеном или что-то подобное. Но у нас на государство уже и не надеется никто. Хотя защита инвалидов прямая обязанность гос аппарата, а не частного видтеля.
собаку-поводыря учат дольше и тщательнее чем человека-таксиста.
Комментарий недоступен
умного человека нужно годами "дрессировать" чтобы он осознанно пошёл в таксисты наплевав на 100500 других родов занятий...а насчет верности-да, таксистам до них далеко. какой пёс будет прислуживать 3-4 хозяевам одновременно? разве что совсем тупой из декоративных пород (всегда удивляли фразы "украли собачку из кафе"...мой кавказ однажды украл себе сучку из стаи бродячих собак, но чтобы человек крал собаку и та никак не отреагировала это сюр)
Капец у вас предвзятое отношение к таксистам. Ау друг. Сейчас для большинства таксти это подработка. Он может хоть инженером, хоть ученым быть. Он лишь скачал приложение и в свободное время катает людей. А ты его псом и идиотом называешь. И как бы даже самый тупой таксист несет в себе полезную для общества функцию. Ты за что такой негатив? Ты и дворников ненавидишь? И уборшиц? Они ведь все тоже наплевали на 100500 других занятий? Все что ли должно исключительно интеллектуальным трудом заниматься? Ппц ты на негитиве
то есть оплачиваемое хобби. а в хобби чего только не случится-что ж теперь, в суд идти из-за того что пассажирка оказалась с собакой?
Нет, это же пассажирка в суд пошла) А пассажирку с собакой водитель имеет полное право не пускать. Как и с другими животными.
Комментарий недоступен