Беспилотное такси «Яндекса» начнёт работать в Москве в феврале 2022 года — «Ведомости» Статьи редакции
Программу экспериментального правового режима «Яндекса» правительство ещё не приняло.
- В правительстве были разногласия об экспериментальном правовом режиме для беспилотных такси, теперь их устранили, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники в правительстве. Проект постановления разработали после заявки «Яндекса» в 2021 году. Его планируют опубликовать в январе 2022 года.
- Беспилотные такси запустят на 18 улицах Москвы, территории «Сколково», в Иннополисе и центре «Сириус» в Краснодарском крае. В салоне должен будет сидеть водитель-испытатель. В «Сколково» и Иннополисе автомобили будут ездить самостоятельно без водителя-испытателя.
- На первом этапе автомобили будут ездить по заранее определённым маршрутам по району Ясенево. Цена поездки будет такой же, как в обычном такси. Заказать беспилотное такси можно будет через «Яндекс Go».
- Сначала компания будет постепенно давать доступ тем клиентам, которые отправили заявку на тестирование, чтобы урегулировать спрос, потому что «Яндекс» получил уже более 10 тысяч заявок, сообщила представитель компании.
- Согласно экспериментальному правовому режиму, «Яндекс» должен будет передавать информацию об испытаниях беспилотных такси властям, отчитываться об административных нарушениях с участием автомобилей и работать под контролем правительства Москвы.
- Постановление правительства начнёт действовать с 20 рабочего дня после дня издания акта. Представитель «Сберавтотеха» заявила, что компания также разрабатывает беспилотные автомобили для пассажирских и грузоперевозок и планирует сотрудничать с «Ситимобил».
13
показов
24K
открытий
6
репостов
Реально супер новость! 21 век наконец то наступает. Респект Яндексу что продавили всю нашу бюрократию и всё начинает работать - очень важный этап: это реальная и нормальная причина гордости за родину - мы одни из первых, да.
Теперь главное - не лопнуть от патриотизма. СЛАВА РУССКОМУ ЯНДЕКСУ! ЗАВИДУЙТЕ ВСЕМ НАМ, КЛЯТЫЕ ПЕНДОСЫ! ВЫКУСИ, МАСК! МЫ ОПЯТЬ ПЕРВЫЕ! ПЫЩ-ПЫЩ!11
Ваш коммент выглядит глуповато и неадекватно: ведь повод для новости действительно отличный.
При всём том, что у многих и к яндексу отношение смешанное, но вот тут то - к чему придраться? При чём здесь пиндосы? Разве нельзя просто так порадоваться за яндекс и за нас всех, кому это стало доступно?
Как это при чём здесь пиндосы? Ты ж, с Яндексом, теперь один из первых, гордость вон испытываешь, а значит уделал вот этих всех Масков и прочих буржуйских насекомых, тьфу на них.
Когда вы вместо радости за кого-то испытываете необходимость радоваться ПРОТИВ кого то, возможно, это составляет определенный диагноз - можно посоветовать обратиться к специалисту
О, а вот и диванные диагносты пожаловали. Привет! Как дела?
Я вас к специалисту отправляю, услышьте пожалуйста - возможно, вам это будет актуально! А то язык надкусите, и отравитесь
Понять таких людей можно, им чем хуже, чем быстрее режим падет, хотя логика очень спорная, если посмотреть на всякие папуассии.
Я лично считаю все ровно наоборот, чем хуже, тем режим крепче, если диктатор не конченный идиот.
Тогда как если развитие общества опережает развитие государственного аппарата, то революция и снос этого ворья и гнилья будет более вероятным.
Сколько я видел падений режима, да и в истории все мы читали - ничего хорошего народу все эти передряги не несут. Элита и правители сбегают, а в разрушенной стране остаются все остальные. Не хотелось бы
Глупости какие, нет ни одного падения, после которого стало бы хуже в среднесрочной и долгосрочной перспективе, все ровно наоборот, новому режиму всегда приходится больше делиться, так как сам знает, как его легко снести.
Только в краткосрочной перспективе просадка наблюдается, да и то больше в виде пропаганды спустя много лет.
В тех же 90-х не сильно хуже стало чем было под конец совка, зато появилось много возможностей.
Ирак? Ливия?
В Ирак вторглась иностранная армия и уничтожила страну, там же не было никакого падения режима?
Как и в Ливии, без внешнего влияния, Каддафи бы устоял.
От таких рисков никто не застрахован, на тот же СССР напали в 41-м не в результате революции.
Как и много на кого.
Ладно, если такие вводные, давайте по истории пройдемся. Римская империя?
После краха Римской Империи качество жизни людей резко выросло в следствии сокращения неравенства. Просто под людьми нужно понимать не только граждан РИ, но и вообще всех кто там жил, т.е. рабов.
Сверхбогатых стало многократно меньше, как и сверхбедных.
а как же сотни лет средневекового упадка вплоть до Эпохи Возрождения, когда люди разучились делать то что умели в РИ?
Они разучились потому, что практически исчезли люди, которым это было по карману, а за ненадобностью любая технология утрачивается, тем более в то время, когда книги были роскошью.
Это как если сейчас исчезнут все миллиардеры, их богатства равномерно рассеется среди сотен миллионов - миллиардов людей, туристические полеты в космос закончатся, а потомки будут говорить, что раньше человек по приколу в космос мог сгонять, а теперь нет, деградировали мы, темные средние века наступили...
Или как любят рассказывать, что американцы раньше летали на Луну, а сейчас не могут, дескать деградация технологическая, умалчивая о том, что это стоило в районе 5% ВВП или даже больше, на такие траты сейчас плебс не разведешь, вот и не летают.
Интересная теория. Вот так взяли парой слов и перечеркнули века работы сотен историков ))
Ни одной работы профессионального историка я не перечеркнул, лишь стереотип обывателя, который увязывает культурную темноту средних веков с низким уровнем жизни обывателя, хотя это не одно и тоже.
но вы однозначно увязываете "культурную темноту средних веков" с, якобы, отсутствием платежеспособного спроса на "культуру", и видимо отсутствием богатых элит. Это странно, учитывая повесеместную феодальную систему в Европе тех времен, когда совершенно отчетливо существовало неравенство и колоссальное расслоение в доходах населения
По сравнению с рабством Римской Империи, феодализм это просто взрывной рост качества жизни массового обывателя, когда ты можешь иметь свой дом, свою жену, можешь даже иметь такую сверхроскошь для раба как детей.