Маск передумал выкупать акции Tesla с биржи после общения с инвесторами Статьи редакции
«Акционеры нас бы поддержали, но настроение у них было в духе "Пожалуйста, не делай этого"», — пояснил глава Tesla.
Глава Tesla Илон Маск объявил, что отказался от идеи переводить Tesla в статус частной компании и выкупать её акции с биржи. По его словам, это решение, которое вызвало несколько скандалов, не понравилось инвесторам.
Также Маск пояснил, что процесс выкупа акций с биржи в реальности оказался бы более сложным, чем казалось ранее, а компании лучше сосредоточиться на выпуске «бюджетной» Model 3 и получении прибыли. По его словам, совет директоров компании одобрил это решение.
Обсуждение ухода Tesla с биржи началось 7 августа — тогда Маск написал в Twitter, что задумался о выкупе акций компании по цене $420 за штуку (примерно на 20% больше, чем они торговались на тот момент), и финансирование уже обеспечено.
Позже он дважды пояснял свои слова: оказалось, что финансирование был готов предоставить Суверенный фонд благосостояния Саудовской Аравии, и, хотя окончательные соглашения не были подписаны, у Маска была полная уверенность в поддержке фонда. С помощью твита он хотел рассказать о новости сразу всем инвесторам вместо частного общения с крупнейшими из них.
После этого Комиссия по ценным бумагам и биржам США начала расследование сообщения Маска, так как оно могло нанести ущерб инвесторам и содержать неподтверждённую информацию. Также на главу Tesla подали в суд два акционера компании, которые играли на понижение курса акций компании и потеряли «сотни миллионов долларов» на росте курса после объявления Маска о возможном уходе с биржи.
16 августа газета The New York Times рассказала о том, что некоторые члены совета директоров обеспокоены состоянием Маска и положением дел в Tesla, и теперь компания думает о найме соруководителя компании, который помог бы с управлением бизнесом. Сам Маск сказал газете, что из-за очень сложного года в Tesla он очень вымотан, работает по 120 часов в неделю и практически не спит.
А он точно гений?
если смотреть по результатам его деятельности то да. Но даже гении совершают ошибки. Хорошо что он их исправляет.
Если смотреть на цифры, то Тесла после 15 лет все еще убыточная компания (Net income US$ -1.961 billion (2017)). Это 2 миллиарда убытков при капитализации в 55 миллиардов. Это в 2017, а в 2018 очень вероятно станет банкротом, если не привлечет дополнительные инвестиции. Если он и гений, то в том как сомнительными методами удерживать убыточные бизнесы на плаву, и то не понятно, он ли их удерживает или их CFO
Вот, собственно, тот, кто спас компанию в 2008, и кого снова наняли 2017, чтобы в очередной раз ее спасти https://www.linkedin.com/in/deepak-ahuja-9532b69/. Не стройте иллюзий и читайте мануал
То есть для производства достаточно просто дать денег? Решают ли что-то кадры? Или можно просто выгрузить самосвал денег на склад, чтобы там появился конвейер?
1. Да, Tesla Factory купили у GM и Toyota именно за деньги.
2. Да, венчурные инвесторы неуклонно повторяют, что инвестируют в фаундеров.
3. Попробуйте и посмотрите, что получится.
Так какую роль в итоге играют деньги? Основную или вспомогательную?
Комментарий недоступен
С деньгами много построишь? :) или тоже зависеть от каких-то факторов успех будет?
Комментарий недоступен
То есть любому даём денег и он строит ракету :-) так?
Комментарий недоступен
Получается, инвесторы всё сильно усложняют, выискивая правильных людей для вложения своих денег. Можно ведь просто выдавать денег каждому, кто готов их взять. И всё будет.
Комментарий недоступен
Извини, Илюх, но на этот раз ты пишешь хуйню. Есть тысячи людей, которые берут денег и спускают их в унитаз... Тех, кто умеет строить: привлекать нужных людей, мотивировать их, правильно выстраивать процессы, гибко реагировать на проблемы и доводить дело до результата (до запуска ракеты, например) - их таких единицы.
Комментарий недоступен
Подскажи, в каком комментарии я писал, что можно без денег? Мой вопрос состоял в том, достаточно ли их для успешности какого-либо мероприятия. Ответ: нет. Не достаточно.
Комментарий недоступен
Нанимаешь специалистов и этого достаточно для запуска ракеты?
Комментарий недоступен
Лидер должен быть у мероприятия. Не формальный, а действительный. Который готов привлекать правильных людей, мотивировать, удерживать, выстраивать процессы, привлекать даже в убыточном состоянии новые финансы на развитие - локомотивить в общем.
Комментарий недоступен
Фраза про незаменимых людей касается исполнителей, но не лидеров.
Комментарий недоступен
После первого ухода Джобса, Эпл загнулась. После смерти Джобса, Эпл передали Куку а не биржевым спекулянтам как первый раз.
Тупо неправда. Кто такие вообще биржевые спекулянты? Скалли остался после Джобса, потом был Гил Амелио, который тоже еще при Джобсе там работал.
Скалли как раз таки и прогнулся под давлением акционеров.
Комментарий недоступен
Ну давай ещё будем спорить о значении слова загнулась.
Apple большой. В таких компаниях уход лидера может в силу инертности процессов сказаться только через 5 лет. Есть большая разница между хорошим и лучшим. Рано судить, остался ли Apple лучшим или начинает быть просто хорошим...
Комментарий недоступен
Это тоже часть лидерства - строить компанию так, чтобы она жила и после твоего ухода.
Комментарий недоступен
Можно заменить лидера формально. Факт.
Комментарий недоступен
Я не совсем спорю :) пытаюсь донести, что Маск/Джобс по своему гениальны. Необязательно своими руками прикручивать к ракете боротовой компьютер, чтобы быть важным элементом на пути к её запуску.
Ну зачем, зачем вы еще и покойного Джобса сюда приплетаете. Их биографии похожи, только результаты их труда разные. Маска поперли из Пейпала по инициативе подчиненных, и он туда так и не вернулся (Джобса выпер совет директоров и затем нанял обратно). Пейпал без Маска сделал своих основателей миллионерами (Эппл без Джобса теряла рынок). Через 10 лет после основания Эппл Джобс стал ключевым инвестором Пиксар и создал Некст. Через 10 лет после создания X.com (будущая часть Пейпал) Маск как раз выпихивал из Теслы ее основателя и уговаривал совет директоров сделать его лицом компании. Это все факты, имейлы Маска с обидами, что ему не дают выступить на презентациях Теслы публично доступны и не оспариваются их героем. Ну не надо вот таких вот сравнений.
И Маск и Джобс люди. Каждый успел нагрешить.
Да пофиг мне кто грешит, а кто человек. Сравнение неуместно ни само по себе, ни в контексте обсуждения.
А можно получить ссылку на коммент, в котором их кто-то сравнивал? Я что-то упустил момент.
Комментарий недоступен
Я тоже так раньше думал. Но современем стал признавать что личные качества очень много значат. Поставь 100 человек в однинаковые условия и только 1 сможет добиться успехов.
Умозрительным экспериментом можно доказать все что угодно, ага. Все 100 человек не могут добиться одинаковых результатов. Кто-то добьется большего, кто-то меньшего, и совсем не факт, что это на 100% зависит только от личных качеств. Так же результаты зависят от того как вы определяете успех.
В данном случае комментаторы определяют успех количеством хайпа, как и с Ким Кардашьян)
Комментарий недоступен