Маск передумал выкупать акции Tesla с биржи после общения с инвесторами Статьи редакции
«Акционеры нас бы поддержали, но настроение у них было в духе "Пожалуйста, не делай этого"», — пояснил глава Tesla.
Глава Tesla Илон Маск объявил, что отказался от идеи переводить Tesla в статус частной компании и выкупать её акции с биржи. По его словам, это решение, которое вызвало несколько скандалов, не понравилось инвесторам.
Я пообщался с акционерами и оказалось, что большинство из них считают, что Tesla лучше оставаться публичной компанией. Кроме того, некоторые институциональные инвесторы пояснили, что у них есть ограничения на вложения в частные компании.Также сейчас нет чёткого способа, который позволил бы большинству частных инвесторов оставаться в числе акционеров.
Несмотря на то, что большинство акционеров, с которыми я общался, остались бы с Tesla в случае ухода с биржи, общее настроение у них было в духе «Пожалуйста, не делай этого».
Впрочем, моя уверенность в том, что мы можем получить достаточное для выкупа Tesla с биржи финансирование, только усилилась.
Также Маск пояснил, что процесс выкупа акций с биржи в реальности оказался бы более сложным, чем казалось ранее, а компании лучше сосредоточиться на выпуске «бюджетной» Model 3 и получении прибыли. По его словам, совет директоров компании одобрил это решение.
Обсуждение ухода Tesla с биржи началось 7 августа — тогда Маск написал в Twitter, что задумался о выкупе акций компании по цене $420 за штуку (примерно на 20% больше, чем они торговались на тот момент), и финансирование уже обеспечено.
Позже он дважды пояснял свои слова: оказалось, что финансирование был готов предоставить Суверенный фонд благосостояния Саудовской Аравии, и, хотя окончательные соглашения не были подписаны, у Маска была полная уверенность в поддержке фонда. С помощью твита он хотел рассказать о новости сразу всем инвесторам вместо частного общения с крупнейшими из них.
После этого Комиссия по ценным бумагам и биржам США начала расследование сообщения Маска, так как оно могло нанести ущерб инвесторам и содержать неподтверждённую информацию. Также на главу Tesla подали в суд два акционера компании, которые играли на понижение курса акций компании и потеряли «сотни миллионов долларов» на росте курса после объявления Маска о возможном уходе с биржи.
16 августа газета The New York Times рассказала о том, что некоторые члены совета директоров обеспокоены состоянием Маска и положением дел в Tesla, и теперь компания думает о найме соруководителя компании, который помог бы с управлением бизнесом. Сам Маск сказал газете, что из-за очень сложного года в Tesla он очень вымотан, работает по 120 часов в неделю и практически не спит.
А он точно гений?
если смотреть по результатам его деятельности то да. Но даже гении совершают ошибки. Хорошо что он их исправляет.
Если смотреть на цифры, то Тесла после 15 лет все еще убыточная компания (Net income US$ -1.961 billion (2017)). Это 2 миллиарда убытков при капитализации в 55 миллиардов. Это в 2017, а в 2018 очень вероятно станет банкротом, если не привлечет дополнительные инвестиции. Если он и гений, то в том как сомнительными методами удерживать убыточные бизнесы на плаву, и то не понятно, он ли их удерживает или их CFO
Ох, сколько же вас, знающих как надо. Что в футболе, что в политике, что в электромобилях.
Я предоставил вам свой тезис и факты и ссылки его подтверждающие. А вы уже сами сделали вывод, что я знаю, как надо, хотя я этого и не утверждал. Но, раз на то пошло, могу дать вам совет. Вместо того, чтобы писать пустые комментарии, не двигающие никуда дискуссию, лучше изучите факты, на которые в ней ссылаются. Возможно, тогда у вас появится что сказать по делу.
Посмотрите сколько убыточна Роснефть, потом давайте Максом займёмся. А то все эти наезды на маска напоминают мне - а вы посмотрите на госдолг США
Я тут обсуждаю Теслу, потому что статья про Теслу, и обсуждение о том, гений ли Маск. И Роснефть к обсуждению не имеет никакого отношения. А комментарий ваш дебильный
Конечно дебильный, давайте посмотрим госдолг США!!! Кококо Илон аферист! Я знаю точно и экономику знаю, нобелевку в след году дать должны.
Комментарий удален модератором
*заплакал
*мне приятно
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Эти люди, безусловно, тоже могут ошибаться.
Важно другое - Маск теперь, что-то вроде доллара. Ему не дадут упасть. Даже в случае глобального кризиса, уверен, подстелят соломки.
Что ты вы как попугай заладили : убыток , убыток. Когда ты строишь завод за несколько миллиардов, это совершенно нормально уйти в минус. Нужно смотреть продажи, а они увеличелись на десятки процентов. К тому же у Теслы на счетах ещё несколько миллиардов, что совсем не вяжется с банкротством. Инвесторы уже денег заработали на росте акций, а копеечные дивиденты на фиг никому ненужны.
Ну начнем с того, что Тесле до дивидендов, как Маску до Марса) А дело не только в структуре убытков, но и долгов. В том то и суть, что у них не получается выйти на производственные мощности, достаточные для погашения долгов за этот год. По отчету планировали за 3-й квартал собрать в 3 раза больше Model 3, а не на какие-то 10-ки процентов. А в 4-м еще в 3 раза больше. Тут выхода 2: либо банкротство, либо дополнительные инвестиции. Вы отчет то почитайте повнимательнее. К слову, Маска брал деньги в займы, чтобы делать байбэк акций, так что инвесторы, которые могли что-то поиметь, уже поимели, а вот текущие сильно рискуют. Вот инвесторы и ноют из-за невыполнения планов, потому что от этого зависит платежеспособность компании перед кредиторами.
Планировали 5 тыс. в неделю. Сделали 5 тыс.
Кто тебе сказал что не получается. У Теслы своих денег 3 лярда. На 2 квартала точно хватит.
Комментарий недоступен
Всё зависит от структуры убытков. Если убытки от строительства Гига фабрики, зарядных станций, заводов, и запуска новых моделей то это нормально.
Комментарий недоступен
Завод построили, Теслу 3 запустили, в 3-4 квартале выйдут на прибыль или на ноль.
Комментарий недоступен
Читал их отчёт за второй квартал.
Комментарий недоступен
Главное в отчёте:
1. Продажы выросли
2. Маржа на производство Теслы 3 стала позитивной во втором квартале.
3. В третьем квартале маржа должна превысить 15%
4. Основные капитальные затраты были сделаны во втором квартале.
Комментарий недоступен
3 квартал только начался. Но по результатам второго, можно предсказать (примерно) какие будут результаты.
Комментарий недоступен
Хочешь 100$ сейчас или 10000$ через месяц?
Комментарий недоступен
Мне казалось, запускать ракеты в условиях финансового прессинга - это вдвойне гениальность. Развивать неокупаемый бизнес сложнее, чем окупаемый. Разве нет?
Бизнес (англ. business — дело, занятие, предприятие) — деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Неокупаемых бизнесов не бывает. Неокупаемыми бывают хобби, стартапы и будущие банкроты.
Но вы, наверное, имели ввиду, что Маску нужно отдать должное, за то, что ему все еще удается привлекать инвестиции в компанию, которая уже была на грани банкротства. На это я вам напомню про МММ, Мавроди не тянет на гения, а МММ на бизнес, по крайней мере в моем понимании
На всех стадиях прибыль и окупаемость есть у любого бизнеса?
Вот, собственно, тот, кто спас компанию в 2008, и кого снова наняли 2017, чтобы в очередной раз ее спасти https://www.linkedin.com/in/deepak-ahuja-9532b69/. Не стройте иллюзий и читайте мануал
То есть для производства достаточно просто дать денег? Решают ли что-то кадры? Или можно просто выгрузить самосвал денег на склад, чтобы там появился конвейер?
1. Да, Tesla Factory купили у GM и Toyota именно за деньги.
2. Да, венчурные инвесторы неуклонно повторяют, что инвестируют в фаундеров.
3. Попробуйте и посмотрите, что получится.
Так какую роль в итоге играют деньги? Основную или вспомогательную?
Ваша дихотомия неверна. Деньги необходимы, но не достаточны. Так же как инженеры, менеджмент и многое другое.
Суть: деньги не достаточны.
Как и не-деньги :)
Комментарий недоступен
Проекты уровня Вавилонской башни - использовались еще в древности, чтобы куда-то девать "прибавочный" продукт, и всех занять делом. И заткнуть рты.
Нужно, мне кажется, обсуждать не полезность или бесполезность того что происходит около Маска, который как шоумен, служит магнитом внимания ... а то, чего НЕ происходит - так сказать сравнительную эффективность вложений этих миллиардов в другие сферы науки ... Или медицины хотя бы.
Пустой и неконкретный вопрос. Роль в чем? Формулируйте мысли поточнее
Учитывая контекст ветки, вопрос ясен.
Комментарий недоступен
С деньгами много построишь? :) или тоже зависеть от каких-то факторов успех будет?
Комментарий недоступен
То есть любому даём денег и он строит ракету :-) так?
Комментарий недоступен
Даем Маску деньги, получаем Теслу и СпайсИкс
Даем любому деньги и получаем ИЖ Комбо.
Комментарий недоступен
чего вы тут все устроили? Нужны деньги И люди. Хорошие деньги И хорошие люди.
Комментарий недоступен
римаЦ. Это хорватская компания и название читается по-хорватски.
Комментарий недоступен
Nema problema, brate
Получается, инвесторы всё сильно усложняют, выискивая правильных людей для вложения своих денег. Можно ведь просто выдавать денег каждому, кто готов их взять. И всё будет.
Комментарий недоступен
Извини, Илюх, но на этот раз ты пишешь хуйню. Есть тысячи людей, которые берут денег и спускают их в унитаз... Тех, кто умеет строить: привлекать нужных людей, мотивировать их, правильно выстраивать процессы, гибко реагировать на проблемы и доводить дело до результата (до запуска ракеты, например) - их таких единицы.
Комментарий недоступен
Подскажи, в каком комментарии я писал, что можно без денег? Мой вопрос состоял в том, достаточно ли их для успешности какого-либо мероприятия. Ответ: нет. Не достаточно.
Комментарий недоступен
Нанимаешь специалистов и этого достаточно для запуска ракеты?
Комментарий недоступен
Лидер должен быть у мероприятия. Не формальный, а действительный. Который готов привлекать правильных людей, мотивировать, удерживать, выстраивать процессы, привлекать даже в убыточном состоянии новые финансы на развитие - локомотивить в общем.
Комментарий недоступен
Фраза про незаменимых людей касается исполнителей, но не лидеров.
Комментарий недоступен
После первого ухода Джобса, Эпл загнулась. После смерти Джобса, Эпл передали Куку а не биржевым спекулянтам как первый раз.
Тупо неправда. Кто такие вообще биржевые спекулянты? Скалли остался после Джобса, потом был Гил Амелио, который тоже еще при Джобсе там работал.
Скалли как раз таки и прогнулся под давлением акционеров.
Комментарий недоступен
Ну давай ещё будем спорить о значении слова загнулась.
Apple большой. В таких компаниях уход лидера может в силу инертности процессов сказаться только через 5 лет. Есть большая разница между хорошим и лучшим. Рано судить, остался ли Apple лучшим или начинает быть просто хорошим...
Комментарий недоступен
Это тоже часть лидерства - строить компанию так, чтобы она жила и после твоего ухода.
Комментарий недоступен
Можно заменить лидера формально. Факт.
Комментарий недоступен
Я не совсем спорю :) пытаюсь донести, что Маск/Джобс по своему гениальны. Необязательно своими руками прикручивать к ракете боротовой компьютер, чтобы быть важным элементом на пути к её запуску.
Ну зачем, зачем вы еще и покойного Джобса сюда приплетаете. Их биографии похожи, только результаты их труда разные. Маска поперли из Пейпала по инициативе подчиненных, и он туда так и не вернулся (Джобса выпер совет директоров и затем нанял обратно). Пейпал без Маска сделал своих основателей миллионерами (Эппл без Джобса теряла рынок). Через 10 лет после основания Эппл Джобс стал ключевым инвестором Пиксар и создал Некст. Через 10 лет после создания X.com (будущая часть Пейпал) Маск как раз выпихивал из Теслы ее основателя и уговаривал совет директоров сделать его лицом компании. Это все факты, имейлы Маска с обидами, что ему не дают выступить на презентациях Теслы публично доступны и не оспариваются их героем. Ну не надо вот таких вот сравнений.
И Маск и Джобс люди. Каждый успел нагрешить.
Да пофиг мне кто грешит, а кто человек. Сравнение неуместно ни само по себе, ни в контексте обсуждения.
А можно получить ссылку на коммент, в котором их кто-то сравнивал? Я что-то упустил момент.
Комментарий недоступен
Я тоже так раньше думал. Но современем стал признавать что личные качества очень много значат. Поставь 100 человек в однинаковые условия и только 1 сможет добиться успехов.
Умозрительным экспериментом можно доказать все что угодно, ага. Все 100 человек не могут добиться одинаковых результатов. Кто-то добьется большего, кто-то меньшего, и совсем не факт, что это на 100% зависит только от личных качеств. Так же результаты зависят от того как вы определяете успех.
В данном случае комментаторы определяют успех количеством хайпа, как и с Ким Кардашьян)
Комментарий недоступен
Разработка и производство ракет как и электрокаров не дешёвое удовольствие.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Илья, я ни как не пойму вашу позицию. Вы не любите конкретно Маска, или его достижения, или его способы достижения результатов. На сколько я знаю, пока ни кто не пострадал от его деятельности. Даже наооборот, человечеству только плюсы от его деятельности.
Комментарий недоступен
Чувак старается, у него получаеться, почему его не похвалить.
Комментарий недоступен
стараються многие а получаеться не у всех
Комментарий недоступен
Я честно говоря не уверен что цель Маска сделать инвесторов миллиардерами. Он хочет менять мир, изобретать всякие крутые штуки. Инвесторы для него это инструмент достижения целей. До банкротства он свои компании не доведёт ну и огромных прибылей я бы не ждал. Хотя в будущем может случиться мега прорыв как с айфоном. Он пробует много отраслей, рано или поздно что нибудь выстрелит.
Комментарий недоступен
Ну допустим сделать электрокары престижными, а не как toyota prius. Снизить стоимость запусков ракет на 30%. Крыши целиком из солнечных панелей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы забыли, что нужно еще вытеснить из компании оригинальных учредителей. Очевидно, что в этом они с Тиньковым отличаются)
Комментарий недоступен
Tesla по-прежнему лидер в своем сегменте. Всем плевать на убытки, т.к. рынок подобных авто удваивается каждый год, а лидер не меняется.
Вы начитались умных слов в интернете, а теперь составляете их в бессмысленные предложения? По каким параметрам тесла лидер и в каком сегменте? Подкрепите свое высказывание точными формулировками и цифрами.
Ну он прав - по кол-ву проданных электрокаров в США - тесла лидер. Чего тут спорить? А вопро про "плевать на убытки" - вопрос
https://www.gannett-cdn.com/media/2018/05/31/USATODAY/USATODAY/636633705010053736-060218-EV-ONLINE.png