Теория: двигающиеся «глаза» на беспилотных автомобилях помогут сократить число аварий Статьи редакции
Японские учёные проверили предположение и в ходе эксперимента выяснили, что пешеходам проще предсказать действия машины, глядя ей в глаза.
Многие пешеходы, перед тем как перейти дорогу перед автомобилем, смотрят на водителя: наличие зрительного контакта, скорее всего, значит, что он их увидел и остановится. Но с беспилотниками дела обстоят сложнее: у них нет глаз, а водитель, даже если сидит в салоне, рискует не уследить за дорогой и не успеть перехватить управление.
Учёные из университетов Токио и Киото подумали, что на такие машины можно установить глаза, работающие по такому принципу: в какую сторону они смотрят, там и видят помеху. Для эксперимента они взяли машину для гольфа и оснастили его парой механических глаз с ручным контролем.
Для теста позвали 18 человек — девять женщин и девять мужчин от 18 до 49 лет. Подвергать их опасности на реальной дороге учёные не могли, поэтому сперва отсняли нужные действия гольф-кара в реальной жизни, а затем показывали их в виртуальной реальности. Сценария всего было четыре:
- Машина не «смотрит» на пешехода и собирается продолжить движение.
- Машина «смотрит» на пешехода и собирается остановиться.
- Машина без глаз собирается остановиться.
- Машина без глаз собирается продолжить движение.
Пешеходу давали три секунды на решение, как только машина оказывалась в трёх метрах от него. Если казалось, что автомобиль не станет тормозить, нужно было нажать на гарнитуре кнопку «Стоп». Если «подопытный» полагал, что риска столкновения нет, никаких действий не требовалось.
Каждого участника попросили пройти все сценарии по десять раз в случайном порядке, а после — ответить на вопросы:
- Вы согласны, что чувствовали себя безопаснее, если на вас смотрели глаза?
- Вы согласны, что чувствовали опасность, если глаза на вас не смотрели?
- Вы согласны, что направление, в котором смотрели глаза, влияло на ваше решение?
- Вы согласны, что понимание того, что перед вами беспилотный автомобиль, влияло на ваше решение?
- Как вам глаза на вид?
После эксперимента учёные заключили, что мужчины чаще подвергали себя опасности и решили переходить дорогу без очевидных сигналов от машины. Женщины, наоборот, чаще осторожничали — даже когда машина начинала тормозить. Процент ошибок составил в первом случае 55,56%, а во втором — 72,22%.
Обе группы участников при этом согласились: наличие у автомобиля глаз вселяло чувство уверенности — или помогало не допустить столкновения. В сумме они ошиблись в 50,56% случаев, если машина не могла на них «посмотреть» и в 29,44%, если у неё были глаза.
Впечатления от самих глаз разнились. 22,2% участников они понравились: одна из девушек назвала их «милыми», а один из мужчин отметил, что они большие, и это помогает очевидно трактовать направление взгляда. При этом 22,2% девушек и 33,3% молодых людей дизайн раскритиковали. Обе группы сочли глаза слишком «жуткими» и даже «ужасающими».
Учёные сошлись во мнении, что это также сказалось на результатах теста: возможно, они были бы другими, если бы глаза были более реалистичные.
А если пешеход тупит и не переходит, то машина закатывает глаза?))
типа такого
она определяет пешехода как цель и начинает преследование :)))
Сразу понятно что вы водитель.
Или глаза загорятся.
Ночью увидешь обосрешься
Даже если собрался обосраться, приятнее сообщать об этом грамотно:
«Ночью увидишь – обосрёшься»
Ну?
🤣 не исключено.
Если одна машина , а если движется несколько таких машин одновременно?
помогут сократить число аварий, но повысят число инфарктов из-за испуга ))
Дайте мне пароль от его профиля ,я сам зайду и исправлю .мозолит глаза
Вот кстати да, человеку свойственно очеловечивать механизмы, я пиздец как плакал в '91 на Терминаторе 2.
Потом переживал за Wall•E будучи уже взрослым.
И теперь переживать буду, что эта машина даже не смотрит на меня.
Короче обалденная идея, японцы молодцы!
А если у вас депрессия и всё достало?! А тут едет понимаешь и пялица на тебя..
Развиваем идею - нужна подсветка. Например, красная: вижу и перееду. Ночью особенно шикарно будет смотреться, если добавить машине волосатости и клыки.
Китт из Рыцаря дорог одобряэ
не не, лучше чтобы как у чужого вторая челюсть выдвигалась
Хорошо бы добавить, чтобы выдвигались клещи для отпугивания пешеходов.
Когда пешеходы с обеих сторон одновременно)
Не хватает закорючки в виде носа и еще можно прибавить челюсть.
Комментарий недоступен
Я согласен, что стоимость авто с такими ноу-хау будет выше!
идеи для тюнинга
нужно погуще, что то вроде брежневских
Но вообще задачка интересная, и способ решения, в принципе, не самый плохой
автомобили уже давно "одушевленные" для значимой части населения, должно восприниматься интуитивно
Когда в пробке стоит
пхах, чет ржу))
Вспомнилось
https://youtu.be/pdKNExDAxgs
зловещая долина какая-то
Выглядит крипово)
кринжово
Комментарий недоступен
"The multiverse is a concept about which we know frighteningly little..."
ГЛАЗА
Комментарий недоступен
Есть выхлопная труба значит самец
Смотря кто сядет в машину - если женщина, то будет мужского пола и наоборот. Это же элементарно.
А мне тоже интересно, как бы выглядели авто с женскими и мужскими глазами.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Идея очень интересная! Но очень странно, почему для исследования позвали всего лишь 18 человек. И делали статистические выводы даже не на 18, а на 9 людях (учитывая гендерный фактор). И кроме того еще и VR, в котором мне лично не страшно было с автоматом в руках бегать, а не то, что дорогу перед машиной переходить. Потратили кучу средств, смонтировали глаза, в VR это засунули, а показали 18 людям. Тем более в университете, где интересующихся исследованиями людей на порядок больше. Как будто притянутые за уши результаты, хотя лично мне кажется, что идея должна быть рабочая.
Вы серьезно хотите знать ответ? Так работает сейчас наука: публикаций надо много, а качественные и глубокие делать сложно. Поэтому быстро берется с потолка какая-то гипотеза, под эту гипотезу находится нужная литература, мол, всё это актуально. Быстро клепается прототип, который имеет мало общего с реальностью, в слабо контролируемых условиях проводится эксперимент, используя статистический аппарат делаются выводы на маленькой выборке. Статья опубликована, грант закрыт, на новый грант подаемся, бежим дальше делать новый проект. Всем глубоко плевать на чистоту эксперимента, главное - статьи. Бывают исключения, но они крайне редки. Кучу подобного экспериментального мусора можно увидеть на топовых научных конференциях области: IEEEVR, CHI.
Итить-колотить. Глаза в глаза и рот в капот.
Глаза в глаза и лоб об капот.
такое чувство что машинка либо сильно удивлена, либо просто запор))
Глаза - это конечно прикольно, но как в потоке едущих на тебя машин быстро ночью определить, какие из них беспилотники, какие только с системой помощи водителю, а какие классические с водителем?
А мне вот интересно, на жопе тоже глаза будут?!
Задний ход никто не отменял!
Бросайся под любую - технобог разберётся.
Пешеход должен всегда предпологать что его не видят. Только если машина стала тормозить можно быть более менее уверенным что тебя заметили и пропускают.
Комментарий недоступен
мне больше всего нравится, как они собираются эту зловещую долину профиксить
"возможно результаты были бы другими, если бы глаза были более реалистичные."
)))))))))))))))
Комментарий недоступен
Это больше похоже на поворотники. Куда смотрит, туда и едет.
Комментарий недоступен
Никогда не различаю лица водителя, даже если смотрю на него. Поэтому какой смысл на него смотреть?
Комментарий недоступен
А если пешики и слева, и справа?
Пялимся на тех, у кого больше буфера.
такое только джапсы могли придумать %)
Комментарий недоступен
Не знаю для кого как, но для меня фантастика. Думаю, что я во сне, проснусь и всё это окажется ... Супер!
Не знаю, что там за чувство уверенности они испытывали, я бы просто обосрался.
А если у машины закончился бензин, она выдаст сообщение "Я только дам глазам отдохнуть" и заснёт?
Эксплуатируют идею Гаджет Мобиля
А теперь представьте себе целый поток из таких машин. В обе стороны. Есть подозрение, что аварийность резко возрастёт.
Что-то на модном
Идея интересная. Давно наблюдал, что даже двигаясь в потоке людей, я предполагаю на их траекторию по их взгляду. Если человек идет навстречу и смотрит в другую сторону, то есть вероятность столкнуться. Аналогично замечал и по отношению к себе. Недавно даже какое-то исследование на эту тему видел.
18 человек с разбегом в тридцать лет по 10 раз каждый из 4 сценариев?
Кажется, что это слишком мало для статистики. Тем более не для домашнего эксперимента, а для учёных.
Это пробник, полноценный эксперимент будет когда найдётся спонсор.
А поворотники придумали не для того, чтобы понимать куда едет машина? Мультиков про машины с глазами под психотропами пересмотрели что ли...
выглядит крипово особенно в ночное время автомобиль следит за тобой ))))
Реснички еще забыли
это уже будет как тюнинг ;) кто то глаза будет подкрашивать, кто то ресницы наращивать ;)
/
Комментарий удален модератором
А подмигивать научат?
Идельное комбо с пиксельными фарами если использовать их как дисплеи для вывода "глаз"
Не знаю, как все - но я на поворотах смотрю на поворотники. А на пешеходке убеждаюсь, что водитель тормозит.
Несмотря на странное воплощение, идея абсолютно здравая.
Я всегда смотрю не на человека за рулем, а на фары. Здорово, что теперь это будет не так странно
Ну глаза и правда выглядят как-то крипово, но визуальный контакт с водителем иногда помогает в понимании остановится он или нет, все же есть козлы, спешащие по делам, которые не остановятся перед пешеходным переходом, если ты еще не вышел на него
Страшно, однако
Не хотел бы я такое в темноте увидеть
сразу видно технологии 21 века
зрительный контакт, который мы заслужили
А как же позвать ещё 9 трансов для чистоты эксперимента
Если на меня такое посмотрит, я кирпичи отложу
Yeah b***c,look into my eyes
По Питеру такие тачки будут все с полностью черными глазами ездить
В Питере у них глаза на крыше будут. Типа тачка голову вверх задирает
Дворники дрожны быть расположены так, чтоб выглядели как брови на глазами машины. Для пущего эффекта, особенно в отношении нарушающих пешеходов.
А еще добавить злобный смех, чтоб когда беспилотник по луже мимо тебя проносится, было аутентичненько
Статья конечно подняла настроение ) спасибо автору за повод улыбнуться
Выглядит, как минимум, очень странно)) Видимо разработчики решили позабавиться) А комментарии читать к посту- отдельная хохма!