Суд арестовал 157 млн рублей на счетах российской «дочки» Hyundai на фоне возможного ухода автопроизводителя из России Статьи редакции

Компания может вывести все российские активы и тогда не выплатит долги по строительству завода в Санкт-Петербурге, считает истец.

  • Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск строительной компании «СтройТехИмпорт» к российской «дочке» Hyundai, пишет Forbes со ссылкой на данные суда.
  • На счетах компании арестованы 156,7 млн рублей — это задолженность и проценты по одному из договоров на строительство завода двигателей Hyundai Wia в Петербурге. Истец подал иск о взыскании в апреле 2022 года, а в октябре — попросил наложить обеспечительные меры на эту сумму. «В случае ухода Hyundai из России всё имущество компании будет реализовано, а активы выведены», — указано в материалах дела.
  • Истцу стало известно, что персонал, работающий на заводах Hyundai в России, уволен, а вакансии там закрыты, говорится в материалах. Также там приведены ссылки на публикации в СМИ о возможном уходе компании с российского рынка.
  • Суд признал обеспечительные меры «ускоренным средством защиты». «В данных обстоятельствах суд оценивает достоверность и достаточность доказательств по своему внутреннему убеждению», — говорится в определении суда.
  • По данным базы «Контур.Фокуса», выручка российского юрлица ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в 2021 году составила 207 млрд рублей, чистая прибыль — 11,2 млрд рублей.
  • Завод Hyundai в Сестрорецке приостановил работу 1 марта из-за проблем с поставками комплектующих. На заводе собирались Hyundai Solaris, Hyundai Creta, Kia Rio и Kia Rio X. Завод двигателей Hyundai Wia запущен в эксплуатацию в сентябре 2021 года. Компания оценила объём инвестиций в проект в 15,8 млрд рублей.
  • В октябре 2022 года южнокорейская газета «Тона Ильбо» сообщила, что Hyundai Motor может продать завод в Санкт-Петербурге со ссылкой на внутренний отчёт компании с анализом «ситуации и перспектив в России». В нём указано, что за два месяца не продано ни одной машины, собранной на предприятии. Если ситуация сохранится, то завод «может обанкротиться».
0
167 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Инвестиционный климат - RIP. Кто то вообще захочет остаться после такого?

Причём тут вообще это? Это обычные меры предпринимаемые судом на время рассмотрения иска (которые снимут по окончании рассмотрения дела) когда есть вероятность неисполнения решения. Юридически пробовал объяснить не получилось, объясню по русски - вам Вася должен 100 миллионов, вы их решили взыскать с него, но тут узнали что он планирует навсегда из страны уехать - какие ваши действия, сказать а фиг с ними со 100 миллионами ещё заработаю а то вдруг не вернётся! Или будете просить на время рассмотрения дела принять обеспечительные меры в виде ареста средств?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Есть хоть один пример, когда компания подобного размера уходит кидая всех подряд? Возможно, я не слышал, но вроде как все уходят цивилизованно, закрывая все долги, выплачивая овердофига зарплат персоналу. Если же там все течет в рамках договора - то это, по факту, наказание без совершения преступления. Чем наша страна славиться в последнее время.

Для принятия обеспечительных мер достаточно оснований что исполнение решение суда МОЖЕТ быть затруднено. Нету здесь никакого наказания без преступления потому что в спорах между российскими фирмами аналогичные меры применяются систематически, почему тогда никто не возмущается на аналогичные меры в спорах между российскими компаниями? Тем более если истцы суд проиграют - меры снимут, удовлетворят сумму меньше - снимут с превышающей суммы. Вы не представляете просто насколько это обычная практика их применения в спорах между коммерческими компаниями и не важно зарубежными или нет) это я вам как практикующий юрист с правовой точки зрения говорю.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Есть хоть один пример, когда компания подобного размера уходит кидая всех подряд?

Суд по-вашему на такие рассуждения должен опираться?

Ответить
Развернуть ветку
164 комментария
Раскрывать всегда