Илон Маск рассказал, что у Tesla есть концепт машины-подлодки
Но пока её не планируют выпускать.
Маск упомянул о проекте электромобиля, способного передвигаться как по дорогам, так и под водой, на встрече акционеров Tesla.
Techcrunch пишет: дизайн вдохновлён фильмом про Джеймса Бонда «Шпион, который меня любил» 1977 года, точнее — машиной в этом фильме, созданной на базе Lotus Esprit. Она так полюбилась Маску, что он купил её за $800 тысяч.
Предприниматель считает, что технически такой автомобиль от Tesla вполне реализуем, тем не менее «рынок для него будет маленьким, — маленьким, но очень живым».
Кто знает, может быть, коллективное изъявление энтузиазма после прочтения таких статей поможет воплотить эту машину в реальность?
12
показов
2.7K
открытий
Уже сколько раз слышали все о гениальных изобретениях Маска, но кроме громкого пиара реально полезного по-моему ничего нет. А насчет этой машины, помнится был интересный и более того реализованный, единичный правда проект в СССР в 50-е годы прошлого века самолет-подводная лодка, который правда свернули, кажется из-за смены руководства страной.
Без интернета наверное последние 10 лет жили? Ну так навёрстывайте упущенное. Посмотрите на ютюбе как многоразовые ракеты от Спейс Х садятся на баржу в море. Посмотрите сколько Теслс в мире сейчас по дорогам гоняют.
Шоу красивое, но очень дорогое и, пока не доказано обратное, бесполезное.
Посмотрите сколько Теслс в мире сейчас по дорогам гоняют.У любого другого массового автопроизводителя ещё больше машин гоняет по дорогам. И, что характерно, за гораздо меньшие деньги. В чём достижение?
А то что Спейс Х больше всех заработал на запусках в прошлом году- это вам не доказательство ? То что Роскосмос вынужден был протон закрыть что бы в убыток не запускать- это тоже не признание успеха Фалконов?
Спейс Х легко нашёл деньги для Старлинка а значит инвесторы видели отчеты компании и признали их хорошими.
Роскосом отказывается от Протона ибо производство Ангары уже практически развернуто. Вы для начала учили бы матчасть а не пели хвалебные оды.
Так они и признаются. С Ангорой тоже всё плохо. С производством уже на год опаздывают.
Какой ужас , на целый год сместили производство. Это прям таки подтверждает Ваши слова что Роскомос отказался от Протона из-за конкуренции с Space X.
Не подскажите сколько будет стоить запуск Ангары? А также сколько лет её разрабатывали?
Производство не сместили а просрали. Не факт что через год что-то изменится.
И какое отношение "сколько лет её разрабатывали" имеет к "Роскосмос вынужден был протон закрыть что бы в убыток не запускать".
Я, конечно, понимаю что, сказав глупость, трудно признать неправоту. Вместо этого лучше уходить в сторону и забрасывать оппонента малоотносящимися к изначально высказанному утверждению фактами.
Теперь вот у Вас и производство "просрали". Доказательств я не жду, диагноз балабол.
https://www.gazeta.ru/science/2019/06/11_a_12407947.shtml
Вы же написали что производство "просрали" и сами же приводите статью в которой говорится что сроки сместились. Вы хоть читаете то что приводите в качестве аргументации? Зачем себя же представлять в свете балабола?
Это больше похоже на просрали чем на "сроки сместились"
Я высказал свое мнение на счёт протона. Прямых доказательств у меня нет. Но я не слепой. ВС 2010 по 2015 год протон запускали по 8-10 раз в год. А последние 2-3 года по 3-4 раза. Если бы было выгодно и были бы заказы то его продолжали бы использовать в полной мере до самого начала использования Ангары. У Фалкона обратная статистика. Так что можешь дальше повторять болтовню Рогозина но я останусь при своём мнении.
Мнение балабола с Рагозиным головного мозга мне очень важно, продолжайте.
балобол это Рогозин. А вы его пустым словам верите.