Tesla передала первые электропикапы Cybertruck покупателям, оформившим предзаказ в 2019 году Статьи редакции
А также обновила цены на автомобиль.
Дополнено в 15:21 мск.
Стоимость Tesla Cybertruck с доставкой и оформлением в России составит 12,4 млн рублей за двухмоторную полноприводную версию и 15,1 млн рублей за трёхмоторную, рассказали в дилерском центре Moscow Tesla Club. Если размещать заказ сейчас, то приблизительный срок поставки — третий квартал 2024 года.
- Мероприятие по доставке первых Cybertruck клиентам прошло на заводе Tesla в Остине с участием Илона Маска. Машины получили «около дюжины» покупателей, сделавших предзаказ за $100 в 2019 году, пишет The Verge.
- Компания также обновила информацию о ценах Cybertruck на своём сайте. Заднеприводная версия будет стоить от $60,9 тысячи — вместо первоначальной цены в $39,9 тысячи, анонсированной в 2019-м. Машина сможет проехать до 250 миль (около 400 км) на полном заряде, разгон до 100 км/ч — 6,5 секунд. Однако модель не будет доступна к покупке до 2025 года.
- В 2024 году компания начнёт продавать полноприводные версии с двумя и тремя электродвигателями. Первая будет стоить $79,9 тысячи, проезжать до 340 миль (около 550 км) и разгоняться до 100 км/ч за 4,1 секунды при максимальной скорости 112 миль/ч (примерно 180 км/ч).
- Трёхмоторная версия с полным приводом обойдётся в $99,9 тысячи. При полном заряде она сможет проехать до 320 миль (около 515 км). Разгон до 100 км/ч составит 2,6 секунды, а максимальная скорость — 130 миль/ч (210 км/ч).
- Модели Cybertruck также получат новую двунаправленную зарядку «Powershare». Розетка мощностью 240 В позволяет заряжать от автомобиля электроинструменты, туристическое снаряжение или другую машину.
- Кроме того, Tesla показала как будет выглядеть фирменная палатка для кузова Cybertruck стоимостью $2975.
22K
показов
9.5K
открытий
Это вам не шильдики «москвич» на китайцев лепить, сверхдержавные
Сверхдержава это производство электромобилей?
Вопрос тогда - то, что Москва лидер среди городов с эксплуатацией электробусов как-то дает нам баллы в вашем рейтинге? Или отечественные электробусы тоже не отечественные?
Или индустрия, которую сейчас строят под производство электрокаров тоже не дает баллов, пока Максим не одобрит? И в пень все эти инвестиции и заводы, 2 свои платформы электричек и пр.?
Сверхдержава, это когда ее можно найти беглым взглядом на инфографике с размерами ВВП.
Пример с автобусами нерелевантен абсолютно, потому, что мне нужен персональный отечественный электромобиль. Разве я много прошу? Мне целый электробус теперь покупать?
По третьему пункту я каждый год уже лет 10 читаю про развитие и разработку своих базовых станций, последние два года про вливания во всякие авроры, эльбрусы, байкалы, заводы микрона, мс-21, но все выходит каким то мертворожденным и нежизнеспособным для конечного потребителя.
А вы даже на этом графике найти не можете?
Познакомьтесь с определением ВВП по ППС еще, тогда даже в ТОП-5 стран заметите Россию, которая конечно не экономическая сверхдержава на текущем этапе развития.
Вообще забавно конечно, что у вас фантомные боли какие-то по сверхдержавию, раз вы точно определили кто это такие и других упрекаете в том, что это не они.
В целом "сверхдержава" может быть еще военная, которой без сомнения в текущем мире является РФ и США (тут вопрос ядерного и военного потенциала).
И опять таки тот же Алмаз Антей из себя выпустил платформу для электрокаров, которую в виде электрички будут производить на бывшем заводе Тайоты в СПб.
Комментарий недоступен
у нас гражданское общество только формируется и люди до сих пор многое "требуют" от кого-то из вне, а не от себя.
Поэтому массово и получают высшее образование и не работают по нему, поэтому так мало предпринимателей в % соотношении. Поэтому идут работать охранниками/продавцами в магазин за 60к руб./мес., а не идут учиться на что-то полезное в новой экономике и зарабатывать 200+к руб/мес. Пока люди продают время своей жизни, а не свои умения, на таком уровне и останется их доход.
Экономика имеет кадровый голод и переварит всех желающих, но нужно "желать" изменений в своей жизни идти к ним, а не "требовать от барина" улучшения жизни.
Комментарий недоступен
Гражданское общество формируется, это правда. Про изменение - это странное оценочное суждение, гражданское общество начинает формироваться с изменения окружающих людей объектов (квартир/подъездов/дворов), могу сказать, что разве что последние пару лет начинают сортировать мусор / жаловаться на парковку на газонах / убирать гавно за собаками / самозанятыми становиться и официально вести работу, лет 10, а уж тем более 15 назад в головах всего этого не было. Люди только-только начинают посматривать во вне и проявлять гражданскую позицию.
Про масс - массами управлять не нужно, это диктатура. Экономикой управляют, субсидируют производства с высокой добавленной стоимостью и создают спрос, задача обычного человека - меняться/выживать в этом мире, а не ждать от кого-то внешнего управления. Собственно это и есть гражданское общество, а вы предлагаете его подавить и отправить куда-то.
Комментарий недоступен
Гражданское общество - это про быт и есть, от того оно и гражданское.
Условно когда люди организовались и решили собирать одежду для малоимущих и организовали благотворительный фонд https://vtoroe.ru - это проявление гражданского общества.
Власть со своей стороны организовывает возможность существования таких структур и законодательно им помогает.
Сейчас на формировании/высказывания гражданского общества начинают экосистемы компании строить, девелопер Самолет устраивает в своих домах просмотр фильмов как раз для создания такого общества в их районах (ну и повышения цены за квадратный метр за счет такого).
И отдельно напишу - выход на митинг за что-то и побег через верхний ларс - это не проявление гражданского общества, это в первом случае политическая деятельность, во втором - низкая пассионарность представителей. К гражданскому обществу они не имеют отношения (разве что и там и там одни участники могут быть).
Это же шутка? В РФ максимально усложнено существование НКО и задавливаются условия для формирования гражданского общества. Когда в стране нельзя думать и говорить неугодное власти и отсутствует возможность аудита и контроля власти со стороны общества, гражданское общество не может формироваться. Единычные исключения инициатив благотворительных - это не гражданское общество.
И вы фантазировать начинаете с "когда в стране нельзя думать и говорить неугодное власти". Вы видать в соседней стране находитесь, там за это еще сразу на фронт пускают, а страну называют образцом демократии (это я приплел в целом).
В РФ такого нет, про подобные фонды - я могу прям перечислить в которые я в 1 клик из приложения доначу, и которые помогают. Это прям самое настоящее гражданское общество.
Т.е. ты утверждаеш, что у нас свободно можно высказывать свою точку зрения по любому вопросу?
Вы видать в соседней стране находитесьЭто, видимо, намек на Украину? А кто ее называет образцом демократии? И причем тут вообще она.
в которые я в 1 клик из приложения доначу, и которые помогают.Я тоже доначу. Но, во-первых, не во все теперь можно донатить. Во-вторых, не во все можно донатить без опасения, что потом пойдешь по статье о спонсировании экстремизма/терроризма.
Это прям самое настоящее гражданское общество.Это осколки какого-то куска гражданкского общества. Гражданское общество != возможность куда-то донатить.
Я могу высказывать свою точку зрения по любому вопросу, в высказываниях должен учитывать уголовный и др. кодексы (например, не разжигать межнациональную вражду и пр.).
Если вы боитесь донатить из-за обвинения в спонсировании терроризма, то в целом понятна ваша фраза про "осколки какого-то куска гражданского общества".
Еще раз - гражданское общество это не возможность делать что хочу, это бытовая ответственность группы граждан по ряду совершенно разных вопросов, касающаяся их жизни.
Это не политическое движение группы граждан, которые хотят донатить не пойми кому.
Например не называть которые вещи своими именами, не говорить о некоторых событиях, не говорить о существовании некоторых групп людей. Сразу чувствуется как государство помогает строить гражданское общество.
Еще раз - гражданское общество это не возможность делать что хочу, это бытовая ответственность группы граждан по ряду совершенно разных вопросов, касающаяся их жизни.Это не политическое движение группы граждан, которые хотят донатить не пойми кому.
Придумай этому чуду свой термин, потому что это не то, что называется гражданским обществом. И даже тут есть несоответствия.
Бытовая ответственность группы граждан по вопросам экологии? Бытовая ответственность группы граждан по вопросу честных выборов? Бытовая ответственность группы граждан по поводу прав некоторых групп граждан? Бытовая ответственность группы граждан, хотящих остановить дичь, которую творит их государство?
По вопросам экологии / честных выборов - да.
Группы прав других граждан - это прям на грани, но в целом да. Вопрос что будет трактоваться как права. Если в рамках закона (ну или инициативы поменять закон) - да, гражданское общество, если походить и кричать "мы здесь власть" - это про политическое движение.
Про "дичь" - это политическая партия / организация. Не надо ее смешивать с гражданским обществом. У вас просто какая-то политическая повестка, которая к гражданскому обществу не имеет отношения.
Бытовая ответственность - это значит какой-то вопрос является частью твоей бытовой истории и ты за него впрягаешься.
Условно часть вашего быта может быть забота о родителях, в целом стариках, вы в этом плане можете организовываться в организации по сбору еды и ее распределения, борьбы за права этой группы населения, популяризация тематики заботы о стариках в разных СМИ и пр.
Частью вашего быта может быть жизнь среди большого количества мигрантов и вы можете постоянно вызывать полицию / писать запросы в мерию/президенту, ходить в приемные чиновников и требовать выдвинуть законопроект, подать в суд на какой-то гос. орган из-за несоблюдении правил по миграции и пр.
Ходить и говорить - "мое государство должно вести другую политику" - это не гражданское общество, это политическая организация. И в этом плане вы соприкасаетесь с мнением аполитичных граждан / граждан с другим мнением и пр. и в рамках выборного цикла менять политиков.
При этом следить за чистотой выборного цикла в соответствии с законодательством - логичная часть чьего-то быта.
Гражданское общество в РФ не выросло еще, поскольку оно в большинстве своем не инициативно, в большинстве своем из-за культурного наследия советского союза. Постепенно меняется, в последние годы в лучшую сторону.
В описанной тобой картине одни противоречия.
Во-первых, экологические организации и организации по выборам активно признаются нежелательными. Как я уже сказал, государство убивает гражданское общество.
Во-вторых, какие-то манипуляции определением быта. Т.е. ходить из-за неправильной миграционной политики что-то качать - это гражданское общество, а возмущаться из-за неправильной политики, проводящей к сливанию бюджета и населения - это уже политика.
В России не сформировалось гражданское общество, это я согласен. Начинало формироваться, это я согласен. Но теперь государство снова борется с этим явлением активно.
Вдохновение нашло, сами сочинили?
Вот некоторые условия существования гражданского общества:
- самоуправление
- наиболее полное обеспечение прав и свобод человека
- правовая защищённость граждан
- конкуренция образующих его структур и различных групп людей
- свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм
- большой удельный вес в обществе среднего класса
Функции гражданского общества:
- Защита частных сфер жизни людей
- Сдерживание политической власти от абсолютного господства путём контроля за соблюдением конституционных принципов правового государства и разделения властей
- Стабилизация общественных отношений и процессов, обеспечение баланса между государственной и коммерческой сферами общества
- Защита и продвижение общественных интересов;
- Постоянная мирная борьба за внедрение в жизнь конституционного принципа правового государства;
- Постоянный мониторинг законодательства на предмет коррупционных рисков
Ничего этого в РФке нет.
Гражданское общество невозможно построить без нормальной судебной системы,а нормальную судебную систему без честных судей и прецедентного права построить не получится.
Т.е. вы себе рассказали историю, что судебная система не в порядке, и от этого пришли к выводу, что гражданского общества не построить.
У нас любое гражданское дело (не по уголовке) может выиграть кто угодно и государство РФ очень много дел проигрывает, судьи адекватно судят.
В целом еще раз повторю - гражданское общество начинается не с чего-то там далеко, а с бытовых потребностей и инициативы граждан. Вот приемная на vc.ru - это полноценная площадка для выражения гражданского общества, на которое реагируют коммерческие компании и меняются.
А почему вы вычеркнули уголовные споры? Это не только жесть но и коррупция и мошенничество.. возможно когда вы купили машину и она поломалась,то вы сможете отстоять свои права, но когда вы купили квартиру а вам ее не отдали,как и ещё тысячам людей, а вы пять лет судитесь а потом получаете ничто, а мошенник в порядке, то о каком гражданском обществе говорить?когда я иду получать документы и меня пинают по кругу месяц, а когда ты говоришь что от Иван Ивановича, тебе дают все за три минуты..список бесконечен
вычеркнул уголовные по той причине, что от государства до стадии уголовного дела не доходят дела, которые государство выиграть не может. Соответственно если вы обвинитель, дело согласовано с прокурором, дело дошло до суда - вы выиграете уголовное дело.
Подождите, а при чем тут "от государства" мы либо о разном либо об одном..есть негосударственные уголовные дела..и в принципе понятие государственных должно отсутствовать в суде кроме как правовая форма... Речь о том что нарушение прав не восстанавливается в суде, количество аффилированных судей мне кажется достаточно велико..конечно речь не об обычном арбитраже, где нет смысла отклоняться от судебной практики и есть кассации..речь об ОПГ своего рода..использующую правовую систему...вот примитивный пример..структура приобретает территорию автовокзала за 1% от кадастра, потому что построило на его арендной земле кап строения ..та же структура берет набережную за 500 тыщ в год, тогда когда цена аренды одного ларька на ней такая же ...нарушает ли это построение гражданского общества?которое подразумевает равноправие
"Количество аффилированных судей" в вашей фантазии гигантское, это я понял.
А так же понял, что по уголовке неожиданно вы сами хотите быть обвинителем, а не подаете заявление в полицию о мошенничестве и уголовный розыск производит следственные мероприятия, самостоятельно проводит дознания и пр. Вы не можете просто взять и обвинить кого-то в уголовном преступлении и в суд пойти с этим.
Если в рамках следственных мероприятий выйдут на подтверждение уголовного дела, то почти с 100% вы выиграете суд.
Да моя фантазия безгранична... Вот только я условно лично пытался чувака посадить по 159-й застройщика, знаете сколько следователей уволили? А знаете что в обэп открытым текстом ( не с улицы слава богу) но сказали что извини мы знаем все,но нече те не светит, а знаете как при изъятии документов опись исчезла, о чем в суде по бумажечке не забыли прочитать...вобшем я немного больше чем пофантазировать.. застройщик кстати сел..но это ни хэпи ЕНД.. в нашем гражданском обществе всем дольщикам выплачивают компенсацию,кроме как тех кто купил коммерцию..в чем разница между нами мне не очевидно..мне до конституционного суда с этим идти?..я не единожды лично возюкался с уголовкой, чисто из принципа, но в этот системе это порожняк..и нет я не хочу быть обвинителем,я хочу что б люди в погонах жопу свою поднимали сами,а не матом с потерпевшими разговаривали..но ваши розовые очки не снять
А вы сейчас что делаете? Разве не высказываете свою точку зрения?
Кажется ты что-то пропустил в моем сообщении