Tesla передала первые электропикапы Cybertruck покупателям, оформившим предзаказ в 2019 году Статьи редакции

Гражданское общество - это про быт и есть, от того оно и гражданское.

Условно когда люди организовались и решили собирать одежду для малоимущих и организовали благотворительный фонд https://vtoroe.ru - это проявление гражданского общества.
Власть со своей стороны организовывает возможность существования таких структур и законодательно им помогает.

Сейчас на формировании/высказывания гражданского общества начинают экосистемы компании строить, девелопер Самолет устраивает в своих домах просмотр фильмов как раз для создания такого общества в их районах (ну и повышения цены за квадратный метр за счет такого).

И отдельно напишу - выход на митинг за что-то и побег через верхний ларс - это не проявление гражданского общества, это в первом случае политическая деятельность, во втором - низкая пассионарность представителей. К гражданскому обществу они не имеют отношения (разве что и там и там одни участники могут быть).

Это же шутка? В РФ максимально усложнено существование НКО и задавливаются условия для формирования гражданского общества. Когда в стране нельзя думать и говорить неугодное власти и отсутствует возможность аудита и контроля власти со стороны общества, гражданское общество не может формироваться. Единычные исключения инициатив благотворительных - это не гражданское общество.

И вы фантазировать начинаете с "когда в стране нельзя думать и говорить неугодное власти". Вы видать в соседней стране находитесь, там за это еще сразу на фронт пускают, а страну называют образцом демократии (это я приплел в целом).

В РФ такого нет, про подобные фонды - я могу прям перечислить в которые я в 1 клик из приложения доначу, и которые помогают. Это прям самое настоящее гражданское общество.

Т.е. ты утверждаеш, что у нас свободно можно высказывать свою точку зрения по любому вопросу?

Это, видимо, намек на Украину? А кто ее называет образцом демократии? И причем тут вообще она.

Я тоже доначу. Но, во-первых, не во все теперь можно донатить. Во-вторых, не во все можно донатить без опасения, что потом пойдешь по статье о спонсировании экстремизма/терроризма.

Это осколки какого-то куска гражданкского общества. Гражданское общество != возможность куда-то донатить.

Я могу высказывать свою точку зрения по любому вопросу, в высказываниях должен учитывать уголовный и др. кодексы (например, не разжигать межнациональную вражду и пр.).

Если вы боитесь донатить из-за обвинения в спонсировании терроризма, то в целом понятна ваша фраза про "осколки какого-то куска гражданского общества".

Еще раз - гражданское общество это не возможность делать что хочу, это бытовая ответственность группы граждан по ряду совершенно разных вопросов, касающаяся их жизни.
Это не политическое движение группы граждан, которые хотят донатить не пойми кому.

Например не называть которые вещи своими именами, не говорить о некоторых событиях, не говорить о существовании некоторых групп людей. Сразу чувствуется как государство помогает строить гражданское общество.

Это не политическое движение группы граждан, которые хотят донатить не пойми кому.

Придумай этому чуду свой термин, потому что это не то, что называется гражданским обществом. И даже тут есть несоответствия.
Бытовая ответственность группы граждан по вопросам экологии? Бытовая ответственность группы граждан по вопросу честных выборов? Бытовая ответственность группы граждан по поводу прав некоторых групп граждан? Бытовая ответственность группы граждан, хотящих остановить дичь, которую творит их государство?

По вопросам экологии / честных выборов - да.

Группы прав других граждан - это прям на грани, но в целом да. Вопрос что будет трактоваться как права. Если в рамках закона (ну или инициативы поменять закон) - да, гражданское общество, если походить и кричать "мы здесь власть" - это про политическое движение.

Про "дичь" - это политическая партия / организация. Не надо ее смешивать с гражданским обществом. У вас просто какая-то политическая повестка, которая к гражданскому обществу не имеет отношения.

Бытовая ответственность - это значит какой-то вопрос является частью твоей бытовой истории и ты за него впрягаешься.

Условно часть вашего быта может быть забота о родителях, в целом стариках, вы в этом плане можете организовываться в организации по сбору еды и ее распределения, борьбы за права этой группы населения, популяризация тематики заботы о стариках в разных СМИ и пр.

Частью вашего быта может быть жизнь среди большого количества мигрантов и вы можете постоянно вызывать полицию / писать запросы в мерию/президенту, ходить в приемные чиновников и требовать выдвинуть законопроект, подать в суд на какой-то гос. орган из-за несоблюдении правил по миграции и пр.

Ходить и говорить - "мое государство должно вести другую политику" - это не гражданское общество, это политическая организация. И в этом плане вы соприкасаетесь с мнением аполитичных граждан / граждан с другим мнением и пр. и в рамках выборного цикла менять политиков.

При этом следить за чистотой выборного цикла в соответствии с законодательством - логичная часть чьего-то быта.

Гражданское общество в РФ не выросло еще, поскольку оно в большинстве своем не инициативно, в большинстве своем из-за культурного наследия советского союза. Постепенно меняется, в последние годы в лучшую сторону.

Гражданское общество невозможно построить без нормальной судебной системы,а нормальную судебную систему без честных судей и прецедентного права построить не получится.

Т.е. вы себе рассказали историю, что судебная система не в порядке, и от этого пришли к выводу, что гражданского общества не построить.

У нас любое гражданское дело (не по уголовке) может выиграть кто угодно и государство РФ очень много дел проигрывает, судьи адекватно судят.

В целом еще раз повторю - гражданское общество начинается не с чего-то там далеко, а с бытовых потребностей и инициативы граждан. Вот приемная на vc.ru - это полноценная площадка для выражения гражданского общества, на которое реагируют коммерческие компании и меняются.

А почему вы вычеркнули уголовные споры? Это не только жесть но и коррупция и мошенничество.. возможно когда вы купили машину и она поломалась,то вы сможете отстоять свои права, но когда вы купили квартиру а вам ее не отдали,как и ещё тысячам людей, а вы пять лет судитесь а потом получаете ничто, а мошенник в порядке, то о каком гражданском обществе говорить?когда я иду получать документы и меня пинают по кругу месяц, а когда ты говоришь что от Иван Ивановича, тебе дают все за три минуты..список бесконечен

вычеркнул уголовные по той причине, что от государства до стадии уголовного дела не доходят дела, которые государство выиграть не может. Соответственно если вы обвинитель, дело согласовано с прокурором, дело дошло до суда - вы выиграете уголовное дело.

Подождите, а при чем тут "от государства" мы либо о разном либо об одном..есть негосударственные уголовные дела..и в принципе понятие государственных должно отсутствовать в суде кроме как правовая форма... Речь о том что нарушение прав не восстанавливается в суде, количество аффилированных судей мне кажется достаточно велико..конечно речь не об обычном арбитраже, где нет смысла отклоняться от судебной практики и есть кассации..речь об ОПГ своего рода..использующую правовую систему...вот примитивный пример..структура приобретает территорию автовокзала за 1% от кадастра, потому что построило на его арендной земле кап строения ..та же структура берет набережную за 500 тыщ в год, тогда когда цена аренды одного ларька на ней такая же ...нарушает ли это построение гражданского общества?которое подразумевает равноправие

"Количество аффилированных судей" в вашей фантазии гигантское, это я понял.

А так же понял, что по уголовке неожиданно вы сами хотите быть обвинителем, а не подаете заявление в полицию о мошенничестве и уголовный розыск производит следственные мероприятия, самостоятельно проводит дознания и пр. Вы не можете просто взять и обвинить кого-то в уголовном преступлении и в суд пойти с этим.
Если в рамках следственных мероприятий выйдут на подтверждение уголовного дела, то почти с 100% вы выиграете суд.

А вы сейчас что делаете? Разве не высказываете свою точку зрения?

По вашей логике гражданского общества нет ни у китайцев, ни у арабов.
Во Франции люди вышли против пенсионной реформы. Ее все равно ввели. Во Франции нет гражданского общества? Я без подъебов если что.

Марат, это ваши фантазии, сформированные на мироощущении и предпочтении политического строя.

Типа еще "зеленый" сиди и слушай очередные басни?

вы будете слать рандомные вещи, не относящиеся к топику?

Познакомьтесь с определением ВВП по ППС еще, тогда даже в ТОП-5 стран заметите Россию, которая конечно не экономическая сверхдержава на текущем этапе развития.

Я про вот это.

По итогам первых шести месяцев 2023 года размер совокупной задолженности физических лиц перед банками впервые превысил 30 трлн рублей. По сравнению с началом года этот показатель вырос на 9%, а прирост в годовом выражении составил чуть больше 17%.

Продолжился и рост общего размера просроченной задолженности: с 1,08 трлн рублей до 1,11 трлн рублей.

Вы опять какую-то фигню пишете, при чет тут это?

По задолженностям - в 2023 году растет ВВП, растут выдачи ипотек (они рекродные за весь срок сущестования ипотек), население берет кучу кредитов для потребления, производство не успевает, из-за этого растет инфляция, из-за этого ЦБ повышает ставку, чтобы народ решил не тратить больше, а экономить и положить на счет деньги.

По просроченной зажолженности - смотрите процент от долгов, коэффициент риска у банков снижается, они высвобождают резервы, поскольку сейчас лучше возвращают. Абсолюты он решил посмотреть )))

Я не буду вам комментировать все, изучайте экономику и что есть чем

Как же не относящиеся? Страна создана людьми для людей, а не для ВВП и инфографики.

Как раз содержательное, есть такая штука контекст. Мой контекст в том, что @Макс Фактор все верно сказал, но как и в случае диалога с ним, Вы контекст не видите или не хотите видеть.

Вот Вам содержательное, прикрутите это к любому показателю внутри страны и если я или кто-то другой захочет, он прокоментирует

где у вас про электрокары? где контекст? мне хотя бы не пишите, напишите подтверждающий пост к Максимке

Так Вы отвечали не про электрокары, а за «сверждержавные». Может сбой и ветка диалога пропала?

Я ответил про отрасль автопрома, стебя про сверхдержаву. То, что вы хотите Максиму поддакивать - не моя беда.

Яж говорю, Вы контекст вообще неулавливаете. Человек написал, что он хочет, персональный отечественный автомобиль. В контексте, автомобиля нет и он не появится, ибо некоторым это не выгодно. Так же важно понимать, что чем быстрее развивается технология, тем быстрее уменьшаются затраты на ее производство, а значит и конечная стоимость продукта. Если конечная стоимость снижается, то покупательная способность увеличивается, а значит качество жизни человека растет, понимаете?

А теперь сростите это с переклейкой шильдика

т.е. контекст ваших сообщений написать, что я вообще не улавливаю - что в случае с индексом джинни, что теперь еще. До*баться хотите конкретно до меня?

Срастите теперь с моим комментом про отрасль, 2 платформы для электричек и пр.

Так уже, иначе не стал отвечать. Если я и докапываюсь, то с благими целями.

Вы сами писали про паритет покупательной способности. Каким образом 2 платформы для электричек, вне рынка массмаркета, увеличат покупательную способность? Где инфраструктура для 2 платформ электричек?

Инфраструктура отрасли производства - это со скриншота, а заправок - та же Трасса вышла на IPO под реконструкцию своих АЗС под электротранспорт, Hyper выходил на pre-IPO со своими электрозарядками, министерство обязывает сейчас строителей строить дома с зарядками и пр. Знакомьтесь с отраслью, велком.

Я обязательно познакомлюсь, когда это будет не влажная фантазия (как всегда), а когда это будет стоять, цвести и пахнуть

Идете на заправку Трассы и смотрите как к ней подъезжает Тесла заряжаться ))) я то за вас ножками не схожу. Все остальное так же. Я понял, что вы отказываться от своего мироощущения не будете, факты фам не нравятся, ок.

Факты мне нравятся, но, я не хочу заправляться в определенных местах, как таксист, ради выгоды определенных людей. Инфраструктура – это без страданий. На Ваши факты есть контрфакты. Автобус ходит раз в час, тоже инфраструктура, он же ходит, просто приходите раз в час, да?