{"id":14281,"url":"\/distributions\/14281\/click?bit=1&hash=ab757d18c623a4013353d71493ed166f5261785dc223f01a84b7b3412c030874","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u044e\u0442 \u0442\u0435\u043c\u043f\u044b \u0440\u043e\u0441\u0442\u0430 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0438? ","buttonText":"","imageUuid":""}

Недвижимость Берлина. Цены: прошлое, настоящее, будущее

Май у меня выдался месяцем постов про недвижимость: первичка, вторичка, общие заметки. Вчера рассуждал, почему цена скорее всего упадет процентов на 20. И в каждом посте были комментарии, что недвижимость всегда растет. Кто-то аргументировал свою точку зрения, кто-то троллил.

Я постарался вникнуть в точку зрения людей, кто подошел к критике конструктивно. Всех их объединяло следующее:

- «бетон» это надежно

- крупные города растут быстрее из-за миграции из маленьких населенных пунктов

- общий индекс цен ничего не показывает: там размазан эконом с элитной недвижимостью, пригород с центром.

Было также много комментариев про то, что считать надо в твердой валюте.

Итак, сегодняшняя статья про цены на недвижимость Берлина - это европейская столица, со зрелым рынком, валюта твердая (если сравнивать с рублем).

Начнем с аренды

Vonovia

Диаграммы показывают связь рентных ставок с ВВП в Германии (слева), где цены фиксируются и регулируются, и в США (справа), где регулирование отсутствует. В примере свободного рынка мы видим прямую связь с ВВП: чем больше государство производит продукции и чем больше денег в расположении – тем выше стоимость ренты.

Vonovia

В период высокой инфляции (слева) аренда опережала общий рост цен. В период низкой инфляции (справа) – цена была на уровне.

То есть на примере Германии, недвижиомость - действительно спасение от инфляции в части доходности.

Но давайте будем откровенны: стоимость аренды и цена на недвижимость – это разное. Возьму пример, который на поверхности: в России цены на недвижимость в 2020-2021 годах выросли в 1,5-2 раза. А арендные ставки нет.

Смотриv, что в Германии было с ценами, и не забываем график выше, справа, демонстрирующий рост цен на аренду в среднем 1,3% в год.

2012 год медианная цена предложения – 3500 евро за квадратный метр. Апрель 2022 – 8400 евро за метр. Среднегодовой темп прирост цен получается 10,5%.

WTF???

Вот уж где точно недвижимость всегда растет. Но в чем дело? Все просто: изменение стоимости денег. Немцы, как и россияне считают недвижимость самым понятным объектом инвестиций. Представим ситуацию: вклад в банке дает не проценты, а берет с вас плату за хранение денег. Надежные государственные облигации торгуются с отрицательной процентной ставкой: вложил 1000, вернул 999. Чтобы получить хоть какой-то доход – надо выбирать рискованные инструменты. Это будни тех, кто владеет деньгами.

Ситуация не вымышленная. Европа живет в ней уже много лет.

Теперь смотрим будни тех, у кого нет денег, но он берет их в долг: ипотека под 2-3% в розницу, корпоративные кредиты под 1-2%. Куда вложить деньги, когда они невероятно дешевы? Во что-то надежное: в недвижимость.

Вот и получается, что цена на аренду идет за реальными доходами населения, а цена не недвижимость – за стоимостью денег.

Когда происходит безлимитное стимулирование экономики бесплатными деньгами – реальная доходность (ставка минус инфляция) уходит ниже -5%. Значит если деньги лежат в банке, то такими темпами можно за десятилетие потерять половину их покупательной способности.

Я знаю, что тема отрицательных процентных ставок уже много раз поднималась в этом сообществе, но часто слышал аргумент, что отрицательные ставки это индикатив для гос.облигаций, а на рынке корпоративного кредитования средние доходности 3-4-5%. Вот обратный пример:

Извините, если качество плохое - так сжал сайт. Это лист выпуска бондов с презентации Vonovia

В отдельных случаях цена долга в евро 0%.

Дешевеющие деньги толкают вверх стоимость реальных активов. А самым реальным и ликвидным активом является недвижимость.

А вот что происходит со стоимостью денег в последний год на примере локальных бенчмарков – 10-летних гос.облигаций:

Смотрим, что происходит после 2021: Европа вышла из отрицательных ставок. Твердо и четко (с).

Деньги становятся дороже, недвижимость уже выросла значительно сильнее, чем инфляция (10,5% против 1,4%) и аренда (1,3%), и ВВП (1,5%). Чем выше будут ставки – тем меньше спрос на недвижимость.

Также хочу показать динамику цен на недвижимость в других европейских городах.

Источник: https://www.globalpropertyguide.com/home-price-trends

Этот сайт мне подсказал пользователь Пришелец, за что ему огромное спасибо!

Отсортировал результаты по самым выросшим городам. Результаты в местной валюте, поэтому Турцию можем откинуть.

Как думаете, что будет с европейской недвижимостью на росте ставок?

----------

Мой Телеграм - кратко и емко.

Подписывайтесь! Много эксклюзивной информации о финансах и недвижимости. Пока только разгоняемся

0
112 комментариев
Написать комментарий...
Robastik: веб-парсер Excel
Дешевеющие деньги толкают вверх стоимость реальных активов.

Это заявка на нобелевку.

А самым реальным и ликвидным активом является недвижимость.

Это еще одна.

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

Жду аргументации

Ответить
Развернуть ветку
Robastik: веб-парсер Excel

Народная мудрость говорит, что не стоит вам отвечать. Поэтому для прочих пару пояснений того, что автор "немного не в теме".

Дешевеющие деньги

Этот термин всегда означает высокую инфляцию. В контексте поста речь идет о низких ставках, что вводит в заблуждение неискушенных. Подмена понятий, попросту говоря. Но подмена прям адская, т.к. и высокая инфляция тоже присутствует, хотя "это другое".

Здесь главный момент - отчего ставки нулевые? Ответ: нет возможности использовать деньги для получения прибыли. Другими словами - невозможно купить в кредит помещение и делать там "обычный" бизнес с прибылью. Поэтому для стимуляции предпринимательской активности ЦБ дает кредит под 0%.

Помещение без бизнеса требует расходов на содержание, это не доходный объект сам по себе.

Поэтому заявление о том, что в ситуации на грани свала в стагфляцию, когда деньги раздают под 0%, т.к. живых бизнес-идей не осталось, и это разгоняет инфляцию при отсутствии роста - и в этой ситуации говорить о высокой востребованности недвижимости, требующей значительных расходов на содержание при невозможности организации в ней прибыльного бизнеса - "ну, такое".

Более того, для аргументации автор предъявляет некие графики без внятной легенды и с битой ссылкой (для наукообразности). Но даже это ладно. Проблема в том, что здесь же доказывается (причем, достоверно) что цены на жилую недвижимость в стране регулируются. В переводе на русский: регулируются - значит ведут себя не по рынку, рыночная ситуация не оказывает на них влияния (ограниченное влияние). И в сравнении с США это очень наглядно показано.

И в результате - на примере нерыночного инструмента показывается, что "рыночные силы при нулевых ставках приводят к стабильному росту недвижимости".
Нет, рост недвижимости в Берлине обусловлен абсолютно другими факторами, вовсе не низкими ставками. Просто погуглите, все давно обмусолено.

В-общем, здесь прекрасно все: и терминология, и аргументация, и представление данных, и уверенность в том, что "все же сходится".
Классика жанра - небо синее, т.к. трава зеленая.

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

Со многим согласен в комментарии, но не понятен укор лично в мою сторону.

То что это стимулирующая мера пресечения ставшей экономики - это так. Но цены растут и это факт на графике

Ответить
Развернуть ветку
Robastik: веб-парсер Excel
лично в мою сторону

Это не предполагалось. Подскажете где - исправлю. Предполагалась только альтернативная точка зрения для несведущих.

Но цены растут и это факт на графике

Это просто набор фактов, а не следствие и причина.

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

Благодарю за комментарий, он действительно полезный
В следующий раз учту отдельные моменты

Ответить
Развернуть ветку
Robastik: веб-парсер Excel
отдельные моменты

Аналогичная ситуация буквально в каждом тезисе.
Не стал расписывать, почему недвижимость не "реальный" и не "ликвидный" актив.
Даже, вроде бы, такая арифметика:

2012 год медианная цена предложения – 3500 евро за квадратный метр. Апрель 2022 – 8400 евро за метр. Среднегодовой темп прирост цен получается 10,5%

На самом деле:

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

В чем ошибка с арифметикой? 2022 ещё не закончился, цена на апрель

Ответить
Развернуть ветку
Robastik: веб-парсер Excel

Вы указываете:

Апрель 2022 – 8400

Из приложенного расчета видно, что 8400 было в 2021 году. Т.е. никак не в 2022.

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

Конец 2021, прошло 4 месяца

Ответить
Развернуть ветку
Кот.Финанс
Автор

Проблема в округлении? 10,3% будет принципиально отличаться ?

Ответить
Развернуть ветку
109 комментариев
Раскрывать всегда