Я правильно понимаю, что тебе пох на логику, если она противоречит твоей картине мира?
Тебе историю страны видимо голоса нашептывают, когда санитары забывают лекарства донести. И че ты так агришся на минусы? Кстати, раз пошла такая пьянка, а можно ссылку на указ об отмене половых различий? Или источник твоих знаний опять голоса в голове?
Ну это хотя бы попытка ответить) Но можно посмотреть соотношение кол-ва населения в городе/деревне. Потом посмотреть прирост населения. И если получится что прирост городского населения больше общего роста населения, значит взяться оно могло только из деревень. Логично?
А теперь вопрос: есть данные что в 1926 году городское население 17.7%, а в 1990 73.9%. Как думаешь, на сколько выросло население в стране?
Ты там пьяный что ли? Талоны, Ленин и геи, что это за бред? Утебя обострение?
Тебе простой вопрос задали: КАК МОГЛО РАСТИ ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ НИКОГО НЕ ВЫПУСКАЛИ ИЗ ДЕРЕВЕНЬ?
А ты начал нести про свою семью, талоны и прочие свои фантазии про коммунистов, которые то ли сам придумал, то на спутник и погром прочитал. Да еще все здобрил православием головного мозга, это то зачем приплел?
Подитожу: пей таблетки, отвечать мне не надо (тем более ты ответишь на что угодно, кроме того что у тебя спросили). Скорее всего аргументов у тебя нет, кроме странных фантазий и легкого бреда, замешаного религиозности и подавленой тяге к однополой любви
Сколько вам лет, что вы прям пожить успели в СССР? К тому же это вы решили все обобщить и высказать категоричное суждение. Которое, я напоминаю, не согласуется с реальными фактами роста городского населения. Я вас ничкму не учу, просто есть объективные показатели, а есть эмоциональные высказывания и отсылки к субъективным фактам. В некоторых странах пенсии нет и сейчас. А некоторые пенсию и в современной России получают, на которую невозможно выжить. Как это все подтверждает то, что в СССР из деревни практически невозможно было уехать, при постоянном росте городского населения (непонятно откуда)?
Вы не при чем к фактам? Или я выс не понял? Ваше утверждения не бъется с фактами. Продуктовые карточки есть и в США прямо сейчас. Я не понял, так на учебу или работу в город можно было только сбежать? Других способов не было? Все эти люди перехавшие в города сбежали? Сейчас прописок нет? Или вам не нужно выписываться и прописываться по новому адресу проживания? Мои родители дедушки и бабушки вполне себе переезжали в другие города на работу или учебу. После войны семья отца пирехала из села в город и там и осели. Мать поступила из деревни в город, получила работу и жилье. Все вполне себе официально, это не было побегом
А откуда тогда происходил приток рабочих в городах? Мне и вправду интересно ваше мнение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 вот даные роста городского населения с википедии. Там прямо написанно что к 70 темпы урбанизации наоборот замедлились. Хотя по вашей логики должен был произойти скачок, ведь наконец-то сельские жители получили паспорта.
Очень тебя эта тема зацепила) Или в твоем случае призказка про негров и линчивание не уместна?
Ты ссылку вообще открывал? Где там больше половины запросов связаны с авторским правом. Где там воры и их роскошная жизнь?
Ну да, ну да. Только вот граница не закрыта, и как шахтеры из вашего примера любой условный бедняк из Рязани может выучить язык, получить специальность нейрохирурга и уехать в Швейцарию) Или можно научиться играть на бирже и стать акционером газпрома, можно тогда и не уезжать. Но он хочет работать за еду, вот что с ним делать?
И если "Богатство - это как раз процветание и достаток" то зачем гипотетическому Безосу столько денег? На все вами перечисленное ему хватило бы сотой процента от теккущего, взял бы и увеличил зарплату своим работникам (а то им бастовать приходится, что бы лишний раз в туалет сходить разрешили)? Вот и они стали бы богатыми и Безос. По вашей логике такое решение очевидно и оптимально, но так почему то никто не делает
Советский союз много чего продемонстрировал, например рекордный рост благосостояния населения, науки и технологий. Причем последние результат первых.
И вот что все носятся с фразой "отнять и поделить"? А если несправедливо на эксплуатации миллионов заработал, то что простить и забыть? И еще раз, бедность это производная от богатства, а не наоборот. Богатство невозможно, если нет бедности, т.к. богатство это не "процветание, которое выражается в хорошем здравоохранении, образовании, работающей скорой помощи, отличном и полезном питании, интересной работе и возможности отдыхать и жить там, где хочется". То что вы описали - это достаток и нормальные условия жизни, которые могут считаться богатсвом, только пока основная масса населения этого лишина. Богатство - это возможность принуждать людей заниматься тем, что им не нравиться или они считают неправильным.
Ущербная логика. Бороться нужно с богатсвом, т.к. бедность его производная. Богатство это не фиксированная сума - это возможность манипулировать, эксплуатировать и принуждать других людей делать точто они не хотят. Большие деньги это всегда про власть, а не потребление. Как только условный "строить средний класс" сможет всерьез на что-то влиять, правила поменяют. Что собственно вам и продемонстрировали
Василий Ковалев
Ну раз уровень беседы упал ниже плинтуса... трахать свой пол, особенно малолетних - это фишка некоторых деятелей церкви (ну и возможно их фанатов). И чего тебя так эта тема волнует? Латентный что ли? Да еще постоянно попытки аппелировать к мужественности, мда..
Так сколько тебе лет то, что ты такой знаток жизни СССР, лет 35 - 40 наверное?
Храмы это просто здания, да и судя по тому сколько их сохранилось не сильно и рушили. Хотя вот теперь храмов больше чем в РИ, вот сейчас заживем, да?
Да не бомби ты так из-за дизов. Это просто ничего не значащие, цыферки. Кстати, Маяковский был натурал) Мог бы и посмотреть в нете, ведь для тебя это очень важная тема