С Ротшильдом наверно.
Бизнес всегда связан с политикой. Даже компании, которые не имеют тяжелых, привязанных к земле активов, вроде Google или FB тратят сотни миллионов на лоббирование своих интересов. Можете прочесть в их фин.отчетах. Смысла говорить про добывающие или с.х компании вообще нет. Истории Ходорковского, Мираторга тому пример.
Сорос финансирует иклювизацию политической, а следовательно и экономической систем стран, что с точки зрения современной экономической науки является добрым делом. Если бы у него были мотивы зарабатывать на этом, то очевидно он бы финансировал экстрактивизацию систем. Не оппозиции в авторитарных странах, а самих лидеров с целью занять места Ротенберга, Тимченко и др.
Думаю, нет смысла даже открывать ссылки компаний, которые финансируются полит.силами ориентированными против объекта этой новости. Разве, не очевидно. Вы что критику Порошенко ищете на Прямом, а Путина на Первом, креационизма на ЦарьГрад.
- "Добрый день. Вы хотите устроиться в Гугл? У вас есть высшее, магистратура. Какая специализация?"
- "Я гамбургеролог"
- "Вы приняты"
братья, братья, Братья, БРАТЬЯ, братья, братья, братья, Братья, БРАТЬЯ, братья, братья, братья, Братья, БРАТЬЯ, братья. Просто это не наши партнёры.
Чет стремно заходить в такой аппарат? Я бы лучше смотрел в сторону https://3dlook.me/
Это условно. Я как раз говорю о том, что Канеман на Систему 1 и Систему 2 разделил прежде всего для понимания читателей.
Согласен, она довольно занудная, объемная и перевод не очень. Но она одна из топовых в этой области.
Вам мало Канемана?) Канеман получил нобелевскую премию за эти исследования, в отличие от Сапольского. При этом, Канеман довольно часто ссылается на Сапольского и других исследователей в своей работе.
Вот например вам цитата из его книги, по поводу суперпрефроналки и тупой лимбы:
"В задаче про биту и мяч и во многих других примерах взаимодействия двух систем казалось, что Система 2(префронталка) — главная, что у нее есть способность противостоять предложениям Системы 1(лимбическая), притормаживать развитие событий и проводить логический анализ. Однако в вопросах эмоционального отношения к чему-либо Система 2 — не критик, а защитник эмоций Системы 1, она поощряет, а не запрещает. Она ищет в основном ту информацию и доводы, которые согласуются с ее существующими убеждениями, а не ту, которая позволит их проанализировать. Активная, ищущая когерентности Система 1 предлагает решения нетребовательной Системе 2."
У Канемана можете прочитать в "Думай медленнее.."
"Они возникают в лимбической системе, "
Ну бред же. Уже давно известны, что нет такой сильной градации между "Лимбической" и "неокортексом" или "системы 1" и "системы 2". Её разделили только для упрощения понимания людей, которые не разбираются в этом. Импульсы когнитивных искажений происходят по всему мозгу практически
DeCoin
Надеюсь ребятам на электровеликах, электросамокатах быстрее запретят ездить по тротуарам с огромной скоростью, чем их станет столько-же, сколько и пешеходов.