{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Как масштабировать товарный каталог, если реально нечем

Маниакальная страсть Яндекса к полноте ассортимента иной раз ставит непростые задачки по продвижению. Вот у вас весьма ограниченный комплект товаров, а вот против вас — агрегаторы, маркетплейсы, да и попросту более крупные площадки, где всего намного больше. И что теперь? — Варианты всё-таки есть.

Рассмотрим на конкретном историческом примере примерно четырехлетней давности.

Исходные условия

Был у моей тогдашней студии давний клиент. Он, собственно, и сейчас там на продвижении, поэтому палить бренд не буду. Наш, отечественный производитель одежды и обуви для рыбаков и охотников. Порядка 250 товаров. Всё — только своё, родное, нажитое непосильным трудом. Недорого, неплохого качества, так что даже есть брендовые запросы, дистрибуция, народ потихоньку организовывает групповые закупки. Есть и некоторый трафик из поиска.

Но вот беда: по самым вкусным запросам сайт болтается во второй, третьей десятке — а то и дальше. И никакой динамики, несмотря на классический набор средств продвижения: покупка ссылок, техническая оптимизация, добавление уникальных и толковых описаний на товары и категории, статьи в инфо-разделе, попадающие в топ и приносящие трафик.

Владелец бизнеса нервничает, ситуацию нужно менять. Очевидно, что проблема упирается в маленький ассортимент. Классика жанра здесь — либо реально расширять ассортимент, либо добавлять то, чего нет, и делать вид, что это временное явление. Ну, пока не в наличии, ожидается, гляньте пока на аналоги.

Мысль расправляет крылышки

В этом случае заказчик ясно дал понять, что оба варианта (добавлять новое или добавлять отсутствующее) неприемлемы. Почесамши репу, останавливаемся на единственном варианте: надо добавлять подкатегории, куда будем выводить всё те же товары. Сейчас на сайте таких категорий всего ничего: «Зимние костюмы для охоты и рыбалки», «Летние костюмы для охоты и рыбалки», «Демисезонные костюмы для охоты и рыбалки». И всё.

Но стоп: а какой дурак вообще ищет «костюмы для охоты и рыбалки»? Сеошка в принципе не признаёт этого вот «и». Точно так же, как и живые люди. Изучаем тему и приходим к простому выводу: костюм для рыбалки в принципе не то же самое, что для охоты. Костюм для рыбака может быть тяжёлым, в нём не нужно ходить, он должен быть немарким, и как минимум, с него нужно легко оттереть рыбью кровь и чешую. А вот для охотника набор требований другой: ткань не должна шуршать, цвет должен быть камуфляжным, есть и требования конструктивного характера.

Но в любом случае — вот и первая итерация масштабирования: всю пачку костюмов делим на костюмы для охоты и костюмы для рыбалки. А уже далее — по сезону.

Мысль набирает высоту

Но не стоит прерывать полёт мысли: а что, все эти охотничье-рыболовные тряпочки нельзя оценить с других точек зрения? Пошита из них большая часть из совсем простых традиционных тканей, но часть — подобие мембранной. Не «гортекс», а что-то более простое, китайское — но всё-таки. Смотрим на спрос — и видим растущий тренд, притом без конкуренции. Делаем категорию, через две недели сайт по запросу в топ-10 Яндекс, через месяц — топ-10 Google. Траф пошёл вверх.

Можно ли назвать эти костюмы «тактическими»? — А чего б нет. Никто не знает, что такое «тактический костюм» или там «тактический нож» — это всегда что-то с пачкой ненужного дополнительного функционала, встроенной отвёрткой и кучей обвесов. Есть у нас такое? — Да каждый первый. Делаем. Опять идём в рост.

Какие именно костюмы предпочитают охотники, рыбаки и разные калики перехожие? — Костюм-«горка». Был когда-то армейским, но потом столько наплавили модификаций, что уже и стандарта нет. В каталоге есть и буквальные «горки», и их подобия. Вот и ещё одна новая подкатегория.

Таким образом появляются ещё «Спецодежда», «Костюм для охранника» и прочая дребедень, куда попадают всё те же 200 несчастных костюмов.

Мысль сталкивается с проблемами

И тут сталкиваемся с первой проблемой: изначально все товары добавлялись непосредственно в категории, и в рамках CMS появилась куча дублей. Непорядок. Вносим изменения в структуру сайта, и теперь все товары лежат в папке «Товары». Дублей больше нет.

Вторая проблема: наши новые подкатегории содержат одно и то же, вся разница — на уровне тайтла, мета, заголовка и текстового описания категории. Поисковые системы недоумевают. Как им объяснить, где что? Составляем ТЗ программисту, который, немножко поругавшись, втыкает шаблонизацию: при выводе товарной карточки на конкретную категорию к названию костюма добавляется заданный ключ. И теперь «Костюм чижик зелененький» у нас в мембранных — «Мембранный костюм чижик зелененький», в «Охотничьих» — «Охотничий костюм чижик зелененький», В «Тактических» — «тактический». В самой же товарной карточке ровным счётом ничего не меняется. Меняется плотность заданных ключей на целевых посадочных страницах.

Достигаем потолка

После решения технических и структурных проблем ещё более пристально изучаем поисковый спрос — и видим кучу мелких кластеров на пересечении фильтров. Людям интересны размеры (где вы видали рыбака меньше 56 размера?), конкретный тип камуфляжа, конкретный тип ткани, ценовой диапазон и т.п. Тут уже не очень-то размашешься: если там на возможную категорию пара товарных карточек — далеко на этом не уедешь. И тем не менее решаем внедрить дополнительным модуль, генерирующий странички на сочетании фильтров, и по максимуму выгребаем микрочастотку. Остаётся отдать всё это в индекс и подождать.

Яндекс. Не удержали.
Несгибаемый Гугл не теряет веры в сайт

По итогам через какой-то время сайт плотно занимает самые частотные запросы для своей ниши в пределах топ-10, топ-5 и выше: дальше масштабировать физически уже некуда, пока не изменится реальный спрос. Дальше можно смело и честно работать над метриками, благодаря которым сайт встаёт в топ-1, переходить на написание статей, которые могут привлечь целевую аудиторию и сконвертить посетителя в покупателя, более эффективно настраивать маркетинговые процессы и т.п. Ну, и работать над новыми товарными линейками, в конце концов, это уже задачка не для сеошника.

А теперь подытожим последовательность действий.

Выводы

1. Соберите подробнейшее семантическое ядро и регулярно его актуализируйте. Не затыкайтесь на привычных ключах. Сегодня ваш клиент продаёт «костюмы для охоты и рыбалки», завтра его будут искать по ключам типа «аутдоор одежда» или как-нибудь так. Язык меняется, меняется характер запросов, и важно не пропустить эти моменты.

Ключ про "аутдор" реально появился. Частотку я не проверял

2. Посмотрите, в каких товарных категориях (включая теговые) представлен такой товар, как у вас, в каталогах конкурентов. Вы наверняка найдёте идеи для вдохновения.

3. Обсудите с заказчиком или его продавцами, кто именно покупает такой товар, на что обращают внимание, какие названия используют. Мы все давно привыкли, что к поиску стоит обращаться, по-особому выстраивая запросы, и не всегда эти запросы точно формулируют намерение. Если вы плохо знаете конкретную товарную нишу, эффективно продвигать её вы не сможете, поэтому все пробелы тут должны быть закрыты.

4. Выберите наиболее успешно продвигающиеся в поиске сайты-конкуренты, включая агрегаторы и маркетплейсы, и проанализируйте видимость их страниц по запросам в поиске с помощью сервисов типа keys.so. Там это очень удобно реализовано: задаёте URL, выгружаете табличку с ключами. Анализируете — и получаете данные для новых гипотез.

5. Не тратьте ресурсы на методы, сами по себе не дающие серьёзного импульса роста до прохождения определенного порога. Если посадочная страница далеко за пределами топ-15-30 — нет смысла активно поливать её ссылками или накачивать ПФ. Всё это пригодится вам потом, когда страница попадёт в зону кликабельности, не раньше.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Чайка О.
Соберите подробнейшее семантическое ядро и регулярно его актуализируйте.

@Миша вот для чего нужен семантист )

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Так. В ряде ниш квартал - самый большой срок для актуализации. Но хотя бы раз в год обновлять частотки, оценивать запросы и обнаруживать новые - обязательно. Можно двигать "интерактивные дисплеи", когда ЦА ищет какие-нибудь "сенсорные экраны", и думать, что всё хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Знак вопроса пропустили. Отвечаю - для вымогательства и танцев с бубном!

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Ой, всё!
)

Ответить
Развернуть ветку
Миша

@Аккаунт удален вы дурно на Олю влияете!

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Ненуачо, в публикации на пальцах показано, как работает нормальная семантика (и это только один пример), а вы опять с обвинениями. Хотя, может, вам просто не везло на семантистов )

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Я очень критично отношусь к публикации и суждениям автора.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Критичность предполагает рациональные аргументы. Иное — предвзятость.
Я уважаю автора и мне нравится эта публикация.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

В данном материале автор на основе одного примера делает выводы. А еще в выводах пишет рекомендации.

В самом тексте тоже множество оценок на основе единственного наблюдения.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Хороший аргумент )
Думаю, Виктор на него ответит.
А ещё есть такое: кейс (случай из практики).

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Лучше про свои расскажите. Вы уже давно собираетесь пост написать. Я все помню.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Если только зимой. К тому же я пишу не так хорошо, как Виктор (например), и вообще тяжело.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Почему зимой? Пишите как можете. Навязчивый стиль автора мне вообще не нравится.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Потому что тогда будет время.
А мне нравится стиль Виктора.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

У меня такое ощущение, что вы с ним из одной конторы.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Из одной сферы.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Я промолчу как она называется. Конкурента продвигаете? Рассчитываете получить от него взаимность?

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Делаю добро и бросаю в воду )
Зачем продвигать? У него 386 подписчиков.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Так и знал. Утопить хотите :)

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Внезапно )

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Выводы тут - на основании множества случаев. Всё прочее - только как пример.
Текст в принципе написан как фрагмент мемуаров вследствие общения с ботом сео-агентства. Ностальгия накатила.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Вымогательство - это когда в тиски зажали чувствительную часть организма и что-то говорят с каменным выражением лица. Тут-то где?
Есть задача - заказываете. Нет - ну, и ладно.

Ответить
Развернуть ветку
Миша

Это всего лишь ваше мнение и я с ним не согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

В рабочих вопросах у меня нет мнений, только гипотезы и факты. Тут не с чем соглашаться, пробуйте - или нет. Оба выбора уважабельны.

Ответить
Развернуть ветку
Аянбек Досумбаев

Может я спросонья тупанул, но у меня такой вопрос. Есть 200 товаров. И вы придумали как их распихать по over 9000 категориям?

То есть количество страниц на сайте не поменялось (не учитывая добавленные категории)?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Всё верно.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Яндекс судя по графику все в итоге привел к прежнему знаменателю, поклеив между собой все дополнительные фильтры? Интересно, что больше пострадало - дополнительные субкатегории вида Мембранный охотничий костюм с тем же товаром или низкочастотка с пересеченными фильтрами, вида Охотничий костюм 56 размера?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Я конкретику не проверял, но судя по всему, там просто начали доливать ненужные статьи ни о чём, каталожик больше не менялся и не масштабировался. Яндекс такие штуковины не прощает.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Не ваш проект или убежал клиент?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Я с этим клиентом в рамках студии работал, пока работал в найме. Иногда поглядываю на состояние бывших проектов из тех времен, всё таки кейсы были.
Печальная картина чаще всего. Тут съехал, тут - грузится полчаса, там - дроп. Кладбище какое-то.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Со студийными проектами всегда так. Я тоже когда на студии работал вроде были нормальные сайты, но все скатились или закрылись. Хотя и студия не топчик была, даже по местечковым меркам. Хотя вру, был региональный сайт фольксваген, но я его толком и не крутил, что там по брендовым запросам делать :). Только отчёты делал, да денюжку за успешную работу получал, правда потом поклеили его с лидером местного авторынка, который стал представлять фолькс.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

То есть по факту карточка товара Охотничий костюм имеет тайтл Охотничий костюм и из общей категории Товары такой же анкор со ссылкой на карточку, а вот из подкатегорий Мембранные костюмы уже получается анкор Мембранный охотничий костюм, и ссылка на карточку с дефолтным тайтлом Охотничий костюм? Если все так - интересный опыт.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Карточки сами по себе неизменны и лишены сторонних ключей. Просто "костюм какой-то там". А вот в листинге к названию подставляется нужный, продвигаемый по конкретной категории. И получается, что вместо 2-3 вхождений - 20-40 или сколько там

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Ну собственно я так и расписал. Спасибо за опыт

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кожевников

@Виктор Петров , как сейчас узнаёте количество страниц в Яндексе?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров
Автор

Для первичных прикидок - сторонними сервисами, от pr-cy до keys.so. Только это в принципе дохлый номер с учетом того, что Яша может закинуть в индекс сегодня пару тысяч страниц, а завтра выкинуть 3 тысячи. Толку от того, что он показывает как проиндексированное - ноль. Страница может быть в индексе, но не показываться на поиске. Данные из разных источников никак не бьются в принципе, да ещё и цифры меняются даже в течение суток.
Полезнее понимать, сколько открыто для индексации, и что торчит в выдаче хоть как-то. Прочее - только на внутренних сервисах Яндекса.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кожевников

Понял, спасибо за наводки.

Ответить
Развернуть ветку
34 комментария
Раскрывать всегда