Ипать на VC.RU Рокфеллеры все. На HN представители стартап сцены US высказывались, что 100k - многовато для многих видов компаний в качестве первоначальных инвестиций. Но Викторам это - раз плюнуть. Они такие суммы даже поднимать не будут, это западло.
Разово. Большая часть - за работу юристов. Крупные компании за счёт своих юридических отделов (а не привлечения сторонних фирм), занимающихся только этими вопросами, могут снизить эту сумму до 5k. Источник: HN.
Полагаю, ТС имел в виду, что если тебе не смотря на твоё нахождение overseas за какие-то заслуги дают инвестиции инвесторы из США, то виза для тебя в конечном счёте - говно вопрос.
Стартап виза в Канаде, кстати, вообще шикарная и даёт сразу постоянный вид на жительство. Но только их за всё время что-то около 200 выдали IIRC.
* 20k USD - это сумма, в которую мелким работодателям обходится H1b виза на человека.
YC по туристической визе предлагает заезжать. А после программы акселерации при условии привлечения инвестиций, способ получения визы безусловно найдётся. Несколько десятков тысяч USD адвокатам и ты станешь, например, лицом с выдающимися способностями (виза O1). Виза для стартаперов решает проблему с этим мозготрахом, потерей времени и средств. Хотя иммиграционный адвокат всё равно понадобится. /ТеоретикМодОн
Т.е. из того, что нужно: умение рассуждать о проблеме, проговаривать, как ты её собираешься решить. Любой ЯП. Знание и умение применять базовые структуры данных и алгоритмы. Big O notation. Общая эрудиция (опционально).
45 минут длится идеальное интервью. Этого времени достаточно, чтобы рассказать над чем крутым ты последнее время работал, чем заинтересовала позиция, написать код и получить ответы на интересующие вопросы по вакансии. Бывают исключения. Из 3х интервью, в которых приходилось участвовать, одно заняло больше 2х часов. Интервьювер страшно тормозил, медленно формулировал мысли, говорил с сильным акцентом. На 35 минуте только к коду перешли. Очевидно, я тоже не блистал. В результате, получил от рекрутера: "your coding and algo skills are too weak for this position". Прям так.
А вообще, именно подход к решению и оценивается:
1. Проверяется способность решения высокоуровневой задачи. Типа, "нужно реализовать twitter, есть такой набор методов для манипуляции БД, как бы ты сделал вот эту фичу". Или "как бы ты эффективно реализовал функцию друзья друзей в Facebook".
2. Знание алгоритмов и структур данных. Даётся задачка, коих полно на каких-нибудь сайтах спортивного программирования. Нужно предложить наиболее эффективное решение. Т.е. не решение в лоб со сложностью O(уева туча). Там что-нибудь с бинарным поиском или с графами.
Код пишется в Google Docs. Ошибки синтаксиса и прочее - второстепенно. В отличие, от Facebook (из того, что я слышал, утверждать наверняка не берусь), где если всё правильно, но во время не скомпилировалось - гуляй Вася.
Я правильно понимаю, мы сравниваем НКО, которая наряду с Google играет главную роль в развитии стандартов и новых технологий для web'а. При этом зарабатывает деньги самостоятельно и тратит на R&D: свой ЯП, новый браузерный движок, ОС и т.д. ...сравниваем с клоунами, взявшими 2 млрд. бюджетных средств. При этом, выдавших совершенно "инновационный" браузер: Chromium (продукт компании Google) с нано плагинами, меняющими надпись "Chromium" на "Sputnik", а "Google" на "РосТелеком". Всё верно?
Вот они инновации. Считаю, следующим шагом можно выдавать Мерседесы за отечественный продукт путём замены шильдика. Инновации в автопроме, импортозамещение и все дела.
Mozilla львиную часть своих средств зарабатывает, в отличие от. Другая часть поступает в виде пожертвований. Поэтому мимо.
Это open-source и linux то поддерживать некому? Заканчивал бы ты с наркотиками.
Twenty Sixteen
Нет.