Оффтоп Andrey Frolov
7 786

Расходы «Ростелекома» на госпоисковик «Спутник» превысили 2 млрд рублей

Расходы «Ростелекома» на поддержку и развитие госпоисковика «Спутник» за всё время существования проекта превысили 2 млрд рублей. К таким выводам пришло издание CNews, проанализировав госзакупки оператора в пользу проекта.

За всё время существования «Спутника» «Ростелеком» оформил несколько госзакупок на выполнение работ по развитию специализированных отраслевых сервисов. На первую очередь работ оператор в ноябре 2013 года потратил 300 млн рублей, на вторую — 270 млн рублей в ноябре 2014 года, на третью — 364 млн рублей в июле 2015 года. В августе 2016 года «Ростелеком» опубликовал ещё один аналогичный контракт — на 372,8 млн рублей.

В «Ростелекоме» на вопрос CNews о целях таких закупок сообщили, что речь идёт о развитии сервисно-поисковой платформы «Спутника» и ряда специализированных продуктов — например, доверенных и защищенных сервисов на базе технологической платформы проекта. От других комментариев в компании отказались, сославшись на коммерческую тайну.

Помимо четырёх закупок на общую сумму около 1,3 млрд рублей, оператор платил «Спутнику» за техподдержку и эксплуатацию этих сервисов. В июне и сентябре 2015 года, а также в июле 2016 года госпоисковик получил три контракта на 275 млн, 115 млн и 337 млн рублей соответственно. «То есть, общие расходы на разработку и поддержку "Спутника" перевалили за 2 млрд рублей», — делает вывод издание.

Госпоисковик «Спутник» был запущен в мае 2014 года. За время существования компания успела выпустить мобильный и десктопный браузеры, а также создать ряд пользовательских сервисов — например, «Карты», «Кино», «Афиша для детей» и другие. В июне 2016 года в «Ростелекоме» сообщили, что «Спутник» решил сменить фокус с пользовательских сервисов на развитие проектов для государственных и окологосударственных структур.

#новость

Статьи по теме
«Ростелекому» пришлось пересмотреть стратегию развития «Спутника» из-за кризиса и низких показателей поисковика
Национальный поисковик «Спутник» выпустил десктопный браузер с возможностью блокировки «недетского» контента
«Ростелеком» выпустил мобильный браузер «Спутник» для iOS и Android
«Ростелеком» запустил поисковик «Спутник»
{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 84, "likes": 16, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 17442, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 17442, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17442\/get","add":"\/comments\/17442\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17442"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

84 комментария 84 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

Ставь лайк если сделал Спутник домашней страницей

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

11

Спутник умер ещё до того как родился. По причине того, что он попытался войти в очень плотный рынок, где конкуренты общаются в основном на судах. Нужно быть очень недалёкого ума, чтобы это не понять. На что был расчёт, на то, что учителя и госслужающие рванут на Спутник? Да им плевать с высокой башни, уверен, многие пользуются сервисами mail, yandex и google, и не собираются терять эти сервисы ради приставки "отечественный".
Проблема госпроектов в том, что они каждый раз пускают деньги на ветер, а потом, попивая коктейли на пляжах Европы, сокрушённо возмущаются "ну, не пошло!". А тем временем, количество бедных в стране неуклонно растёт.

Ответить
8

А купить целиком Рамблер на эту сумму? Ещё бы сдача осталась :sunglasses:

Ответить
3

Да наверное и Яху бы потянули. Без Алибабы и Мариски

Ответить
0

Поисковик - да, но холдинг, простите, увы)

Ответить
1

Так еще три года быстро пролетят, новые миллиарды на горизонте )))

Ответить
3

голь на выдумки хитра!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

6

В России до спутника не было своего поисковика?

Ответить

Комментарий удален

3

А вам прям надо чтоб было 100% халяль, это на что-то влияет? У вас мечта об идеи чучхе?

А то что бОльшая часть не гос компаний в юрисдикции островов мэн, сейшел и брит Виргинских островов вас не смущает?

Ответить

Комментарий удален

8

Виталий, вы адекватный? Яндекс русский поисковик, то что головная компания зарегана в бв, не делает его иностранным. Это как утверждать что спутник не русский поисковик, потому что крутится на американских серверах и на ос иностранного производства.

Ответить

Комментарий удален

3

Рамблер, апорт, яндекс, поиск.мэйл.ру, нигма

Ответить
4

Ага, главный офис компании в Москве, создаёт продукты для России, абсолютное большинство сотрудников - россияне, основатели - русские, ceo - русский, акции на московской бирже. Какой страны эта компания?

Ответить
–6

И чего минусуют? Видимо, все ленивые и привыкли к карачунам нового хрома/лисы/прочих.

+1 что Спутник - крутейший на данный момент браузер именно для работы. Скорость, удобство старого хрома, редкие обновления и отличный встроенный блок рекламы.

Просто попробуйте - разницу увидите. Большинство просто реагирует на слово "российский браузер" = очередной распил. Это может и верно, но сам браузер лучше популярных аналогов.

Ответить
13

редкие обновления - это преимущество

2016 год

безопасность

2 млрд рублей

Ответить
–10

Нам то какая разница, сколько на нем попилили? Браузер хороший, это главное.

А редкие обновления - это действительно преимущество. Стабильность самое важное, когда браузер тебе нужен для работы, а не котиков.

До сих пор помню, когда у мозиллы поставили обновление с интерфейсом, все перелопатили, а мне нужно было рисеч допилить для презентации до полудня. Конечно, разобрался быстро, но приятного было мало. С тех пор и работаю только в Спутнике.

Ответить
33

господи, он ведь серьёзно

Ответить
4

Так чем он лучше Yandex браузера или Google Chrome?

Ответить

Комментарий удален

6

удобство старого хрома

Ахахахахахахаэаэаэхахахавхвхвхвхввввааа

Ответить

Комментарий удален

1

А можете поподробнее? Рекламорезка, допустим, AdBlock, движок, допустим всё равно Chromium, чем он лучше, есть тесты, подтверждающие, что он рвёт все остальные браузеры?
Поверьте, слово "отечественный" ещё никогда не привлекало аудиторию Интернета. Должны быть и другие преимущества, достаточные для того, чтобы начать пользоваться.

Ответить

Комментарий удален

1

Может быть вы перестанете покупать китайское говно? Я имею в виду не то что там произведено, а всякие Сяоми или вообще noname. В некоторых noname при вскрытии оказывается не тот SoC, что указан производителем. Браузер тормозит из-за того, что у SoC не хватает каких-то дополнительных расширений(не знаю как это называется у ARM, наборы инструкций вроде AVX2, MMX, SSE итд).

Ответить
1

Чо за батхерт в сторону Сяоми? Пользуюсь год. Доволен.

Ответить
0

Это у вас видимо батхерт в сторону Сяоми. У меня iPhone и проблем не наблюдается.

Ответить
1

Ну не всем так повезло как вам иметь iPhone. С Сяоми тоже проблем не наблюдаю.

Ответить

Комментарий удален

0

Спутник не может дать "более высокую производительность, чем Chrome" потому что этои есть Chrome. Чтобы он работал быстрее нужно переписать JS движок и прочий рендеринг, что Спутник сделать не сможет, т.к. у них нет квалифицированных сотрудников. Их во всей России осталось очень мало, а уж идти работать в Ростелеком они явно не спешат.

Ответить

Комментарий удален

0

Может быть вы приведете хоть какое-то подтверждение ваших слов?

Ответить

Комментарий удален

0

WebGL is disabled on devices that do not support ARB_robustness or EXT_robustness with context reset notification.

https://www.khronos.org/webgl/wiki/BlacklistsAndWhitelists

Здесь же английским по-белому написано, что если устройство не поддерживает эти два расширения, то WebGL отключается.

Вот вторая ссылка уже с исходным кодом https://cs.chromium.org/chromium/src/gpu/config/software_rendering_list_json.cc, который есть и в Спутнике. Понятно почему Chrome использует софтверный рендеринг на говнотелефонах?

Ответить

Комментарий удален

0

Ой б*я, а можно пруф? Пользуюсь яндекс.браузером по ощущениям немного медленнее хрома

Ответить

Комментарий удален

1

Еще раз, чем он лучше?

Ответить
1

Хоронят бабки. Ещё хлеще чем на никуда негодную поддержку, раздутую сверх меры и работающую через задницу...

Ответить
6

Хотя слово "гос..." Как бы намекает, что львиная доля из этого - попил

Ответить
2

там все ведут к тому, что в связи с требованием предоставления ключей шифрования только продукты спутника смогут выполнять требование законодательства по яровой предоставляя сессионые ключи к шифрам на посещаемых сайтах, также доступ к госуслугам будет только через спутник браузер, и в таком же духе - они свое 100 раз отобьют от государства и налогоплательщиков

Ответить
1

Ну для этого надо полностью похоронить Гугл с яндексом на территории РФ

Ответить
2

похоронные сервисы в России традиционно круче производственных

Ответить
1

это не проблема, повод простой - они дают ссылки на запрещенные ресурсы, вот и все. только одно решение и готово

Ответить
0

Мозилла в год тратит 200 млн долларов (14млрд руб) на разработку. https://static.mozilla.com/moco/en-US/pdf/Mozilla_Audited_Financials_2014.pdf. Кстати не сказать, что браузер у них развивается на 200млн.

Ответить
5

http://www.mozillalabs.com/en-US/projects/index.html вот их проекты.
Возьмем еще мобильный браузер, десктопный браузер, почтовый клиент - уже три продукта, которые они разрабатывают полностью сами. Они сами пишут Gekho, сами пишут Rust и еще кучу вещей вроде XUL. Спутник просто sed'ом заменил пару кусков кода в Chromium и назвал это своим браузером.

Ответить
3

Не стоят эти продукты $200 000 000 в год. Большинство тех продуктов тупо на поддержке или в замороженом статусе. Но это не означает, что им нельзя нанять 1000+ сотрудников и платить хорошие зарплаты, раза в два-три больше московских.

Как и не означает, что нашим можно попилить 2 миллиарда бабосов, чтобы скопировать чужие отрабобатанные идеи. А делать уникальное и копировать отработанное это две огромные разницы.

Видимо у каждой локации своя специфика, в США нанимают кучу ненужных сотрудников. В России просто пилят бабосы эффективные менеджеры.

Ответить
1

+ Большую часть работы у Мозиллы делают красноглазые пионеры.

Ответить
1

Как и не означает, что нашим можно попилить 2 миллиарда бабосов, чтобы скопировать чужие отрабобатанные идеи. А делать уникальное и копировать отработанное это две огромные разницы.

Так расскажите что уникального сделал Спутник. Вот например https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=yandex-team+site:bugs.chromium.org&newwindow=1&start=0 Яндекс коммитит в Хромимум. У Яндекса есть интеграция со своими сервисами и табло. У Спутника куча кривых расширений. Нет ни одного измения ни в интерфейсе, ни в коде. И более того, Спутник не смог собрать свой браузер для Mac и Linux. Это ж позор.
Видимо у каждой локации своя специфика, в США нанимают кучу ненужных сотрудников. В России просто пилят бабосы эффективные менеджеры.

У вас есть опыт разработки хотя бы своего языка? Есть представление стоимости сотрудника такого уровня? Топовые разработчики в России получают соизмеримую зарплату с США.

Ответить
0

Есть небольшой опыт, проектирую ЯП - по затратам где-то 100 долларов на еду, ну и еще баксов 100 на прочее... Где-то получается баксов 200 затрат в месяц на одного сотрудника такого уровня )

Ответить
0

Если что стоимость только одного экземпляра дрэгон бука составляет $165, а еще нужно его прочесть и понять. Если не использовать llvm или что-то подобное, то написать свой компилятор для языка уровня Rust в разумные сроки не реально. Как пэт-проект лет за 5, наверное, можно завршить. И к этому всему еще надо сделать stdlib более или менее рабочую.

Ответить
0

Не вижу смысла читать это старье. Речь не идет о написании в одного отлаженого и вылизаного продукта. Речь идет о предоставлении сообществу концепта, нового взгляда на ЯП и его инфраструктуру. А для концепта можно и в Си код скомпилять, даже не в llvm. Понравится идея - на кикстартер за бабосами.

Ответить
0

Не вижу смысла читать это старье.

Понравится идея - на кикстартер за бабосами.

На этом следует и закончить. Вы не видите разницы между пионерским говном и академическим подходом к работе над продуктом. Rust, как и Swift, являются продуктом работы людей с хорошей академической подготовкой.

Ответить
0

Второй не взлетит http://www.nondot.org/sabre/ И первый похоже тоже не судьба https://adainitiativedotorg.files.wordpress.com/2012/10/4615909853_7b11ced78d.jpg )

Ответить
–1

Вы наверное ошиблись на 3 нуля или не умеете читать отчёты.
Software development 212,847 (2014) 197,469 (2013)

Ответить
2

Там сверху есть (In thousands).

Ответить
0

да, действительно

Ответить
0

Николай Шмырев, признаю ошибку, всё таки вы не ошиблись.

Ответить
0

Речь о 2014 годе, видимо считать стоит по старому курсу. Т.е. 7 миллиардов против 2, ну и также учитывать, что это нужно поделить на 2-3, т.к. зарплаты в США выше. А ИТ область это в основном зарплаты.

Ответить
0

Я правильно понимаю, мы сравниваем НКО, которая наряду с Google играет главную роль в развитии стандартов и новых технологий для web'а. При этом зарабатывает деньги самостоятельно и тратит на R&D: свой ЯП, новый браузерный движок, ОС и т.д. ...сравниваем с клоунами, взявшими 2 млрд. бюджетных средств. При этом, выдавших совершенно "инновационный" браузер: Chromium (продукт компании Google) с нано плагинами, меняющими надпись "Chromium" на "Sputnik", а "Google" на "РосТелеком". Всё верно?

Вот они инновации. Считаю, следующим шагом можно выдавать Мерседесы за отечественный продукт путём замены шильдика. Инновации в автопроме, импортозамещение и все дела.

Ответить
0

Mozilla львиную часть своих средств зарабатывает, в отличие от. Другая часть поступает в виде пожертвований. Поэтому мимо.

Ответить
2

Имбицилы..

На эти бы деньги можно было допилить openoffice до идеальнейшего состояния (хотя он и так в неплохом) и освободить российский бизнес и российские домохозяйства от необходимости покупки MS Office.

Может быть средств и на допиливания дистрибьютива линукса бы осталось.

Второй вариант - допилить rutube (например, дать им субсидии чтобы там было меньше рекламы), и начать его прокачивать. А то какой-то позор - видеоролики с Олимпиады и боевых действий в Сирии, да и все гостелеканалы - заливают на ютуб. А могли бы все это заливать на rutube, прокачивая его популярность в рф и даже мире.

Ответить
1

На кой нужен рутуб если есть ютуб? Что позорного в том, что телеканалы заливают что-то на ютуб? Как бы все телеканалы в мире так делают. Позор это тратить бюджетные деньги на ветер, ради мёртворождённого рутуб

Ответить
1

в будущем видеохостинги начнут приносить деньги. А пока главное подсадить людей на пользование конкретными видеохостингами. Чтобы хотя бы у детей выработалось - если видео - но рутуб.

Вон в китае свой аналог ютуба, и это правильно. Деньги рекламодателей остаются в стране.

Плюс все-таки будет некий суверенитет. А то вот ютуб блокировал некоторые российские ролики про ВОВ для жителей Германии (типа там есть оскорбительное содержимое).

Ответить
3

Чтобы подсадить людей на рутуб нужно заблокировать ютуб. Да и смысл? Я вот допустим, часто захожу на ютуб и просматриваю новые музыкальные клипы, с уверенностью 100% на рутубе их никогда не будет. Да и рутуб у меня на компе каждые 5 секунд тормозит.

Нужно делать что-то своё, а не тупо копировать.

Ответить
1

блокировать не обязательно. Но вот запретить российским СМИ (со свидетельством регистрации в РФ) и ТВ публиковать свои видео на ютубе - вполне можно.

Заставить всякие МинОбороны и прочие ведомства - кидать видео на рутуб - тривиально.

Да, рутуб конечно надо довести до ума перед тем как популяризовать.

Ответить
2

В будущем? рутубу уже 10 лет, как было никому не нужным дерьмом, так и осталось. "например, дать им субсидии чтобы там было меньше рекламы" Рутуб принадлежит газпрому, если б не газпром он бы давно закрылся, считай рутуб всё время на субсидиях. И даже если там вообще не будет рекламы, туда никто не пойдёт, не в этом проблема.

Ответить
0

Если запретить СМИ и госконторам что-либо выкладывать на ютуб, то рутуб имхо оживет.

Ответить
1

Если я захочу посмотреть что-нибудь из российского телевидения, я схожу на сайт телеканала, там всё это есть. На кой хрен мне рутуб, где (если сделать по-твоему) кроме телепередач ничего толком и не будет

Ответить
1

например, тебе надо посмотреть как выращивают клубнику на какой-либо ферме, чтобы открыть такую же ферму у себя.

Телеканалов в РФ тысячи (в каждой области - штуки 3 государственных). Так что ты не сможешь обойти сайты всех этих телеканалов по одному в поисках такого ролика. А если пойдешь на рутуб - сможешь такую передачу найти, от ГТКР Урюпинска (когда все СМИ станут обязаны выкладывать ролики на рутуб).

Если все госконторки обязать заливать все что они снимают и делают только на рутуб, то туда будут лить видеозаписи лекций, семинаров, вебинаров и тд, организованных госконторами, универами, фондами и акселераторами типа ФРИИ и так далее.

Короче, рутуб начнет наполнятся качественным, информативным контентом. И присутствие этого контента на рутубе гарантирует, что США по велению ФБР не сотрет запись какого-либо семинара или вообще всех аккаунтов госконтор, не подменит в видеозаписи интервью политика Х (неугодного США) слова на что-то другое, чтобы его дискредитировать, и не скроет в поисковой выдаче видеохостинга это интервью.

А ютуб пусть будет свалкой гуано от школьников.

Можно конечно так раскачивать не рутуб, а что-то другое, разницы большой нет, даже можно на базе кода рутуба запустить видеохостинг для умного контента.

Короче, умный контент надо хранить у себя. Хранить все на ютубе - это все равно что держать архив МинОбороны в Лондоне, под управлением британцев.

Ответить
1

Мда. Ну ладно, по порядку

Тысячи каналов в России? Серьёзно? Столько поди даже в штатах нет

"Если все госконторки обязать заливать все что они снимают и делают только на рутуб, то туда будут лить видеозаписи лекций, семинаров, вебинаров и тд, организованных госконторами, универами, фондами и акселераторами типа ФРИИ и так далее." Можно не просирать тонны денег и заливать это всё на ютуб. А если и сабы присобачить, то этими знаниями сможет весь мир пользоваться

Дальше совсем бред какой-то, вы допускаете невероятные вещи: "И присутствие этого контента на рутубе гарантирует, что США по велению ФБР не сотрет запись какого-либо семинара или вообще всех аккаунтов госконтор" (гугл удалил госудаственный аккаунт. Вы себе вообще себе как представляете? Для спецслужб это действие особой пользы не несёт, а для гугла это огромные репутационные потери и напряжённые отношения с властями. В истории гугла такого не случалось.)

"не подменит в видеозаписи интервью политика Х (неугодного США) слова на что-то другое, чтобы его дискредитировать" (Охренеть, подменить слова в видео, вы себе это как представляете? Знаете ли на ютуб не единственная копия записи попадает, всё это мгновенно вскроется, опять же в истории гугла такого не было (ещё бы))

"Скроет в поисковой выдаче видеохостинга это интервью." (Тоже очень сомнительно, для журналистов проверить это, плёвое дело, а удар по имиджу гугла огромный, в истории гугла такого не случалось)

А ютуб пусть будет свалкой гуано от школьников. (Очень узколобое мнение. Сотни тысяч (миллионы?) качественных роликов по всему чему угодно с вами не согласятся. Тот же TED, Vsause, тысячи уроков по программированию, изучению языков, уроки работы с программами, вышивка крестиком, как пользоваться удочкой, авторские короткометражки, интернет-передачи, всё перечислять даже смысла нет.)

"Можно конечно так раскачивать не рутуб, а что-то другое, разницы большой нет, даже можно на базе кода рутуба запустить видеохостинг для умного контента." (Ага, а можно не тратить миллиарды денег, на сайты, на которые никто не будет заходить, а просто заливать видео на ютуб.)

"Короче, умный контент надо хранить у себя. Хранить все на ютубе - это все равно что держать архив МинОбороны в Лондоне, под управлением британцев." (Нахрена кому-то удалять "умный контент"? Вы знаете о таких случаях? Это бессмыслица какая-то. Даже острополитические штуки никто с ютуба не удаляет. Что уж говорить, о каких-то лекциях, семинарах. Сравнение бредовое. Архив МинОбороны знаете ли должен быть секретным, в отличии от "умного контента", который должен быть как можно больше распространен)

Ответить
1

Вам надо в политику, придумать причину как бесполезно просрать деньги, это прямо ваше

Ответить
0

В блогосфере бурно обсуждают тот факт, что Youtube запрещает у себя видео на песню Священная война Александрова и Лебедева-Кумача и отмечает её как потенциально оскорбительный материал. А в Польше и Израиле — так вообще клип, говорят, не открывается.

http://pda.iarex.ru/interviews/27155/

Ответить
1

Какие мощные пруфы. Такие мощные, что ВСЕ эти видео сейчас доступны. И всё либо жалобы (которые рассматривают, обоснованны или нет) либо авторские права. Газманов вообще под своим клипом пишет что его взломали:

"Новый патриотический клип Олега Газманова о Величии России на песню "Вперёд, Россия!" менее, чем за два дня, набрал более 150.000 просмотров на YouTube, но был удален хакерами. Клип восстановлен по новой ссылке http://youtu.be/r29k_T_o9To. "Мой официальный канал был взломан, чтобы удалить клип о России. Значит, он кого-то настолько сильно задел. Прошу, назло врагам, сделать максимальное количество ретвиттов и поделиться новой ссылкой на клип с друзьями в соцсетях, чтобы клип невозможно было удалить",- Олег Газманов. Песни, связанные с мощью Державы, надо продвигать всей страной! Чем выше давление, тем крепче бетон!"

"Зачем блокировать? Чтобы всю полосу пропускания не забил идиотский контент. В поездах, кораблях, самолетах - полоса пропускания узенькая, говном ее забивать жалко." В поездах, кораблях, самолетах пассажир сам платит за интернет, и ему решать как его использовать

"Зачем блокировать? Чтобы всю полосу пропускания не забил идиотский контент. В поездах, кораблях, самолетах - полоса пропускания узенькая, говном ее забивать жалко." - По этой логике можно полинтернета заблокировать. Лично я на парах часто захожу на ютуб за уроками программирования (ну или с софтиной разобраться). На рутьюбе будет такой контент? Хер там.

"100 хомячков (может даже это будут боты) нажмут на кнопку "report this video" в ютубе и его удалят боты ютуба." Только почему-то сейчас такого не происходит. И во время острой фазы конфликта на укранине не происходило.

"Во время онлайн конференции у кого-то зазвонит телефон с рингтоном из какого-то музыкального хита, боты гугла заметят это, закроют автоматом трансляцию и могут заблокировать весь аккаунт - за нарушение копирайта." - Разберитесь в вопросе, я как понимаю не пользуетесь ютубом, но делаете вид, что знаете про него больше других. Автору видео прилетит страйк в этом случае. Он может заглушить музыку на видео и перезалить его. Опять же проблема высосана из пальца (как и всё у вас) Сейчас на ютубе тысячи часов открытых лекций и ничего.

"На остальное жалко время тратить отвечать" Именно поэтому мы тут второй день спорим, времени у тебя мало, ага. Не можешь оспорить, так и напиши. В вашей теории утопического рутуб слишком много допусканий. Почему вдруг все захотят там смотреть контент? (и если он будет стоящий его сразу кто-нибудь залёт на ютуб). Почему рутуб будет нормально работать, если за 10 лет госфинансировнаия из ничего нормального не вышло? И ещё вместе с этим предлагаете зачем-то блокировать ютуб, видимо понимаете, что нормально он конкурировать не сможет

Ответить
0

Почему рутуб будет нормально работать, если за 10 лет госфинансировнаия из ничего нормального не вышло?

потому что ютуб планово-убыточный (до сих пор), и гугл терпит и оплачивает все расходы, чтобы как можно больше людей усвоили что видео - это ютуб. А газпром же пытается выжать как можно денег из рутуба (поэтому там так много рекламы - думаю это единственная причина чем он хуже ютуба для обычного хомячка) и очевидно не сильно вкладывает в развитие. Возможно рутуб даже прибыльный. Никакого госфинансирования он имхо не получает, для газпрома это карманная игрушка, которая даже приносит деньги (так же, как Эхо Москвы).

В поездах, кораблях, самолетах пассажир сам платит за интернет, и ему решать как его использовать

а в парках и аэропортах - бесплатный.

Да, конечно на платном инете можно ничего не блокировать.

Про остальное:
* То что видео сейчас есть, это значит что оно вернулось после долгих терок (в случае с RT - на госуровне, может под угрозой бана ютуба в рф).

* Газманов про хакера наверно приврал для хомячков. Ведь если бы это действительно был хакер, то он бы удалил другие видео, которые артист заливал с 2011г (их немало). И мог бы еще что-нить про Путина плохое залить, или в поддержку Навального, и много еще как накуралесить. Как-то скучно для хакера - удалить всего 1 клип, и больше ничего не сделать. Скорее всего гугл тоже пугнули, и они вернули видео на место (или даже ролик был залит заново самим Газмановым).

* ну уж прокомментируйте, что не так с песней "вставай, старана огромная" и почему гугл ее так не любит.

Ответить
1

"поэтому там так много рекламы - думаю это единственная причина чем он хуже ютуба для обычного хомячка" - вот это совсем неадекват, я пытался смотреть шоу stand up (чтоб на фоне играло) с рутуба через приложение, там вообще ничего нет, ни фильтров, ни плейлистов, только поиск, так и смотрел. Он ещё умудрялся постоянно крашить видео, где-то через полчаса просмотра.
Ну и на рутубе нет никакой инфраструктуры для видеоблогеров, нет партнёрок, стримов, 360 видео, VR видео, 4К, больше 30 fps видео там нет.

"а в парках и аэропортах - бесплатный." Так, прогресс у нас уже есть, мы сузили круг с "кораблях, в поездах, в аэропортах, в школах, ВУЗах, парках и тд." до парков и аэропортов. Значит, мы блокируем там ютуб (хотя сейчас отрытый вайфай в парках и аэропортах как-то не страдает от этого)и по вашему, люди будут приходить в парки и аэропорты и смотреть там лекции, семинары на рутуб? Гениальный план, с тем учётом, что такого контента завались
на ютубе. Чё ещё придумаешь

Ответить
1

360 видео, VR видео там нет

все это можно добавить потом. Сейчас на ютубе наверно 0.0000001% просмотров приходится на эти типы видео

Для обучающие видео и архивы передач они не требуются.

Поддержку плейлистов и каналов к рутубу добавить не так уж трудно.

Глюки на устройствах - тоже можно вылечить.

Все это не так уж дорого, лимонов 10 рублей хватит.

Ответить
0

Наконец-то бросил свой гениальный план блокировки ютуба.

"все это можно добавить потом. Сейчас на ютубе наверно 0.0000001% просмотров приходится на эти типы видео" - И с каждым годом длоя всё больше, гугл развивает vr.

"Поддержку плейлистов и каналов к рутубу добавить не так уж трудно.
Глюки на устройствах - тоже можно вылечить." - Ну вот почему-то за 10 лет не подлючили и не вылечили.

Ещё раз в чём соль спора. Я предлагаю бесплатно заливать видео в отличный сервис, где ваши лекции и семинары никто не удалит, без причины (в ином случае можно перезалить), которые будут доступны по всему миру (о рутубе знают только в России, и то не все). Приделать партнёрку ещё и деньги капать будут

Вы предлагаете сливать бюджетные средства (госкомпания) в вещь, которую не смогли сделать юзабельной за 10 лет, эти средства почти наверняка распилят и в этом просто не смысла как такого.

Ответить
0

Партнерку можно сделать и на рутубе (если еще эта функциональность не развита - то можно легко ее доделать).

Вот почему lenta-ru, dailymail-co-uk, new york times и прочие крупные сми вынуждены выкладывать видеоролики к своим статьям на своем хостинге, а не на ютубе? Потому что там может быть кровь-кишки в роликах (такой ролик ютуб не покажет без всяких вопросов о твоем возрасте), боятся что ролик удалят с ютуба под надуманным предлогом, монетизация на ютубе - практически никакая (владелец видео зарабатывает целый 1 доллар на каждые 100тыс просмотров, по крайней мере в РФ).

Рутуб бы мог предоставить для СМИ такую платформу тоже, и СМИ бы еще и абонплату могли ему платить за хостинг видео.

рутуб бы мог эту платформу продавать под ключ по модели вайтлейбл и для всяких иранов-сирий-ливии и прочих стран, и тоже зарабатывать деньги с этого.

Короче, даже коммерческая ниша есть. Плюс все политические предпосылки тоже есть.

Ответить
–1

группировка умного контента на одном ресурсе позволит сисадминам блокировать ютуб на прокси-сервере, оставляя незаблокированным доступ на этот умный ресурс. Например на кораблях, в поездах, в аэропортах, в школах, ВУЗах, парках и тд.

Если подумать головой, можно навернуть еще много фишек в эту сторону (типа привязка своих доменов к видеохостингу, с которых будет стримится только твой контент или контент из твоих плейлистов). Так что школьники даже КВН не смогут смотреть с этого ресурса с умным контентом (если там будут записи всех телепередач), а только обучающие лекции.

Много чего можно навернуть полезного, и в реализации это крайне недорого.

Ответить
1

Эээ, зачем блокировать ютуб на кораблях, поездах, парках, вузах? Про школу ещё более менее адекватно (хотя опять же, школьники сами там ничего смотреть не будут, особенно в школе (дома ещё может быть) в школе либо урок (на котором не до этого) либо перемена (тоже не до этого, отдыхать же надо). Вам действительно надо в правительство, у вас прямо руки чешутся что-нибудь заблокировать. Про мои замечания в прошлом комментарии вы решили просто не отвечать, как я понял

Ответить
0

Видеохостинг YouTube заблокировал официальный канал Russia Today. Блокировку телеканала в YouTube объясняют техническими причинами. Об этом сообщила в своем твиттер-аккаунте главный редактор канала Маргарита Симоньян.

http://www.dni.ru/tech/2014/3/18/267981.html

Ответить
–1

Зачем блокировать? Чтобы всю полосу пропускания не забил идиотский контент. В поездах, кораблях, самолетах - полоса пропускания узенькая, говном ее забивать жалко.

На остальное жалко время тратить отвечать.

Но в кратце - вон гугл не дает продавать рекламу в крыму, качать платные проги с гугл плей. Сильно ли пострадала репутация гугла в мире из-за этого?

100 хомячков (может даже это будут боты) нажмут на кнопку "report this video" в ютубе и его удалят боты ютуба.

Во время онлайн конференции у кого-то зазвонит телефон с рингтоном из какого-то музыкального хита, боты гугла заметят это, закроют автоматом трансляцию и могут заблокировать весь аккаунт - за нарушение копирайта.

Ну или вот http://www.mk.ru/social/2015/06/23/olega-gazmanova-zablokirovali-na-youtube-izza-patrioticheskoy-pesni-vpered-rossiya.html

Видеоклип Олега Газманова «Вперед Россия!», опубликованные на его канале на YouTube, набрал более 1,5 млн просмотров и был заблокирован. Причины, считает народный артист России, чисто политические и призвал заблокировать видеохостинг.

Ответить
0

Видеохостинг YouTube заблокировал фильм «Открытой России» о главе Чечни Рамзане Кадырове «Семья». Причиной послужило заявление владельца «Т&K Продакшн» Ильяса Сынбулатова о нарушении авторских прав

«В претензии господина Сынбулатова не указано, какой именно фрагмент фильма “Семья” он считает нарушением своего авторского права. В любом случае, жалоба не имеет никаких оснований, так как фильм содержит только кадры, принадлежащие “Открытой России”, и кадры новостей, которые не защищены авторским правом»,— говорится в сообщении организации.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2740234

В настоящее время блокировка опротестовывается. «Как только YouTube сочтет, что этим видео не нарушается закон об авторском праве, фильм снова будет доступен»,— заявляют в «Открытой России».

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2740234

Ответить
0

https://www.youtube.com/watch?v=l42j-L13vWY
Посмотрите этот ролик, там все объясняется про рутуб и ютуб.

Ответить
0

"например, тебе надо посмотреть как выращивают клубнику на какой-либо ферме, чтобы открыть такую же ферму у себя.
Телеканалов в РФ тысячи (в каждой области - штуки 3 государственных). Так что ты не сможешь обойти сайты всех этих телеканалов по одному в поисках такого ролика. А если пойдешь на рутуб - сможешь такую передачу найти, от ГТКР Урюпинска (когда все СМИ станут обязаны выкладывать ролики на рутуб)"

Я могу забить в гугл: Как выращивать какую-то там клубнику. Если урюпинск-тв снимал про эту клубнику репортаж, то я легко найду его в поиске.

Ответить
1

"Вон в китае свой аналог ютуба, и это правильно" Ага. Интересно, почему аналог так популярен в китае? Может потому что ютуб там запрещён? Можем и у нас запретить, тогда уж точно все деньги рекламодателей в стране останутся

Ответить
1

Чёрт! 20 млрд. было бы гораздо лучше!

Ответить
3

Сейчас попросят еще 500мл для апдейта в сторону поддержки государственных и около государственных структур.

Ответить
2

Еще не вечер, будет и 20)

Ответить
1

Если фокус "на развитие проектов для государственных и окологосударственных структур" не подразумевает под собой индексацию порнухи, то опять погорят, отвечаю.

Ответить
1

Sp000000000tnik

Ответить
0

Просто сервера не окропили святой водой, очевидно же что в этом Проблема

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления