Интересно, можно ли купить новый футляр с беспроводной зарядкой отдельно и использовать его со старыми наушниками?
Кстати я бы не отказался от беспроводного ларингофона, который можно связать с телефоном (правда не знаю, есть ли такие в природе). Конечно, не очень удобно постоянно ходить в «ошейнике», но попробовать было бы интересно
Увидел рядом эти два логотипа и вот сразу именно так и подумал. Ой, PayPal, что ж ты делаешь-то.
Я не говорил про официально загруженные треки. Студийную запись в хорошем качестве и вы, к примеру, можете туда загрузить. Проблема в том, что непонятно, по каким ещё критериям они собираются ранжировать поисковые выдачи. Не верю, что у них будет фильтр "сначала оригинальные записи"
Я с уважением отношусь к чужим музыкальным вкусам, но мне и мою любимую музыку хочется без труда находить. Я не говорю, что ремиксы не нужны. Я хочу сказать, что без какого-то контроля качества сервис превратится в помойку.
Представьте, что вы ищете студийную запись конкретного довольно популярного трека (то есть не просто смотрите "а что там интересного есть послушать"), но в поисковой выдаче получаете вперемешку и оригиналы в низком качестве и live-версии и ремиксы и минусы и любительские каверы и т.д. и т.п. (и всё это никак не подписано или подписано только оригинальным названием трека)
Вопрос: сколько времени у вас займёт поиск нужного трека?
Не надо так. Сейчас там, по крайней мере, вся музыка в нормальном качестве. А в вк качество зачастую оставляет желать лучшего именно из-за того, что любой может её загрузить. Вряд ли кто-то будет это модерировать. А ещё появится куча треков типа "<популярный трек> дабстеп эдишон бай DJ Димон".
Сперва прочитал "UberFATS"
Опять на аккаунт со скидкой напрашиваются.
Я бы даже сказал, что одно - очень малая часть другого. Механизм подбора рекомендаций - это ещё не искусственный интеллект. Так что в данном случае ИИ упомянут безосновательно, как и в большинстве подобных случаев.
Я не уверен, что понял, что вы имели в виду под нагибанием.
Я верю, что антимонопольная политика придумана не на пустом месте и она нужна. Но я, как потребитель, хочу такой продукт, который удовлетворит мои потребности. Мне не важно, кто его сделал - злые загнивающие капиталисты или отечественные разработчики. Для меня в первую очередь важны потребительские качества продукта, потому что я хочу решить какую-то пользовательскую задачу и решить сейчас.
Да, Google двигает монополию. Но впаривание (неудаляемых) приложений через предустановку - это ещё не продвижение продукта. Вспомните политику Samsung - покажите мне хотя бы одного человека, который пользуется их S Chat (или как оно там называлось) или любым другим их "S приложением".
Хорошее приложение люди сами найдут и скачают и никакая монополия не помешает. Если мне нужно приложение, которого у меня нет, я иду в Play Market/AppStore и устанавливаю его (именно так я стал пользователем Яндекс.Метро, Транспорт и Такси). Более того - невозможно построить монополию с плохим ПО, когда на рынке есть доступная альтернатива. Или Яндексу важно номинальное количество установок?
А Яндекс вместо того, чтобы развивать свои сервисы занимается покупкой и редизайном нормальных сайтов, созданием сервисов с подпиской в обмен на возможность не слушать рекламу средства от геморроя в перерыве между Led Zeppelin и Scorpions (и я не про её наличие, а про циничность подачи) и судебными тяжбами с зарубежными компаниями.
Иван…
В который раз убеждаюсь, что лучше прошек 2-3 поколения до сих пор ничего не придумали