Это мне больше всего нравится в статье. Думал, уже лет 10 такого мышления нет.
А нет, всё еще настоящий российский "бизнес": расходы должны окупиться сразу же, дальше только чистая прибыль.
Видимо, список, из которого выбирали - очень короткий. Или же дальнейшие страны в статье не имеют отношения к этой фразе.
Швеция — одна из трёх стран ЕС, в которой для получения гражданства не требуется доказывать знание местного языка.Назовите, пожалуйста, все эти 3 страны. Особенно интересует третья.
Да, именно в Таллине. Паромы именно туда ходят, дальше нет смысла заезжать.
Пробовал, молодёжь далеко не в любом.
Но когда не понимают, забавно, чаще получается общаться на финском, чем на английском.
мне кажется, это всё-таки не Киркоров.
Но может он просто изменился.
С большим удовольствием писал бы на форумах для некоторых языков, если бы был шанс на придирание к написанию. Но это маловероятно, более вероятно переключение оппонентов на английский.
И? Очень слабо понимаю, что вы пытаетесь сказать.
Более того, та же грамматика присутствует во фразе из одних глаголов в инфинитиве ("стоять ждать позвать обедать") Потому что иначе откуда знать, что такое "инфинитив"?
Эта грамматика не требует никакого изучения и воспринимается интуитивно. Автор темы отрицает возможность: "А можно учить английский без грамматики?".
Вашу точку зрения я понял - вероятно, по вашему мнению, те же дети не способны говорить на окружающем их языке, потому что они не изучают грамматику.
Раз здесь общение и примеры на русском - пусть будет формулировка, что ребёнок в 6 лет может говорить только инфинитивами, потому что не изучал грамматику.
Если вкратце, то я с этим всё еще не согласен.
изучение языка "без грамматики" - это не запрет на использование склонений, этого как раз трудно при избежать изучении фраз целиком.
"текст" - случайно повезло, здесь это именительный падеж.
"слова" - множественное число. можете читать "словы"
"меня" - местоимение "я" вообще везде первым запоминается во всех его видах
10 слов в предложении. Почему не 20, для еще большей наглядности? (причём с регулярным отходом от инфинитивов)
Элеменатрная переделка: "Знать слова. Мочь говорить. Слагать текст. Меня (не - если там не) понимать собеседник". Всё понятно.
Да, первый же вопрос сразу показывает, говоря вежливо, правдивость подписи - и некоторое незнакомство с более-менее современными (хотя и существующими с 1960х годов) методами обучения.
Тогда уж в Екатеринбург "тому же Владику" пилить через полторы страны - вначале в Москву, потом уже в Екатеринбург.
Denis Mingulov
Да.
Раз речь о Швеции, то это самое "что-то новенькое" у них с 1996 года.