В начале прошлого века был научпоп, и он был качественным. Обзор книги 1913 года
Пожалуй, в чем-то даже качественнее, чем современный. Смотрите, какую книжку я недавно урвал. Почитал, получил искренне удовольствие, и теперь готов поделиться им на VC со всеми любителями научпопа.
В Алматы есть огромнейший блошиный рынок – одно из мест, куда меня категорически нельзя пускать.
Когда я оказываюсь среди старинных вещей, то мне хочется купить всё и сразу. На этот раз ограничился латунным индийским чайником и вот такой книгой 1913 года. Она совсем тоненькая и неприметная, но, как оказалось, весьма интересная и с богатой историей.
В первую очередь мне показалось прикольным, что эта тоненькая книжка – самый настоящий научпоп! Вроде того, что пишет наша братия для разных сайтов. А значит, автор в каком-то смысле мой коллега.
Маленькая книга с большой историей
Полное название этой книги: «Зеленое Царство. Беседы о том, как живет растение». Автор – таинственный В. Лункевич.
Первым делом я решил поискать, что это за человек. Я спросил – и Википедия ответила.
Валериан Викторович Лункевич был политиком и биологом, успел пожить и в царской России, и в Советском Союзе. Серьезно занимался наукой, написал фундаментальную монографию по истории биологии. При этом находил время, чтобы нести просвещение в массы.
Книга, которую я держу в руках – часть большой серии под названием «Научно-популярная библиотека для народа». Как подсказывает список на задней обложке, всего в эту библиотеку входит 40 таких же книжек-малышек на самые разные темы. Меня особенно улыбнула «Животные — кровопийцы и дармоеды».
Издатель серии тоже непростой человек. Это просветитель Флорентий Фёдорович Павленков. Среди его детищ, например, серия «Жизнь замечательных людей». С 1890 по 1915 годы было издано около 200 биографий.
Так что научпоп – не изобретение хипстеров XXI века. Он еще в те времена процветал.
О книге – о чем она, как написана
Книга повествует нам о строении и жизнедеятельности растений, есть некоторые интересные факты. Всё просто и понятно, рассчитано на обывателя.
В первую очередь в глаза, конечно, бросаются все эти «ять», «i» и чудные по нашим сегодняшним меркам склонения: «ея» (вместо «её»), зеленыя, красиваго. Рост деревьев автор измеряет в саженях – текст намекает, что читатель должен быть абсолютно в курсе этой меры длины.
Очень понравился стиль изложения. Раньше такое встречал, читая в оригинале труды Ивана Петровича Павлова. Красивый, размеренный, спокойный слог. Если честно, мне нравится намного больше, чем несколько крикливый, дерзковатый и насмешливый тон современного научпопа.
В целом покупкой остался доволен, больше чем удав. Знал бы, где купить – собрал бы все 40 книг. Они стали бы настоящей жемчужиной в моей домашней библиотеке. Пока там самый старый томик – «История Жиль Бласа из Сантильяны», выпущенная в советские годы. Кстати, одно из любимых моих произведений. Но это уже совсем другая история)
100 лет назад была активная тяга к знаниям, так как они были в дефиците... Сегодня знаний столько, что хоть жопой ешь, и все в открытом доступе. Поэтому народ добровольно тупеет. Парадокс...
К тому же, поток знаний, который сейчас обильно льется на нас из интернета, никем и ничем не фильтруется. Экспертов как грибов, и каждый на свой лад - одна теория краше другой))) А вообще да, слышал такое от антропологов. Мозг людей, вроде как, уменьшился, потому что сейчас для выживания не надо владеть многими знаниями и навыками, постоянно держать в голове.
На сербский язык чем то похоже
Братья славяне, как-никак.
Вам попалась очень интересная находка. Сама часто ищу книги на рынках, так как в магазинах такое уже не продают и даже не печатают
Сам в диком восхищении.
Там, кстати еще было собрание сочинений Пушкина, выпущенное в конце 1800х. Но продавалось сразу несколько книг одним набором и по такой цене, что мне пришлось бы на месте продать свой телефон и почку, чтобы расплатиться) Поэтому пришлось воздержаться)
Сейчас бы тоже не мешало почистить русский язык от всяких исключений и лишних сложностей. Верх тупизма это пытаться оставлять словам взятых из иностранных языков, род или правописание. Парашют должен писаться как Парашут. Блоггер как Блогер. И так далее. Некоторыет русские слова тоже нужно переписать. Никто не говорит Хорошо. Все говорят Харошо.
К тому же надо активно добовлять в словарь новые слова. Ибо технологии нам их добавляют каждый год. В английском языке не парятся, если слово много используется то его сразу добавляют.
Если уж нато пошло, то все говорят не "харошо", а "харашо". По мне изменения языка с одной стороны - это правильно. А с другой - столько красивых слов кануло в Лету или приобрело исключительно насмешливый оттенок.
букву ё туда же
А также убрать мягкий знак после шипящих в конце глаголов и слов женского рода, твёрдый знак вообще не нужен. Или заменить их апострофом
Вапще все слава далжны писаца как они праизносяца. Не мишайте людям гаварить как им нравица! ;)
Адрес рынка не подскажете?
На Кульджинском тракте. Точнее не скажу. Их в Алматы два, насколько знаю. Мы были на том, что поменьше, но он всё равно огромный.
Рекомендую, актуально и сегодня. . Современное издание, написано в 1929г https://www.ozon.ru/product/azbuka-umstvennogo-truda-rebelskiy-i-v-626628497/
О, супер, спасибо, люблю такое. У меня есть советская книжка о логике Ивина - "Искусство правильно мыслить". Считаю, такое надо переиздавать. Отличнейшее руководство, к тому же написанное интересным языком.
Помню такие книги были у моей бабушки, мне в детстве нравилось их читать, шрифт там очень приятный
Комментарий удален модератором
У мамы моей такооое количество книг.. Старых... Ещё и от бабушки, за макулатуру 🤣
Везет, завидую)