Российский студент рассказал в Twitter, как защитил диплом, написанный ChatGPT Статьи редакции
Процесс генерации и редактирования текста, по его словам, занял около суток.
- Студент бакалавриата из Москвы Александр Жадан рассказал, что написал дипломную работу с помощью чат-бота ChatGPT и смог защитить её в своём вузе. Название учебного заведения он не раскрыл.
- Он пояснил, что не хотел писать диплом самостоятельно или платить за его выполнение, поэтому решил использовать для подготовки чат-бота от OpenAI. Тема исследования — «Анализ и совершенствование управления игровой компании».
- Сначала Жадан попросил написать план диплома по заданной теме и отправил его научному руководителю, ничего не меняя. После этого план потребовали исправить в соотвествии с методичкой по написанию научных работ. Тогда студент попросил ChatGPT изучить справочный материал и адаптировать под него план диплома.
Не сразу понимаю, что не так с планом, поэтому засылаю машине часть методички про план и прошу сделать его в соответствии с правилами. Запрос: «Изучи текст и адаптируй по этим правилам предыдущий план». Машина правит структурирование. Засылаю почти то же самое научнице, жду ответ
- Чтобы написать введение к работе, Жадан отправил ChatGPT основной запрос на английском языке, затем несколько раз попросил его дополнить из-за ограничений бота на количество символов, а также — добавить литературу. После перевода на русский получился текст объёмом в 6200 символов.
- Схожим образом была написана первая — теоретическая — глава работы. Чтобы сделать вывод по трём частям первой главы, Жадан скопировал последние абзацы каждой части и попросил ChatGPT обобщить их.
ChatGPT написал 5 принципов менеджмента, которые далее я прошу расширить. И так 5 раз к каждому принципу. С дополнительной информацией, цитатами, рисечами
- Вторая и третья часть диплома требовали анализа с расчётами и практическими рекомендациями. Для этого Жадан нашел похожую работу по другой компании, отправил её боту и попросил изменить текст под свою тему.
- Суммарно на подготовку диплома, по словам автора, ушло 23 часа. Из них около 15 часов потребовалось на написание через ChatGPT, ещё 9 часов заняло редактирование.
- Оригинальность диплома составила 82%. При этом научный руководитель и дипломная комиссия отмечали несвязность и нарушение логики русского языка. За свою работу автор получил оценку «удовлетворительно».
Короче говоря, писать диплом с ChatGPT круто. Определенно нужно редактировать самому, но большинство машина выдает все сама. Если еще держать себя в руках, то и оценку можно хорошую получить. Копия диплома — https://docs.google.com/document/d/1cGOAqwppMy-nv9d-spxR3GNaaM67CgwrsZLj8YANzmo/edit?usp=sharing
- 1 февраля Жадан пообщался с «Ъ FM». Он рассказал, что в вуз начали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома. Администрация учебного заведения начала проверку и пригласила «поговорить», добавил студент.
Спойлер: с трудом. Но учёные отмечают, что с простыми вопросами он справляется не хуже студентов.
Молодец, что не побоялся рассказать под своим именем.
Диплома его, скорее всего, лишат, но как бороться с этим в будущем — непонятно.
Сейчас основной способ проверки — это «антиплагиат», но тут он показал 82% оригинальности, что гораздо больше, чем в диссертациях чиновников.
Поспрашивать человека. Если не сам писал - то в ответ будет нести чушь, 100%.
Почему, если этот диплом внимательно прочесть и поправить совсем очевидные ошибки, будешь вполне в теме.
Я так понимаю, основное возмущение преподавателей вызывает именно малость потраченного времени, а не содержимое диплома.
Я не хочу Вас расстраивать, но даже в GPT нет интеллекта. По сути - это нейросетевые статистические наработки, приправленные алгоритмами. Вот и на выходе - вроде бы слова сочетаются в предложениях, а на выходе - чушь, ну может быть кроме совсем уж банальных мыслей. То есть по сути там будет 60 страниц правдоподобного бреда.
Мы пока не знаем, что такое интеллект. Один нейрон им не обладает, а совокупность из 86 млрд — вроде да.
Хотя у дельфинов и китов-косаток нейронов больше, по крайней мере, в коре больших полушарий.
Лучшее, что мы смогли придумать для определения наличия интеллекта — тест Тьюринга, который научились обходить ещё до появления ChatGPT.
Ну почему же. Например, о наличии интеллекта говорит сознание, а точнее самоосознание. Но такого пока что не наблюдается
Мы не можем доказать даже простейшей вещи — что внешний мир является реальным, а не порождением нейронных связей внутри нашего мозга.
Более того, если принять, что всё устроено именно так, как нам кажется — то есть существует внешний мир, воспринимаемый нашими органами чувств, и мозг получает информацию через несколько пар черепных нервов — то по нашей собственной теории количество нейронов, связанных с внешним миром (несколько миллионов) на 4 порядка меньше, чем общее число нейронов мозга (86 млрд).
То есть по нашей собственной теории, большая часть нашей картины мира строится на основе внутренних нейронных связей, которые напрямую с внешним миром не связаны.
А вы уверены, что самоосознание есть у вас или у других людей?
Гуглите философский зомби
Немного странный пример с философским зомби. Он немного про другое.
Термин "самосознание" обладает вполне чётким описанием, позволяющим утверждать, что люди им обладают, а нейронки - нет.
Самосознание и интеллект это сугубо ортогональные вещи.
Поздравляю, вы только что 99% российских дипломов
Так наоборот, должна радовать. Во всех предприятиях стараются увеличивать производительность труда, а у этого студента она оказалась на высоте.
Мне кажется вы не до конца понимаете как работают подобные вещи. Это не просто «напиши мне диплом», запросы ещё нужно правильно задавать, потом все компоновать и проверять. Не будь у человека «понимания» там бы каша получилась.
Готов выслушать Вашу версию.
ну вы сообщение целиком прочитайте. Там описано как работает подобное, или сами попробуйте.
Вы не описали, как работает. Вы написали как запрос создавать. Вы вообще представляете, что такое нейросети и как они работают?
Ясно
Там интервью вышло небольшое. Можете посмотреть и понять, что ваша идея о вопросе на «понимание» так же неуместна, как и изначальные заявления университета о том, что «нейронные сети влияют на учебный процесс это плохо», что сравнимо с известным случаем когда картинку на ноутбуке увеличивали лупой.
Студент не доработал малость со стилистикой языка. Всё-таки не до конца справился с корректировкой текста.
Да ну, а если он сам читал?
Да хоть вызубрил. Один вопрос на понимание - и товарищ "сыпется".
только если предположить, что человек не способен анализировать информацию. То что кто-то сам не писал диплом, еще не значит, что он какой-то исключительно тупой.
Если человек не тупой и способен анализировать информацию, то ChatGPT ему не нужен для диплома.
не нужен, но, почему бы и нет? Учитывая какая бесполезная вода процентов 85 дипломов?
ChatGPT всё равно будет полезен хотя бы потому, что сэкономит кучу времени на написании. Останется лишь вычитка и редактура.
Вообще-то в дипломе нужно еще список использованной литературы со сносками указывать. Вряд ди проканает ссылка «весь диплом писал ChatGPT”.
Так ChatGPT работает на принципе диалога: вы ему вопрос, он вам ответ. Вы ему уточнение, он вам скорректированный ответ. Если запрос будет сформулирован с уточнением авторства, то и ответ будет соответствующим. Почему нет?
Как это? А сэкономить пару сотен часов?
Такие люди сэкономят еще больше, если просто не будут учиться. Один хрен толку нет, если даже диплом не способен сам написать.
Способен. Но работу с источниками переложил на чат. В чем проблема то?
Почему не нужен? В генерации воды чатгпт нет равных
Комментарий недоступен
Ну бакалаврский диплом и за диплом-то считать можно только с натяжкой. Так, показатель, что за 4 года чел не пропил все мозги и не забыл, где вход в учебное заведение ).
Мне показалось, что на защите бакалаврского диплома спрашивали даже больше, чем на защите диплома специалиста (инженера)
Комментарий недоступен
Вообще-то задают и довольно много
Комментарий недоступен
Тут же фишка ещё в том, что для того, чтобы задавать вопросы, надо самому в этом разбираться?
ну при этом он все таки прошел
Ну так на защите диплома и так вроде как должны спрашивать