{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Водитель «Яндекс.Такси» публикует ролики с пассажирами в Instagram и занимается кибербуллингом

Здравствуйте, я являюсь клиентом данного агрегатора и у меня назрел насущный вопрос.

Я хочу узнать причину, почему агрегаторы не отключают водителей, которые занимаются «блогерством» на рабочем месте и ведут страницы в YouTube и Instagram. Ведь публикуемый ими контент в прямом смысле убивает репутацию компании.

На западе уже бы были миллионные иски от пассажиров, чья честь и достоинство, а может и психика пострадали от простой поездки в такси, но мы живем в России и терпим происходящий беспредел.

Почему и зачем?

Я проживаю в г. Калининград и оказывается здесь тоже есть локальные блогеры, которые втихую снимают ваши поездки и позже выкладывают ролики с вашим участием в instagram. Раньше казалось, что это популярное занятие у таксистов в городах - миллиониках.

Вы можете стать звездой, собрав десятки тысяч просмотров и сотни негативных комментариев, за то, что позволили себе покашлять в машине. Но об этом Вы даже не узнаете.

На один из таких роликов я и наткнулся:

Как можно заметить, сам водитель без маски. instagram.com/mishan_driver

Представьте себе картину, у Вас начало першить в горле или просто началась аллергическая реакция, например на "елочку" и всё - контент с оскорблениями ждет Вас у автора в инстаграмчике. Не говоря уже о других проблемах со здоровьем.

Частная личная жизнь? Разрешение на съемку? Не, не слышали.

Вас могут снимать, оскорблять и унижать без какого-либо риска для себя, всё на потеху публике. Компания, которой Вы платите деньги закрывает глаза на происходящее. Таксопарк продолжает работать, водителя не отключают и не вносят в черные списки. Все веселятся, кроме Вас. За Ваши же деньги.

Профиль автора с другим не менее выдающимися контентом: instagram.com/mishan_driver

Важно понимать, что лично с моим участием роликов в сети не обнаружено, наверное я не могу себе позволить покашлять в поездке или косо (как покажется водителю) посмотреть на него, случайно хлопнув пассажирской дверью.

Я имею 5* рейтинг и совершаю сотни поездок в год. Я хочу быть спокоен, что меня или моих близких не снимают на скрытую камеру на потеху публике. Но после увиденного, я понимаю, что любая моя поездка может сделать меня популярным. Даже если я не буду вести себя неподобающе, а например, усну в салоне после трудного рабочего дня.

Почему ЯндексТакси и другие агрегаторы не отключают таких водителей?

У меня есть друзья, которые работают в Яндекс.Такси и других агрегаторах и я прекрасно понимаю, с чем сталкиваются водители и уважаю их труд. Вести запись салона - отличное решение себя обезопасить, но они не додумываются выкладывать ролики с участием пассажиров в интернет, при этом еще и оскорблять своих клиентов в публикациях.

Ролики в стиле "Вези меня, мра*ь" я полностью поддерживаю.

Когда случай и правда вопиющий и огласка пойдет на пользу всем участникам процесса. Здесь же мы видим обычные жизненные ситуации, оскорбления и хамство от самого водителя.

Я очень надеюсь получить публичный ответ от компании Яндекс.Такси и от других пользователей.

Как защитить себя в такой ситуации?

Если ролик выложен на Youtube без вашего согласия, Вы можете подать жалобу.

С инстаграмом немного сложнее.

Вполне возможно Вам удастся договориться с автором в досудебном порядке и просто попросить его удалить публикацию.

Пример текста для обращения

Я требую удалить фотографии/видео с моим участием, которые вы выложили на сайт. Считаю необходимым предупредить вас, что эти снимки нарушают неприкосновенность моей личной жизни. Если вы не удалите их немедленно, в дело будут вовлечены полиция и суд. В этом случае к вам будет применено уголовное наказание по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Давайте пойдем на встречу друг другу и разрешим эту спорную ситуацию.

Стоит помнить о законах, которые бывает могут помочь, если очень захотите обратиться в суд с помощью профильных специалистов.

А что Вы думаете на этот счет? Надеюсь специалисты из службы поддержки сидят на VC и смогут дать вразумительный публичный ответ.

UPD:

Похоже до службы поддержки Яндекса дошла информация и они занялись проверкой. Подписались на аккаунт водителя. Автор продолжает не смешно шутить и дальше закапывать репутацию компании.

История в instagram
0
572 комментария
Написать комментарий...
Иван Браун

Забавно, что у водителя случился синдром вахтера, а сам про масочку забыл 👮‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

какой вахтер? Он бы никогда бы не снял этого чела, если бы маски не было даже, здесь вопрос в том, что он кашляет без остановки, что довольно стрёмно. Зачем ехать куда-то больным  в такие время?

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Чел, ты.... 
Даже не представляешь сколько причин может быть у кашля. Это нормальный физиологический процесс. Стремно? Ну так откажись от заказа, нахер это все в соц.сети вливать

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Я прекрасно понимаю, поэтому, если ты кашляешь (особенно сейчас), то нужно пояснить, что это не болезнь, а просто в "горле пересохло". Сейчас это воспринимается особенно болезненно. 

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Нужно нахер пойти с такими требованиями. Если тебе что-то не нравится, скажи клиенту об этом прямо. А не в интернетики свой "праведный" гнев втихую выкладывай. Решай вопрос напрямую с ним. Сразу. Хочешь опубликовать? Ну хоть потрудись замазать лица и отличительные признаки, не забудь спросить согласия.
То, что здесь произошло - исключительно и полностью проблема водителя. И если его перманентно забанят в сервисе, мне его будет совсем не жалко, ибо что его вахтерский понос, что твое нытье в интернетике не приведут к конструктивному разрешению спорной ситуации. Оно и понятно, цель - поныть, а не решить ситуацию. Он же ей даже слова не сказал, довез и дышал как миленький, зато контент то появился!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Он снимает то, как себя не нужно вести. Имеет на это право)

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Дубовик

В том и дело что юридически не имеет, если его клиент не дал на то согласие.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

В общественных местах не требуется согласие, если предметом съемки не является конкретный человек. В данный момент это она к нему села и влезла в камеру, а не наоборот. 

Ответить
Развернуть ветку
Nekton

А теперь определение общественного места в законодательстве в студию!
И это.. подучи там про видеосъемку, где и что и как можно снимать, ну а где надо табличку разместить для начала.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

по факту это те места, куда может получить доступ любой желающий. Школы, полиция, мед. учреждения, улица, скверы, церкви, любой общественный транспорт (в том числе и такси). Если ты не можешь туда пройти или за вход взимается плата, то это уже не общественное место. 

Ответить
Развернуть ветку
Nekton

По факту 😆, ты балабол обычный.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А кто ты? Может на какой-нибудь НПА сошлётесь. :)

Ответить
Развернуть ветку
Nekton

Зачем? Просто скажи «по факту» и этого хватит 😎 для той дискуссии которую ты с димкой проссали тут всем. Или ты думаешь, что если ты базаришь от себя, а не по закону, то тебя должны слушать. Да кто ты такой вообще 😆😆😆

Ответить
Развернуть ветку
Romain Gary

Остановись )) ты уже собрал все дизлайки рунета) ещё немного и их начнут заносить в красную книгу

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну это мнение людей, оно часто может не совпадать с реальностью) 
Каждое подобное дело в суде будет индивидуально, закон защищает обе стороны и в суде придётся доказывать, что ты был основным человеком в кадре, что крайне сложно доказать судя даже по делам, которые мне сюда присылали.

Поэтому единственный кто может дать оценку "законности" только суд, поэтому запрещать водилам снимать такое и выкладывать нельзя, кто будет недоволен - подаёт в суд и доказывает свою правоту) 

Ответить
Развернуть ветку
569 комментариев
Раскрывать всегда