{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

«Ростелеком» подал на меня в суд после смены провайдера

Дело было в 2019 году. Мой провайдер в целом меня устраивал, но цена казалась слегка завышенной, да и просадки в скорости частенько бывали.
И тут как-то звонит мне человек с незнакомого номера, предлагает подключиться к Ростелекому, сэкономить 100 рублей в месяц, получить выше скорость и хороший роутер в аренду за рубль. Я заинтересовался, но мне тогда важно было иметь еще и телевидение, а если точнее, 2 канала - "О" и "Мульт". В базовом тарифе их не было, но человек куда-то ушел на несколько минут, вернулся, сказал, что согласовал изменения, будут эти каналы. (Спойлер: sweet summer child)

Договорились на подключение, пришел техник, переткнул провод из коробки старого провайдера в ростелекомовскую коробку, подключил к телевизору приставку, работает. Я получил свой экземпляр типового договора с подписями под артефактами jpeg и ссылками на пдф-ку на сайте.

Я тогда вообще не парился, честно говоря, что что-то может пойти не по плану. Первые сколько-то дней платить не надо, тест-драйв идет, да и я уходил уже от провайдеров, просто перестаешь платить и все. Никогда никаких проблем. Что может пойти не так?

Я проверил каналы, интернет с разных устройств в разных углах квартиры, вроде все ок. Каналов почему-то больше, чем надо, уточнил - первые несколько дней дают сразу все попробовать, потом по тарифу. Ну хорошо.

Потом лишние каналы отключили. И заодно нужные мне "О" и "Мульт". Позвонил уточнить. В техподдержке ничего не знают про индивидуальные условия, только каналы по тарифу у меня.

Осознание

Тут-то картинка и сложилась. Продажник Ростелекома уточнил список каналов на тест-драйве, убедился, что есть нужные мне, понял, что проверить я никак не смогу несколько дней, насочинял про "индивидуальные условия" и закрыл сделку. Profit, как говорится. А что дальше - это уже не его головная боль.

Я начал техподдержку убеждать, что меня обманули, что мне же обещали, мне нужны эти каналы. Они ничем помочь не смогли. Я попросил расторгнуть договор, говорю, забирайте оборудование свое, я возвращаюсь к старому провайдеру. И вроде как по пдф-ке на сайте (она называется "Правила оказания услуг связи ПАО Ростелеком физическим лицам") так можно: "3.3 Абонент обязан" - "3.3.5. В случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора уведомить об этом Оператора в любое время". Но тут я не уверен, в какой форме должен быть отказ.

Позвонил я старому провайдеру, попросил воткнуть провод обратно, они все сделали. Начал я "жить, как и прежде, даже еще лучше".

Суд

Пока весной не получил письмо о судебном приказе от Ростелекома на две с лишним тысячи рублей. Удивился, конечно, написал возражение.

Получил иск и повестку в суд.

И вот мы мы уже 2 месяца судимся (переносят из-за меня, на самом деле, я тут человек неопытный), 2 августа следующе и, видимо, последнее заседание.

Непонятно, как я могу доказать, что не пользовался услугами. Непонятно, как доказать, что меня обманул продажник с набором услуг. Ростелекому это выяснять было неинтересно, а больше никто не может. Написал отзыв на иск, приложил чеки, что оплачивал в это время услуги другого оператора, а больше-то у меня ничего и нет.

И не то, чтобы по мне больно ударила бы потеря двух с половиной тысяч рублей, но от Ростелекома и так одно расстройство, не хочется им еще и деньги платить.

Такие дела. Не повторяйте моих ошибок, постарайтесь не связываться с Ростелекомом, а если связались, то аккуратнее.

PS: Часто видел, как пишут, что в Европе, мол, нельзя просто так провайдера сменить, у всех длинные договоры, штрафы большие. Раньше я думал, что у нас в этом плане сильно лучше. А оказалось, что как повезет.

0
677 комментариев
Написать комментарий...
Alex Daus

Господа,все решаемо,все поправимо.Тут важен индивидуальный подход конечно.Все эти судебные приказы на самом деле не действительны,доказать элементарно,введение в заблуждение:У Ростелекома по закону обязаны сохранятся разговоры,если их нет - в данном случае согласно закону,суд на стороне абонента.Далее,Вы не обязаны что то доказывать,поскольку речь о юридическом лице и физическом.Говорю не просто от балды,сталкивался,работал там,знаю как можно отказаться и выкрутиться.А так,никому не рекомендую,мало кто может грамотно что то доказать.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z
Господа,все решаемо,все поправимо

Плохой из вас адвокат..

У Ростелекома по закону обязаны сохранятся разговоры,если их нет - в данном случае согласно закону,суд на стороне абонента.

Может назовете еще и закон по которому они обязаны это делать?
Суд встанет не на сторону абонента, а на сторону того, кто будет прав согласно договору. Так же не забывайте, что если дело дойдет до полноценного судебного разбирательства, то надо будет оплачивать услуги адвоката и проигравшая сторона должна будет оплатить все судебные издержки.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
 Так же не забывайте, что если дело дойдет до полноценного судебного разбирательства, то надо будет оплачивать услуги адвоката и проигравшая сторона должна будет оплатить все судебные издержки.

Поправочки - можно самому представлять свои интересы. А судебные издержки организации если проиграл абонент оплачиваются только если сторонние юристы участвуют от Ростелекома, за штатных не уплачиваются. Разве что только за проезд и проживание их юристов если суд в другом городе (в случае с штатными).   

А так суд на стороне закона, а не на стороне кого либо ) Если условия договора не противоречат ГК и соблюдались, то конечно он не примет в пользу абонента. Тут уже каждое дело индивидуально и нельзя сказать так на словах кто прав а кто нет) 

А про сохранение разговоров - я так понял человек про закон Яровой, могу ошибаться.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z
Поправочки - можно самому представлять свои интересы.

Можно, но это почти гарантированный способ проиграть дело особенно когда против вас грамотные адвокаты.

А судебные издержки организации если проиграл абонент оплачиваются только если сторонние юристы участвуют от Ростелекома, за штатных не уплачиваются.

Судебные издержки — это не только юристы.  И в больших конторах адвокаты работают всегда в "дочерне-незавиимых" компаниях и всегда по отдельному договору для каждого дела.  

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Можно, но это почти гарантированный способ проиграть дело особенно когда против вас грамотные адвокаты.

Ну если человек сам юрист, то почему нет )

Судебные издержки — это не только юристы. И в больших конторах адвокаты работают всегда в "дочерне-незавиимых" компаниях и всегда по отдельному договору для каждого дела.

Да это понятно, но достаточно часто в компаниях штатные юристы участвуют. Не всегда, но тем не менее, если штатные, то как минимум уже "дешевле" обойдётся оплачивать издержки при штатных, чем не штатных. Если суд в другом городе - то почту, дорогу, проживание, а если в том же то только почту. А если нанятые, то там уже конечно гораздо "дороже" выйдет, даже если получится сбить частично в суде расходы, всё равно дороже чем штатные обойдётся для проигравшей стороны. 

У нас помню истец с нас пытался взыскать ужин в ресторане как судебная издержка)) Мол с клиентом там общались встречались. Конечно отказали, но мы смеялись над этим ещё долго.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z
Ну если человек сам юрист, то почему нет )

Если человек был бы юристом, он бы не довел дело до такого состояния с простым расторжением договора.

Не всегда, но тем не менее, если штатные, то как минимум уже "дешевле" обойдётся оплачивать издержки при штатных

Рабочее время даже штатного юриста стоит денег и это можно посчитать как потери и списать на судебные издержки.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z
А про сохранение разговоров - я так понял человек про закон Яровой, могу ошибаться.

По закону Яровой оператор у себя только ставит оборудование силовиков и заворачивает туда весть трафик. А также он сам не имеет доступа к содержимому этой информации. 

Ответить
Развернуть ветку
674 комментария
Раскрывать всегда