Так это агентский чек, там отражено, кто поставщик товара, хотя косяк с инн. Тут лучше ФНС попросить вызвать их бухгалтера на ковер и отменить транзакцию. А потом они за вами должны бегать, чтобы верно принять деньги и выдать верный чек, тут можно и с помощью суда и решат:))Типичные нормы РКО от небанков. А с обжалованием - удачи!) Защищать свои права - дело хорошее, как говорит многоуважаемая Екатерина Михайловна - "Если вы чувствуете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд, это дело хорошее."
Так в чеке поставщик товара - Яндекс Маркет. ИНН поставщика - Яндекс Маркет. Если бы был другой поставщик (продавец) то вопросов и не возникало бы. Тут уж не совсем дураки собрались тоже, этот момент проверили уже давно.
А ФНС не будет никого вызывать не несите чушь и требовать такого налоговая не имеет права.
Это да, тогда в суд как соисцом привлечь представителя ФНС, они умеют читать свои сложносоставленные трактовки налогового кодекса и ФЗ связанных с налогами, суд обычно принимает без вопросов слова инспекторов.
Почему нету? 54 фз, это налоговая, а кривой чек - доказательство незаконной операции, даже если они подавали корректировку им нужно получить разрешение на создание чека возврата, доказательства о предоставлении покупателю чека коррекции и объяснительную, и всё в срок, что назначали налоговики в своих письмах.
Если там продавец сам Яндекс маркет, то чек не кривой. Там не только продавцы продают, но и сам Яндекс Маркет и в поставщике указано ИНН самого Яндекс Маркета. А кривой чек это всего лишь ч.4 ст.14.5 КоАП РФ и ничего более. Если бы он был "кривой" максимум что штраф вынесли бы по ч.4 ст 14.5 и всё. Даже привлечь уже нельзя срок давности привлечения вышел. Но он правильный потому что продавец в данном случае явно сам Маркет. Там вот в чеке есть слово "поставщик" и рядом ИНН - вот в данном месте как раз кто продавец и указывается, в данном случае указан сам ЯМ, который также от своего имени продаёт товары.
У налоговой срок давности 3 года, а срок выявления от 10 лет до вечности. Они могут вам пересчитать налог за 2000 год, найти недоимку и со дня её нахождения идут 3 года требований. Тут тоже самое. А при расхождениях в чеках им не только штраф за неправильный чек, так ещё и пересчёт налога, штраф по неуплате и пеня, поверх этого самих должностных лиц штрафуют, и там двойной штраф же, невыдача чека(т.к правильный продавец иной) и сам чек кривой. А потом нестыковки во всяких УПД, отчетах и т.д. Тем более, при истечении срока предоставления чека можно заработать полный возврат как незаконное обогащение. Ну и документы от ФНС с разъяснениями или решениями банки активно принимают для чарджбека.)
Что за чушь вы там несёте вообще? Срок давности по 14.5 КоАП РФ - 1 год. 3 года это по налоговым нарушениям, а по ККТ - 1 год с даты совершения правонарушения т.е. пробития чека т.к. это по КоАП привлекается, а не по НК. Какой нафиг до бесконечности вы вообще нормальный? Пересчитать налог лишь за последние 3 года можно. И никаких пересчетов налогов штрафов не будет лишь из-за того что магазин ВОЗМОЖНО неверно пробил чек не указав кто продавец. И уж тем более ФНС не будет никаких разъяснений давать в гражданских спорах. Не знаю где вы берёте такие "познания", но лучше молчать чем нести бред о котором понятия вообще никакого практического не имеете.
С 2021 года планировали переносить все нарушения ККТ в налоговый кодекс со всеми вытекающими (сроки, процессуальные моменты итп), но перенесли на годик вперёд пока по крайней мере)
У нас также по нашим постановлениям как с ГИБДД, в общей юрисдикции. Выносят постановления даже где есть нарушения процессуальных моментов как ненадлежащее извещение или даже истечение сроков давности иногда. Тут дело не в КоАПе, а в том как суды "рассматривают" административку. Арбитраж уже не так дыряво их "рассматривает".
Ну вот жаль новые кодексы по административке перенесли опять на неопределенный срок... Вроде порядок должен появиться будет, расписано вроде всё красиво) Только по новым штрафам никак не могут определиться. Но это я уже увлёкся)
3 года. Исключений нет, по крайней мере на данный момент. А по КоАП 1 год по 14.5 КоАП РФ по пробитию чека один год с даты совершения правонарушения, это нарушение не является длящимся. Это при длящихся нарушениях по КоАП можно по прошествию привлечь, а это нарушение не относится к таким.
Не будет оно для длящимся никогда. Дата пробития чека некоректного = дата совершения правонарушения. Понятие длящегося это не значит что оно происходит постоянно. Если будет 6 нарушений ККТ они все будут отдельно по одному срок давности считаться год с даты пробития каждого из этих чеков. Извините, но я 7 лет работаю в налоговой и как то лучше знаю по своей теме ответы на такие элементарные вопросы которые причём в обычных инспекциях рассматриваются.
Вышка я думаю поправит, только главное правильно расписать её. Конечно без моих советов обойдётесь как кассация в вышку пишется, но если дублировать доводы апелляции/кассации то точно не передаст для рассмотрения... Вышка она справедливая, главное правильно к ней подойти чтобы приняли))
Чтобы, например, признать ошибку Яндекса, хотя само ИП вроде и признало, что поставщик. В любом случае, мутнентко, судьи иногда так много на себя берут, а потом ВС им за это определения выносит. Такое прям частное использование права, не императивно как-то.
Только в данном случае никакой позиции инспекция не дала бы потому что нарушений налогового законодательства нету, а в гражданские отношения между физ/юр лицами не вмешивается ведомство ибо вне их полномочий. А что может или не может налоговая я прекрасно знаю, спасибо)
Так это агентский чек, там отражено, кто поставщик товара, хотя косяк с инн. Тут лучше ФНС попросить вызвать их бухгалтера на ковер и отменить транзакцию. А потом они за вами должны бегать, чтобы верно принять деньги и выдать верный чек, тут можно и с помощью суда и решат:))Типичные нормы РКО от небанков. А с обжалованием - удачи!) Защищать свои права - дело хорошее, как говорит многоуважаемая Екатерина Михайловна - "Если вы чувствуете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд, это дело хорошее."
Так в чеке поставщик товара - Яндекс Маркет. ИНН поставщика - Яндекс Маркет. Если бы был другой поставщик (продавец) то вопросов и не возникало бы. Тут уж не совсем дураки собрались тоже, этот момент проверили уже давно.
А ФНС не будет никого вызывать не несите чушь и требовать такого налоговая не имеет права.
Это да, тогда в суд как соисцом привлечь представителя ФНС, они умеют читать свои сложносоставленные трактовки налогового кодекса и ФЗ связанных с налогами, суд обычно принимает без вопросов слова инспекторов.
ФНС в таких делах даже свою позицию не предоставляют. Нарушения налогового законодательства здесь даже нету, а в гражданские отношения не вмешивается.
Почему нету? 54 фз, это налоговая, а кривой чек - доказательство незаконной операции, даже если они подавали корректировку им нужно получить разрешение на создание чека возврата, доказательства о предоставлении покупателю чека коррекции и объяснительную, и всё в срок, что назначали налоговики в своих письмах.
Если там продавец сам Яндекс маркет, то чек не кривой. Там не только продавцы продают, но и сам Яндекс Маркет и в поставщике указано ИНН самого Яндекс Маркета. А кривой чек это всего лишь ч.4 ст.14.5 КоАП РФ и ничего более. Если бы он был "кривой" максимум что штраф вынесли бы по ч.4 ст 14.5 и всё. Даже привлечь уже нельзя срок давности привлечения вышел. Но он правильный потому что продавец в данном случае явно сам Маркет. Там вот в чеке есть слово "поставщик" и рядом ИНН - вот в данном месте как раз кто продавец и указывается, в данном случае указан сам ЯМ, который также от своего имени продаёт товары.
У налоговой срок давности 3 года, а срок выявления от 10 лет до вечности. Они могут вам пересчитать налог за 2000 год, найти недоимку и со дня её нахождения идут 3 года требований. Тут тоже самое. А при расхождениях в чеках им не только штраф за неправильный чек, так ещё и пересчёт налога, штраф по неуплате и пеня, поверх этого самих должностных лиц штрафуют, и там двойной штраф же, невыдача чека(т.к правильный продавец иной) и сам чек кривой. А потом нестыковки во всяких УПД, отчетах и т.д. Тем более, при истечении срока предоставления чека можно заработать полный возврат как незаконное обогащение. Ну и документы от ФНС с разъяснениями или решениями банки активно принимают для чарджбека.)
Что за чушь вы там несёте вообще? Срок давности по 14.5 КоАП РФ - 1 год. 3 года это по налоговым нарушениям, а по ККТ - 1 год с даты совершения правонарушения т.е. пробития чека т.к. это по КоАП привлекается, а не по НК. Какой нафиг до бесконечности вы вообще нормальный? Пересчитать налог лишь за последние 3 года можно. И никаких пересчетов налогов штрафов не будет лишь из-за того что магазин ВОЗМОЖНО неверно пробил чек не указав кто продавец. И уж тем более ФНС не будет никаких разъяснений давать в гражданских спорах. Не знаю где вы берёте такие "познания", но лучше молчать чем нести бред о котором понятия вообще никакого практического не имеете.
Комментарий недоступен
С 2021 года планировали переносить все нарушения ККТ в налоговый кодекс со всеми вытекающими (сроки, процессуальные моменты итп), но перенесли на годик вперёд пока по крайней мере)
Комментарий недоступен
У нас также по нашим постановлениям как с ГИБДД, в общей юрисдикции. Выносят постановления даже где есть нарушения процессуальных моментов как ненадлежащее извещение или даже истечение сроков давности иногда. Тут дело не в КоАПе, а в том как суды "рассматривают" административку. Арбитраж уже не так дыряво их "рассматривает".
Комментарий недоступен
Ну вот жаль новые кодексы по административке перенесли опять на неопределенный срок... Вроде порядок должен появиться будет, расписано вроде всё красиво) Только по новым штрафам никак не могут определиться. Но это я уже увлёкся)
Постановление ВСРФ 24.03.2005 N5 "о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" п.14
3 года со дня вынесения/вручения уведомления о перерасчете, при этом п.2 ст 52 НКРФ говорит, что возможны исключения при наличии ФЗ или новых глав НК.
3 года. Исключений нет, по крайней мере на данный момент. А по КоАП 1 год по 14.5 КоАП РФ по пробитию чека один год с даты совершения правонарушения, это нарушение не является длящимся. Это при длящихся нарушениях по КоАП можно по прошествию привлечь, а это нарушение не относится к таким.
Если найдёте ещё пару таких чеков - будет.
Не будет оно для длящимся никогда. Дата пробития чека некоректного = дата совершения правонарушения. Понятие длящегося это не значит что оно происходит постоянно. Если будет 6 нарушений ККТ они все будут отдельно по одному срок давности считаться год с даты пробития каждого из этих чеков. Извините, но я 7 лет работаю в налоговой и как то лучше знаю по своей теме ответы на такие элементарные вопросы которые причём в обычных инспекциях рассматриваются.
Комментарий недоступен
А доводы с информацией из Почты России тоже не приняли? А на товаре/упаковке тоже маркировка, что поставщик Яндекс?
Комментарий недоступен
Вышка я думаю поправит, только главное правильно расписать её. Конечно без моих советов обойдётесь как кассация в вышку пишется, но если дублировать доводы апелляции/кассации то точно не передаст для рассмотрения... Вышка она справедливая, главное правильно к ней подойти чтобы приняли))
Комментарий недоступен
Да, им главное показать какие существенные нормы права нарушены были при рассмотрении ведь это по сути основание для передачи для рассмотрения.
Чтобы, например, признать ошибку Яндекса, хотя само ИП вроде и признало, что поставщик. В любом случае, мутнентко, судьи иногда так много на себя берут, а потом ВС им за это определения выносит. Такое прям частное использование права, не императивно как-то.
ФНС в суды ходить не надо особо, по их кодексу приставы без суда могут отбирать деньги а банки исполнять все указания😅
Только в данном случае никакой позиции инспекция не дала бы потому что нарушений налогового законодательства нету, а в гражданские отношения между физ/юр лицами не вмешивается ведомство ибо вне их полномочий. А что может или не может налоговая я прекрасно знаю, спасибо)