Так это агентский чек, там отражено, кто поставщик товара, хотя косяк с инн. Тут лучше ФНС попросить вызвать их бухгалтера на ковер и отменить транзакцию. А потом они за вами должны бегать, чтобы верно принять деньги и выдать верный чек, тут можно и с помощью суда и решат:))Типичные нормы РКО от небанков. А с обжалованием - удачи!) Защищать свои права - дело хорошее, как говорит многоуважаемая Екатерина Михайловна - "Если вы чувствуете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд, это дело хорошее."
Так в чеке поставщик товара - Яндекс Маркет. ИНН поставщика - Яндекс Маркет. Если бы был другой поставщик (продавец) то вопросов и не возникало бы. Тут уж не совсем дураки собрались тоже, этот момент проверили уже давно.
А ФНС не будет никого вызывать не несите чушь и требовать такого налоговая не имеет права.
Это да, тогда в суд как соисцом привлечь представителя ФНС, они умеют читать свои сложносоставленные трактовки налогового кодекса и ФЗ связанных с налогами, суд обычно принимает без вопросов слова инспекторов.
Почему нету? 54 фз, это налоговая, а кривой чек - доказательство незаконной операции, даже если они подавали корректировку им нужно получить разрешение на создание чека возврата, доказательства о предоставлении покупателю чека коррекции и объяснительную, и всё в срок, что назначали налоговики в своих письмах.
Вышка я думаю поправит, только главное правильно расписать её. Конечно без моих советов обойдётесь как кассация в вышку пишется, но если дублировать доводы апелляции/кассации то точно не передаст для рассмотрения... Вышка она справедливая, главное правильно к ней подойти чтобы приняли))
Так это агентский чек, там отражено, кто поставщик товара, хотя косяк с инн. Тут лучше ФНС попросить вызвать их бухгалтера на ковер и отменить транзакцию. А потом они за вами должны бегать, чтобы верно принять деньги и выдать верный чек, тут можно и с помощью суда и решат:))Типичные нормы РКО от небанков. А с обжалованием - удачи!) Защищать свои права - дело хорошее, как говорит многоуважаемая Екатерина Михайловна - "Если вы чувствуете, что ваши права нарушены - обращайтесь в суд, это дело хорошее."
Так в чеке поставщик товара - Яндекс Маркет. ИНН поставщика - Яндекс Маркет. Если бы был другой поставщик (продавец) то вопросов и не возникало бы. Тут уж не совсем дураки собрались тоже, этот момент проверили уже давно.
А ФНС не будет никого вызывать не несите чушь и требовать такого налоговая не имеет права.
Это да, тогда в суд как соисцом привлечь представителя ФНС, они умеют читать свои сложносоставленные трактовки налогового кодекса и ФЗ связанных с налогами, суд обычно принимает без вопросов слова инспекторов.
ФНС в таких делах даже свою позицию не предоставляют. Нарушения налогового законодательства здесь даже нету, а в гражданские отношения не вмешивается.
Почему нету? 54 фз, это налоговая, а кривой чек - доказательство незаконной операции, даже если они подавали корректировку им нужно получить разрешение на создание чека возврата, доказательства о предоставлении покупателю чека коррекции и объяснительную, и всё в срок, что назначали налоговики в своих письмах.
Комментарий недоступен
А доводы с информацией из Почты России тоже не приняли? А на товаре/упаковке тоже маркировка, что поставщик Яндекс?
Комментарий недоступен
Вышка я думаю поправит, только главное правильно расписать её. Конечно без моих советов обойдётесь как кассация в вышку пишется, но если дублировать доводы апелляции/кассации то точно не передаст для рассмотрения... Вышка она справедливая, главное правильно к ней подойти чтобы приняли))
Комментарий недоступен
Да, им главное показать какие существенные нормы права нарушены были при рассмотрении ведь это по сути основание для передачи для рассмотрения.