{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Самый лютый развод от МТС, при блокировке сим-карты деньги все равно списываются, а долг требуют через суд

Летом моя девушка поехала в Беларусь к родителям, оформила симку МТС. Погостила пару недель и уезжая, заблокировала симку. Я бы просто выкинул в ведро, а она еще заморочилась и заблочила.

На днях ее родители из Беларуси получили уведомление о досудебном разрешении спора. Нужно оплатить 300 рублей (буду писать везде эквалент в российских рублях). Ее мама сначала испугалось, что пришло письмо из суда. Думала, что дочь куда-то влипла.

Окей, девушка не стала париться, закинула 300 рублей, хотя точно знала, что номер заблочен. Меня это насторожило, и я сказал, что МТС так просто точно не отстанут и нужно разобраться, что за фигня.

Вот скрин, видно, что номер заблокирован, но счет ушел в минус (10 белорусских рублей = 300 российских).

Оказывается, блокировка по мнению МТС, это значит, что ты не можешь пользоваться услугами сети, ни звонить, ни сидеть в инете, но абонентская плата будет списываться. Правда не в полном объеме, а всего лишь 50%. То есть, нельзя просто вот так вот взять, и выкинуть симку, нельзя заблокировать счет, тебе будут начисляться списания, которые МТС потом будет требовать по суду. Но даже даже услуга этой псевдоблокировки стоит 50 рублей.

Оказывается, чтобы с тебя не списывали деньги, нужно расторгнуть договор, а для этого необходимо обратиться с паспортом в салон связи. В Беларуси. Девушка живет сейчас в Москве.

По итогу сотрудники предложили решение – перейти на другой тариф, где нет ежемесячной платы. Но! Смена тарифа стоит еще 100 рублей.

Очень важно, когда общаешься с МТС нужно быть начеку и обязательно все уточнить.

Окей, закинули деньги сверху, чтобы хватило на все списания, но вот эта вот фраза – ключевая "При положительном балансе и отсутствии движения средств"

Потому что!

Несколько дней спустя в приложении баланс опять отрицательный!

Почему?

Наши любимы доп услуги, которые мы, конечно же, всегда подключаем сами.

Совершенно уверен, что МТС ни в коем случае не даст просто так пройти 180 дням без каких-либо происшествий. Обязательно будут какие-то новые подписки, новые списания, после которых будет обнуляться срок разрыва договора.

Как говориться МТС – на шаг впереди. Вы еще не воспользовались нашей связью, а мы уже все списали. Закрыть сим-карту в этом опсосе сложнее, чем спортсмену собрать справки, чтобы откосить от военкомата. По итогу, мы пополняли счет 4-5 раз по всяким мелочам, и каждый раз происходили какие-то новые списания. Сейчас заколебались, решили ничего не пополнять, счет в небольшом минусе, дальше вроде не уходит. Но его и не заблочат, так что будем поглядывать раз в месяц... И ждать, когда МТС пришлет очередную повестку в суд, чтобы выбить 1,5 рубля из злостных должников.

0
109 комментариев
Написать комментарий...
Балкон.Ру
досудебном разрешении спора

Жилищник шлёт сразу судебные

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Искатель

Главная проблема с приказами в том, что судьи, и в последнее время все чаще, даже не удосуживаются направлять приказы должникам. В итоге выдают приказы пачками взыскателям или сразу приставам, которые тоже не удосуживаются направить постановление со сроком на добровольное исполнение.

В итоге должники узнают о вынесении приказа только, когда идет блокировка и наложение взысканий на счета в банках. В итоге приходится отправлять заявление о восстановлении срока на отмену приказа в связи с неполучением приказа, собственно о самой отмене приказа и о повороте исполнения приказа. То есть получается куча очень "полезной" процессуальной работы для судов и приставов: сначала снимают и взыскивают все в одну сторону - потом все то же самое в другую.

А ведь приказное производство задумывалось именно как способ снять лишнюю нагрузку с судов. В общем, как обычно хотели как лучше, а получилось как всегда...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Искатель

А подобный иск дает в данном случае что-то, кроме морального удовлетворения?)

Кстати, в последнее время заметил взыскатели стали все чаще напрямую предъявлять приказы либо сразу в Сбер, либо, если должник пенсионер, сразу в ПФР.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Да не будет никакой дисциплинарки им за это. У них миллионы проигранных судов, дисциплинарки пойдёт когда ущерб бюджет. Не придумывайте не будет никому неполное служебное из-за вашего отмененного постановления о сборе если оно там на пару тысяч. Неполное служебное это вообще надо постараться чтобы получить, а не замечание или выговор.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Ну если просто так отменят, то может и не будет. А если обращения порассылать в прокуратуру, страшему судебному приставу, потом пообжаловать. То вполне себе.

Не будет неполного служебного никому. По заявлениям граждан вообще нет обязанности проводить проверку. Проведут дадут замечание и всё. Не будут из-за такой мелочи неполное служебное объявлять никто. Вот когда ущерб бюджту будет существенный из-за действий тогда ещё реально, а так замечание-выговор отделается.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
Есть обязанность рассмотреть обращение и дать ответ по существу в порядке 59 ФЗ.

Кстати ещё советую почитать Постановление ВС РФ 59-АД 15-2.

Приведенное правовое регулирование позволяет сделать вывод о том, что применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя, производится в законодательно установленном порядке.
В статье 27 Закона о муниципальной службе указано, что за совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить дисциплинарные взыскания).
Содержащееся в представлении прокурора Михайловского района от 19.06.2014 императивное требование о привлечении Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области Хмелева А.А. к дисциплинарной ответственности (пункт 3 представления), предоставив копию приказа о наказании (пункт 4 представления в части), противоречит приведенным нормам Закона о прокуратуре, Закона о муниципальной службе и Трудового кодекса Российской Федерации.
Исключить из них указание на вменение Магалясу Е.В. невыполнения пункта 3 предписания прокурора Михайловского района от 19.06.2014, содержащего требование привлечь ... Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области Хмелева А.А. к дисциплинарной ответственности и невыполнения пункта 4 данного предписания в части представления прокурору копии приказа о наказании.

Это правда муниципальная служба, но сути не меняет.
То есть ни вы ни прокурор не может заставить привлечь к дисциплинарке. Понятно что формально когда прокуратура трясет это для галочки иногда делается проводится проверка, но тем не менее. И могут ответ на обращение дать как раз что у гос.органа нет обязанности проводить служебную проверку и привлекать к дисциплинарной ответственности по вашему обращению.

У вас просто слабые практические познания как всё по факту происходит в том числе даже если когда "привлекают", но это мало кто знает на практике как кроме тех кто в органах сидит (и не важно каких, везде по сути одно). В теории конечно звучит красиво, но на практике всё это гораздо запутаннее и по другому происходит. Но идеализм и вера в систему тоже неплохо конечно) у самого несмотря ни на что она ещё есть) Если бы всё было как в вашем представлении все гос.служащие уже оказались бы на улице)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
106 комментариев
Раскрывать всегда