У Альфа-банка проблемы с валютной ликвидностью

28.02.2022 заказал через приложение денежные средства в размере 32 тысяч долларов на 07.03.2022. В приложении указанная сумма была согласована. По факту 07.03.2022 в 11:48 в выдаче заказанной суммы было отказано. Банк без уведомлений и в одностороннем порядке ввел лимиты на выдачу денежных средств в иностранной валюте и согласился выдать только 10 тысяч долларов.

На возмущения отдать мои деньги обвиняли в мошенничестве и грозились нажать тревожную кнопку, рекомендовали заказать повторно, но заказ был доступен только на 28.03.2022. Полнейший беспредел. Деньги изначально внес на альфа-счет наличными.

0
219 комментариев
Написать комментарий...
Ware Wow

Сейчас и у Тинькофф похоже нет долларов.
Это все очень страшно...

Ответить
Развернуть ветку
Липин Евгений

Да есть у них валюта. Я так понимаю что этот беспредел от власти идёт. Дали указание всех посылать лесом. И вот эти потом нам рассказывают о законности.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Запретили ввоз долларов, евро и фунтов наличных в страну, так что вряд ли у них прям очень много резервов.

Ответить
Развернуть ветку
Липин Евгений

Я это все понимаю. А так же я понимаю если у банка нет денежных средств,то это банкротство. Банк не в состоянии выполнять условия по договору т.к. нет денег. Закон о несостоятельности. Хотя сейчас такой беспредел творится,что я не удивлюсь если банк вообще перестанет деньги выдавать даже в рублях и будет матом слать всех,и при этом мусора будут в оцеплении стоять и охранять,а недовольных сажать типа за экстремизм. За полторы недели страна скатилась в какую то выгребную яму,и это всего то за каких то несколько дней. Я реально ахреневаю. Законы просто перестали работать

Ответить
Развернуть ветку
Igor Pugachev

Вы что, искренне считаете, что страна может начать военное вторжение к соседу и ее граждане буду жить по-прежнему?? Ну-ну...

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

Да, если это сша.

Ответить
Развернуть ветку
Sitewell Ad

К какому соседу они вторгались?

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

1. А я этого не писал.
2. Чтобы вторгнуться им соседи не нужны, они в любую точку мира могут. (считай сша это управдом)

Ответить
Развернуть ветку
Sitewell Ad

Ты это не писал, ты ответил "Да" на пост "Вы что, искренне считаете, что страна может начать военное вторжение к соседу...", хотя США не вторгались к соседям. Кто тебя плюсует, у них с географией очень плохо, если они не знают соседей США.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

Ты прицепился к слову "сосед" хотя в данном случае оно совершенно не ключевое и ничего не меняет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Марта Сапожонкова

Ещё как меняет, нападение РФ на Украину, это всё равно что если бы США вдруг решили напасть на Канаду.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

Нападение на Канаду - это хуже чем нападение чем на Ирак?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Да.

Объяснять почему, надеюсь не нужно? Мы же не в школе?

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

Нужно объяснить. Разве иракцы имеют меньше права на жизнь? (Кстати американцы нападали таки на Канаду, правда это было очень давно)

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Значит таки в школе.

Печально.

Ок. Иракцы успели зарекомендовать себя нерукопожатыми "до" всяких атак на них.

Там много чего было, вплоть до применения химоружия и до 1 миллиона смертей.

На текущий Ирак нападать пока некомильфо уже.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

Применение химоружия было в 1980-х. В 2003 году не было абсолютно никакого повода нападать на Ирак. Именно поэтому и пришлось трясти пробирками в оон и врать про оружие массового поражения которое так и не нашли. И что значит "нерукопожатные". Это не оправдывает все эти разрушения и полмиллиона смертей гражданских в Ираке

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai
Применение химоружия было в 1980-х. В 2003 году

Так правитель и строй были все те же. С такой же репутацией.

Ее никто не отмыл. Вот и повесили на него собак легко.

Что вас в этом удивляет?

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

Плохая репутация Саддама не стоила всех этих разрушений и жертв. Меня ничего не удивляет. Всё давно ясно. Военная, финансвоая и технологическая мощь - в руках Запада во главе с США. Они еще и информационное пространство в своих руках держат. И они решают кто плохой и кто хороший, кого наказывать а кого нет. А их наказать никто не может. Поэтому они проводят безнаказанно все эти американские военные авантюры типа вторжения в Панаму, Ирак, вооружение контрас в Никарагуа и гражданская война там же, Вьетнам. Всего не перечислить. Если бы у них не было этой мощи то их можно было бы так же демонизировать как и Ирак и превратить в изгоя.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Извините, но вы сейчас втираете этот маргарин человеку родившемуся в СССР.
Который (СССР) вполне себе был альтернативой и антиподом так называемого Запада.

Так вот СССР убил себя сам, своими собственными руками и людьми.

Но конечно же нашлись люди, как и вы утверждавшие что это Запад его развалил.

К чему я это все? А к тому, что нужно не искать внешних виноватых в сравнениях с Никарагуа, Вьетнамом и т.д.
А начать с рефлексии собственных действий и ошибок.

Ответить
Развернуть ветку
Марта Сапожонкова

С точки зрения всей западноевропейской цивилизации и самих американцев куда хуже. Такая же разница как например убиваете ли вы своего близкого родственника, или приезжего из средней Азии.

Ответить
Развернуть ветку
Alex S.

так это расистская логика

Ответить
Развернуть ветку
Марта Сапожонкова

Нет здесь никакого расизма, весь мир так живёт учитывая в первую очередь лишь собственные интересы, и когда они совпадают, тогда и возникают военно-экономические блоки которые призваны защищать их любыми средствами. Если вы не понимаете таких очевидных вещей, советую изучить значение русской пословицы «Своя рубашка ближе к телу».

Ответить
Развернуть ветку
216 комментариев
Раскрывать всегда