«М.Видео» продаёт битые телевизоры. Как мне отказали в возврате товара ненадлежащего качества

Публикую пост повторно, потому что он был оформлен неправильно

04.02.2022 доставка Мвидео привезла мне телевизор. Мною был проведён осмотр коробки, она была без дефектов. Попросила сотрудников открыть коробку и показать комплектность, всё было на месте. На просьбу достать телевизор из коробки, мне ответили что это геморройно и всё равно технику нельзя включать в течение двух часов, поэтому предложили осмотреть целостность сверху. Я растерялась и согласилась, при осмотре сверху всё было целое. Ещё смутило то, что акт приёма-передачи меня попросили подписать в магазине, сказали что у них теперь такой порядок. После того, как вечером пришёл с работы муж, мы вытащили телевизор из коробки и увидели разбитый экран и погнутую рамку. Я сразу стала звонить на горячую линию и писать в чат, составила письменное обращение, а утром пошла писать в магазин претензию. Через две недели на дом пришёл сотрудник сервиса, сделал фотографии и всё. На вопрос, возможно ли поднять видеозаписи со склада, чтобы доказать то, что устройство было помещено туда в разбитом состоянии, он ответил что это только через суд. Решения ждала больше месяца, оно пришло только 01.04.22, отказали в замене товара и возврате денег. Я в растерянности, естественно, буду решать этот вопрос в вышестоящих инстанциях, если это потребуется, но насколько я поняла из постов, этот случай не единичный. Что происходит с ритейлером? Р. S Есть аудиозапись разговора с курьером,где подтверждается, что акт приёма-передачи я не подписывала и товар не вынимался из коробки @МвидеоЭльдорадо #жалобаМвидео

0
253 комментария
Написать комментарий...
Silverjohn

Спасибо за такие посты. Пару месяцев назад брал OLED за 180 косарей, держа в памяти аналогичные истории на VC. Тоже двое носильщиков пели песни: "да нам идти надо", "мы не можем ждать пока проверите", "да если какие проблемы вернете".

Менеджеры в Мвидео поют совсем другое при продаже: "да вам короче все привезут, достанут - осмотрите, и только тогда подписывайте документ".

Как по факту: носильщики сразу сказали - мы только заносим. Короче, достали сами с женой из коробки эти 60 дюймов, и пока всё доскональное не осмотрели, под дружное сопение, мычание и нытье курьеров, нихуя не подписывали.

Автору сочувствую. Но нужно бороться до конца, начать с досудебки. Если продавец не сможет доказать, что повреждение произошло после передачи потребителю, суд встанет на вашу сторону.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

Я конечно сейчас не занимаю ничью сторону, но почему именно магазин должен доказывать? А то так получится что покупателям будут передаваться нормальные товары, они из могут случайно сломать, а потом сказать что такой привезли.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Бобр

По закону. Читайте Зозпп в последней редакции.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

То есть покупателю реально могут привезти целый товар, он фигачит молотком по экрану и говорит что такое ему привезли?

Ответить
Развернуть ветку
Искатель

Кто угодно может сделать что угодно и дальше попытаться доказать, что угодно. Вопрос только в целесообразности вероятности успеха подобных действий. Например, я пока не совсем понимаю, зачем потребителю специально фигачить молотком по экрану и потом по этому поводу судиться?

При этом закон остается законом в любом случае, и согласно п. 6 ст. 18 ЗоЗПП продавец отвечает за недостатки в товаре с гарантийном сроком, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, что недостатки возникли ПОСЛЕ передачи товара ПО ВИНЕ потребителя/третьих лиц/непреодолимой силы:

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Иначе продавцы могут свободно продавать товары с заведомыми недостатками потребителям, а потом требовать от потребителей доказательства наличия недостатков при передаче товара, которые потребители почти всегда не смогут предоставить.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Анищенко
Автор

Вот да, в условиях надвигающегося дефицита товаров смысла специально портить технику нет никакого

Ответить
Развернуть ветку
Искатель

Тут еще важно, что если продавец обвиняет потребителя в намеренном повреждении товара, то есть в недобросовестности, то именно продавец должен это доказать. Иначе можно в ответ на любые требования потребителей забить на ЗоЗПП и всегда отвечать, что, мол, вы сами специально товар сломали, а с нас теперь хотите деньги получить.

Ответить
Развернуть ветку
250 комментариев
Раскрывать всегда