Всё о новой Android 12 для дизайнера: ссылки, документы и презентации
На ежегодной конференции Google I/O анонсировали Android 12. Это сильное визуальное обновление. Собрал главные материалы об этом.
Новая версия Material Design называется Material You. Она даёт сложные и сочные по цветам темы оформления, которые будут работать по всем продуктам Google. Android сможет выцепить палитру из обоев телефона, чтобы всё выглядело органично.
Меняется многое:
- Элементы интерфейса стали крупнее, а скругления — больше. Это видно по обновлённой панели быстрых настроек.
- Изначальная идея Material Design — слоёные панели, которые отделяются тенями — всё. Теперь зонирование делается с помощью новой цветовой палитры (основной цвет и его высветленные градации).
- Интерфейс использует новый вариативный шрифт Google Sans Text в дополнение к семейству.
- Анимация стала ещё плавнее и стройнее. Она также отражается на размерах элементов — они растягиваются и сжимаются при перестройке экрана.
- Элементы могут иметь необычные геометрические формы (например, виджет или область нажатия). Но тут пока деталей мало.
- Подкрутили стиль всплывающих окон.
Функционально изменений немного — они будут появляться позже, к осеннему запуску. Но уже сейчас появился индикатор работы камеры. А телефон можно будет использовать как пульт для Android TV и машины.
- Обзор нового.
- Адаптация интерфейса под большие экраны (в дополнение: текстовый обзор и памятка).
- Интерфейсные тексты.
- Поддержка accessibility.
- Сборка дизайна через Jetpack Compose (также запустили каталог компонентов).
Кстати, Google и Samsung объединили усилия в разработке WearOS. Собственная ОС Tizen от Samsung уйдёт в закат.
Со всеми изменениями это полный разрыв с изначальной идеологией Material Design, так что это название уже не имеет смысла. Но получилось свежо и бодро, даже если чистую оболочку использует не самое большое количество устройств — остальные увидят оформление своего производителя. А в мире уже 3 млрд активных устройств на Android.
Дизайн говна.
Есть такая фраза, как на вкус и цвет все карандаши разные... Но нужно высрать своё мнение 🗿
Если дизайнеры гугла считают что им можно откровенно срать в дизайн, то почему нельзя срать в коментах?
Сори, мы не были в курсе, что вы круче дизайн-команды гугл
А у вас качество дизайна определяетя авторитетностью дизайнера?
То есть с одной стороны какой-то аноним, и с другой стороны дизайн-команда из лучших дизайнеров в США. И аноним спрашивает: а вы их дизайн из-за авторитета цените. Отвечаю: да
Дизайн гугла всегда был уебищным говном
А чей дизайн не был говном?
Бгг очень опрометчивое заявление. Программисты возможно, но точно не дизайнеры. Если бы у гугла были лучшие дизайнеры они бы не работали со сторонними командами.
Я не говорю, что все дизайнеры сотрудники гугл, я говорю, что над дизайном продуктов гугл работают одни из лучших на рынке- это могут быть свои, сторонние, фрилансеры.
Во-вторых, я не говорю, что дизайн андроида 12 супер, а не говно и наоборот не говорю, что говно. Я задаю вопрос, который никто не может понять: кто такой Вася Пупкин, Карим Мусаев, Наташа Королева, чтобы называть работу лучших дизайнеров говном? Если Вася Пупкин говорит "Я на самом деле Дормидонт Петрович, дизайнер с 10 летним стажем, вот линк на мое портфолио"- всё, вопросов нет. А так уж извольте.
по вашей логике, придя в ресторан, и получив пересоленый суп и недожареный шашлык, вы резонно возмутитесь, а в ответ на ваше возмущение повар вам скажет, следуя вашей аналогии - попробуйте приготовить лучше. однако, если бы я мог лучше, я не пошел бы в ресторан, логично?
Не очень. Идет соревнование поваров, их изысканные блюда оценивают такие же профессиональные повара. В этот момент на кухню вваливается человек, который в лучшем случае приготовит наваристый борщ со шматком порошковой сметаны из пятерочки и давай учить поваров, что их блюда говно и готовить они не умеют.
вполне. т.к. я конечный потребитель, я имею право на оценку результата, при этом не умея сам сделать это. если вам не понравится кресло, которое я сделал, я же вам не буду говорить, попробуй сделать лучше. я спрошу, чем не понравилось, т.к. "взгляд со стороны" часто более ценен, чем совет коллеги-профи
Вы как конечный потребитель можете отказаться от продукта и сказать, что по ВАШЕМУ МНЕНИЮ стул говно. Но тут прозвучало безапеляционное и обобщенное мнение, что вообще дизайн Андроида говно.
легко. именно поэтому я не использую продукты эппл. однако критиковать их мне это не мешает )
"Звоните еще, Ваше мнение очень важно для нас"
А еще может быть вот такой любитель блинов оценивает французскую кухню. Главное самомнение.
https://www.litres.ru/anton-chehov/glupyy-francuz/chitat-onlayn/
не увидел оценки собственно
Потому что Вася Пупкин должен будет этим пользоваться. И если Васе впаривают откровенное говно то не удивляйся что Вася возмущается. И так во всем. Потребитель решает что говно а что нет.
Потребитель Вася или потребители? То есть я так понимаю у вас есть результаты опроса миллиона владельцев Андроид (это всего 0,001% кстати), подавляющее большинство которых говорят, что дизайн системы говно. Либо у нас другая ситуация: Вася считает говном дизайн Андроид и априори уверен, что остальные считают также как и он. Ну иначе быть не может, это же мнение Васи
Вася считает что новая версия говно и его мнение и есть мнение потребителя нравится вам это или нет.
Вася является выразителем мнения всех потребителей? Его на эту должность Бог утвердил?
Рынок. Именно Васи и являются определяющими в споре говно это или не говно.
Так мы обсуждаем мнение одного-двух Вась, а не всего рынка. Или у вас есть результаты опроса миллиона Вась?
Упс!
Интересно если бы было 50/50 ты бы тоже это постил?)
„Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.“ — Эдгар Аллан По
что-то я не понял: один комментарий выше вы говорили, что рынок (то есть Васи) являются определяющими, а теперь, что Васи идиоты.
P.S. А что, Эдгар Аллан По истина в последней инстанции? Он психиатр? Он проводил массовое тестирование на IQ миллионов людей?
А что этот скрин сурвея истина в последней инстанции?)
что за сурвей? Это опрос на 4pda в котором приняли участие более 3100 человек и отражает соотношение пользователей (то есть Вась) с отношением к последнему Android. Но они все конечно идиоты, а вы умный, это мы уже выяснили
survey и есть порос. Почитайте что-нибудь про аппеляции к большинству)
Так это вы аппелировали к большинству 3 дня назад, мол рынок оценит (а рынок это большинство). Что же вдруг поменялось? А если бы соотношение было обратное и 65% было против нового дизайна Android вы бы также цитировали Эдгара Аллан По?
Я не писал что рынок порешает потому что у андроид устройств нет рынка, есть одна монополия которая ставит пользователя перед фактом. Но это не значит что пользователь не должен высказывать недовольство, что собственно и произошло. А апелляция к большинству смотри мол большинству нравится заведомо неверная потому что одобрение большинства не значит рациональный выбор.
Да, да, вы правы
Ну как вам сказать. Если меня спросят почему мнение Васи Пупкина по дизайну не стоит учитывать в отличие от (условного) Дэна Седерхольма, то я просто не знаю что сказать
Так и скажите, что если (условный) Дэн Седерхольм назовет откровенное говно конфеткой, вы будете считать что это конфетка
Все проблема в двух ключевых словах: ЕСЛИ НАЗОВЕТ. А если земля наскочит на небесную ось? И условный Седерхольм не занимается называнием, он ежедневно СОЗДАЕТ дизайн. И дизайн Седерхольма будет лучше анонима с виси.
Ты пытаешься меня задеть тем что я аноним с виси? Я и так это знаю, лол.
дизайн СедерхольмаМы же тут не дизайн Седерхольма обсуждаем, а высер гугловцев. Гугловцы сделали откровенное говно, а ты говоришь что это не говно, только потому что считаешь их командой из лучших дизайнеров в США.
Ты называешь говно конфеткой, только потому что авторитет так сказал. Тебе самому не стремно таким быть?
Вот эти иконки тоже гугловцы делали и они объективно хуевые. Скажешь что это качественный дизайн? Или что аноним с виси даже такие не нарисует?
Зачем мне вас задевать, вы же не личность.
То что этот дизайн говно- всего лишь ваше мнение, некая фантазия у вас в голове, а не истина в последней инстанции. Так что я доверюсь опыту лучших дизайнеров, чем фантазии анонима
У вас надо узнать.
Вообщем все что нужно знать о вашем мнении написано в этой цитате:
если (условный) Дэн Седерхольм назовет откровенное говно конфеткой, вы будете считать что это конфеткаКомментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я, как человек, ежедневно пользующийся ведроидом (да, потому что эпл говно, как же иначе-то), тебе со всей ответственностью заявляю: дизайн пиктограмм, показанный выше - говно. Хоть трижды нобелевские лауреаты в области психиатрии его рисовали. Мне до лампочки. Одинаковые, не отличимые визуально разноцветные палки. Уже сбился со счёта, сколько раз вместо одного приложения запускал совершенно другое. Именно потому, что пиктограммы безликие, будучи поставлены рядом (а все гугловские приложуньки в одну папочку обычно сваливаются), не отличимы друг от друга.
Качество дизайна определяется тем, насколько он понятен и адекватен задаче. Дизайн, который "красив", но переусложнен или запутан нахер никому не нужен
В плане понятности и адекватности задачи он ничем не отличается от предыдущего материал дизигна. А визуально стал хуже
А как определить стало ли хуже визуально?
Глазами
Еба, точно. А можно руками написать куда именно смотреть глазами, чтобы понять мозгом, что стало хуже?
Например сюда. Если тебе эти кнопки не кажутся уебищными (неэстетичными), то ты явно не глазами смотришь
Это по твоему красиво, серьезно?
Одна странная и совершенно необязательная обводка и все, вся система - говно? Логично.
Т.е. ты видишь что они уебищные, но при этом споришь что это не говно?
Такие кнопки будут в каждом алерте, это системный диалог. И это только один пример
Они не кажутся мне уебищными. Я прекрасно понимаю почему они такие. Как минимум потому, что чтобы было понятно - в кнопку надо вписать понятный текст, а не просто ok, apply, cancel. Напихав много текста в обычную кнопку - придется увеличить отступы по высоте. Если сделать эти кнопки с бэкграундом - получится полотно, это будет похоже на теже витжеты. Если убрать и фон и обводку, то не будет понятно, что это кнопка. Да, тебе будет понятно, но есть ещё три миллиарда пользователей. И вот получается, что кнопка с обводкой - это самое нормальное решение. Единственное, что выглядит странно - это разный радиус углов. Наверняка это тоже почему-то. Возможно они будут группировать блоки кнопок, возможно будут показывать в углах экрана, где скруглен сам экран. Дизайн задачи решать должен, время красоты, градиентиков, теней и текстур дерева ушло.
Или вот еще пример. Почему тут кнопка без обводки? Она кстати выглядит не уебищно. Что мешало сделать похожий стиль в диалоге? Тем более что на этом примере тоже диалог. И как я например должен понять что ебальники это чекбоксы, а не кнопки или просто картинки?
Или например почему виджеты разной формы? Что это значит? Скорее всего ничего, тупо для красоты. Только время красоты же прошло, что она тут делает?
И почему верхний виджет вообще тупо текст без подложек? Ведь скорее всего он тапается, например открывает календарь по тапу. Как я это должен понять?
Взглядите правде в глаза, этот дизайн не фукционален и не логичен, это тупо бездумный рескин старого материал дизайна. К тому же еще и уебищный, или как вы сказали "странный и необязательный"
Подписываюсь под всем вышеизложенным
Ну да, сделал кнопку такой - делай ее такой же во всей системе. Логика прям армейская, у меня прапор бы так же сказал - а чё тут с обводкой, а тут с заливкой? Покрасить все в один цвет и сделать кант. Если насрано квадратом - это уже порядок.
На остальные аргументы ответишь или будет такой же пук противоречащий предыдущим твоим ответам?
Если убрать и фон и обводку, то не будет понятно, что это кнопка. Да, тебе будет понятно, но есть ещё три миллиарда пользователей. И вот получается, что кнопка с обводкой - это самое нормальное решениеВы все логично пишете, но это не имеет отношений к mateiral you дизайну.
Вот смотрите, например другое место где есть куча кнопок. По вашей логике, все эти кнопки тоже должны быть с обводной, но они во-первых без обводки, а во-вторых часть кнопки вообще в виде иконок.
Т.е. в одной части системы у вас уебищные, но зато понятные кнопки (И это еще вопрос, что их при тех же условиях нельзя сделать менее стремными). А в другой часи системы на кнопки вообще плюют.
Или вот еще виджет. Вам все на нем понятно, уверены что хуйня с обводочкой это кнопка?
Виджет вообще дикий мрак, иерархия не соблюдена совершенно.
Перечитай еще раз мое сообщение
"Напихав много текста в обычную кнопку - придется увеличить отступы по высоте. Если сделать эти кнопки с бэкграундом - получится полотно"
Разный дизайн для разных задач. Вот попробуй объяснить, когда ты печатаешь свои пуки на vc - почему кнопка ответить синяя и с фоном, а кнопка отмена без фона и с подчеркиванием? Ведь с точки зрения функционала они равнозначны. А еще есть кнопки вложить файл, которые круглые на сером фоне. А еще есть кнопка перемотать вверх, которая с тенью и счетчиком. А под каждым сообщением есть кнопка ответить без фона и с иконкой, а кнопка в закладки - вообще без текста. Уххъ эти дизайнеры, лишь бы понаделать кнопок.
Нет, сначала ты на все мои вопросы ответь
Вот на этом скрине этих же дизайнеров не смущает наличие фона у кучи кнопок. И таких примеров дохуя.
В этом дизайне нет логики, которую ты ищешь. Так же в нем нет консистентности, поэтому все твои аргументы про понятность - это хуйня. Его не старались сделать понятным. Потому что в дизайне где кнопка может иметь аболютно любой вид - понять куда жать можно только методом тыка. Более того - они даже акцент проебали, раньше еще можно было понять где тапается а где нет - по акцентному цвету, а теперь все цвета смешаны в одну пастельную кашу. Про какую понятность ты лечишь?
А это значит уебищные кнопки сделаны не потому что подходят под задачу или по логике, а бездумно. И еще раз, моя претензия была не к тому что у кнопок есть обводка, а к тому что они уебищные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это просто мнение анонима с виси. Почему все должны думать также?
Люди забывают что все известные дизайнеры когда-то начинали с детского уровня. Это к тому что если имя не известно это не значит что работа будет хуже.
Имхо, вопрос привычки
Опять же если для тебя срать, то для кого-то по-другому виденье, да я согласен что у гугла с дизайном давно проблемы, что у дизайна с телефонов пиксель, но тут по скринам не сделать выводы ибо нужно в деле попробовать, говном я не стал бы назвать но и эталоном дизайна не стал бы, я люблю минимализм более, возможно к релизу что-то изменять, скрины первые, так что не гори, в любом случае твоё мнение останется при тебе моё при мне, не повод сраться