Группа разработчиков приложений для iOS подала в суд на Apple — они недовольны требованиями в App Store Статьи редакции
Компания навязывает разработчикам цены на приложения, а альтернативной площадки для их распространения нет, считают истцы.
Группа разработчиков мобильных приложений для iOS подала в федеральный суд в Калифорнии иск против Apple, обвинив компанию в злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на заявление истцов.
Истцы утверждают, что Apple использует App Store как рычаг давления на разработчиков — компания забирает себе 30% выручки от продажи приложений и не позволяет устанавливать цены менее $0,99. Также Apple требует, чтобы цены оканчивались на 99 центов.
При таких ограничениях «сложно заработать хорошие деньги» в магазине, в котором представлено более 2 млн приложений, отмечают разработчики. В иске сказано, что Apple с самого начала имеет монопольное положение на американском рынке, не позволяя разработчикам продвигать свои приложения для iOS нигде, кроме App Store.
В Apple не ответили на запрос агентства о комментарии.
Интересы разработчиков в суде будет представлять юридическая фирма Hagens Berman. Компания призывает всех недовольных текущим положением App Store авторов приложений присоединиться в иску.
В 2016 году Hagens Berman выиграла дело против Apple и других издателей, добившись компенсации в $560 млн. Тогда группа пользователей заявляла, что цены на электронные книги неоправданно завышены.
В мае 2019 года Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против Apple. Суд рассматривал дело пользователей iPhone, которые обвинили компанию в монополизации рынка приложений. Скачивать приложения можно только из App Store, а цены на них завышены, утверждали они.
В Apple отвечали, что компания — посредник между пользователями и авторами приложений в App Store. Верховный суд постановил, что все пользователи iOS — прямые клиенты компании, поэтому могут подавать иски против Apple.
Apple вложила деньги, время для создания этой экосистемы
Какие-то чуваки решили зарабатывать там деньги
И жалуются на правила системы, которая позволяет им работать и зарабатывать...
я что-то не понимаю видимо
Полностью поддерживаю ваш комментарий. Это паразиты разума. Люди, которые признали свою никчемность и пытаются нажиться на тех людях, кто для них же создал целую экосистему! Не нравится пользоваться услугами Apple найди альтернативу или пиши для других операционных систем. А если нравится-соответствуй.
Если суды начнут в таких ситуациях принимать сторону заявителей компанию просто -напросто подведут к банкротству. И в итоге этим же разработчикам негде будет свои приложения продавать.
Это как с таксистами, которые после того как взяли клиента на борт просят его аннулировать заказ (чтобы не платить % компании). И таким образом рубят сук на котором сидят. Сами же банкротят компанию. Потом переходят на работу в следующую и т.д. Это образ мышления паразита. Слово грубое, но другого не нашлось. Пример простой, но наглядный.
Тут проблема в позиции Apple, если бы компания Apple выкупала права на приложения и сама продавала, то вопросов бы не было.
Но Apple просто предоставляет площадку для продажи. Поэтому договор заключается между пользователем и производителем программы, а не между пользователем и Apple.
Но Apple не имеет право вмешиваться в отношения между пользователем и производителем ПО, т.к. право продавать и покупать это базовые права в капиталистических странах. Поэтому, они должны либо предоставить пользователям и производителям самим регулировать отношения - цена покупки, политика использования и т.д. Либо дать возможность производителям ПО продавать без AppStore.
Это и пытаюсь полчаса донести ...
да, если представлять схему так: эпл выпустила телефон - эпл дала возможность делать приложения для телефона - эпл продала телефон - эпл не дает возможности покупать приложения без своей наценки.
но сама ios завязана на закрытости ради безопасности, где приобретение приложений возможно только через внутреплатформенный магазин. если предположить, что комиссия финансово обусловлена со стороны эпл, то проблема только в закрытости системы. и тут вопрос куда более глобален, чем недовольства каких-то пацанов.
Тут ошибка логическая) Разработчики делают приложения не для Apple, а для людей. А Apple всего лишь предоставляет площадку для продажи. Приложение вообще может быть сделано без использования технологий и инфраструктуры Apple, например на HTML5 и быть кроссплатформеным.
Но в случае с другими площадками я могу распространять ПО без издержек, например в обход Google Play, а в случае iOS я обязан платить взнос и комиссию в любом случае. Т.е. налицо злоупотребление. Ведь люди покупают смартфон, а не часть инфраструктуры Apple.
Люди покупают и смартфон поддержку работы этого смартфона. Ведь на смартфон выкатываются обновления и всякие заплатки, без которых он не будет нормально работать. Поэтому можно всё-таки сказать, что люди покупают часть инфраструктуры apple, так как в смартфон заложены деньги в том числе и на поддержку работы серверов и т.д.
Комментарий недоступен
конечно) но предоставляя какие-то услуги (дистрибуции) нельзя ограничивать чужие права, например вот крытый рынок сдаёт помещение, содержит инфраструктуру и т.д. но он же не имеет право определять по какой цене будет продавать продукции тот или иной продавец. или более того собирать налог, что по сути делает Apple.
Комментарий недоступен
Ну вот, я разработчик, я сделал приложения для iOS не заключая никакие договора с Apple.
У меня есть пользователь iOS, которому нужно мое приложение. Почему мы должны платить Apple какие-то деньги?
Комментарий недоступен
Зачем компилировать) Я может сделал html5 приложение, типа PWA.
Комментарий недоступен
ярлык не будет работать без интернета)
Ну таким разработчикам не место в экосистеме Apple. К счастью.
Но комиссию площадка вправе назначать какую хочет. Приложение дешевле 99с, эээ ну такое. А ценник, кончающийся на .99 до сих пор работает.
Ну комиссия является комиссией пока есть возможность её не уплачивать. А когда такой возможности нет, то это становится налогом по сути.
Эээ, хочешь зарабатывать на площадке - плати комиссию. Не хочешь платить комиссию - не зарабатываешь на площадке.
Например если я хочу перевести на карточку Васе 1000р, то банк может удержать комиссию за перевод. Но я могу и лично встретится с Васей и отдать ему деньги не платя комиссию.
При этом, если я дарю Васе эти деньги, то он обязан уплатить налог. Вне зависимости от способа перевода.
По сути, у Apple это налог, а не комиссия. Т.к. нет возможности купить что-то не отдав Apple часть денег. Нет возможности продавать для iOS ПО в обход, как это например можно делать для MacOS.
Но став клиентом банка, ты подписал соглашение, что деньги Васе будешь отправлять через банк, платя комиссию. И живешь довольный, а потом приходит Мастеркард и начинает задвигать про несправедливые условия между ними и банком. Вся эта хрень про заботу о свободе юзеров - чушь. Разрабы хотят зарабатывать больше, вот причина. Все остальное херня. Это классический пример коитуса жабы с гадюкой.
И эти деньги я могу свободно выводить в другие банки, или вообще отказаться от пользования банками. При этом не потеряв деньги.
Подписал соглашение, что не можешь! Как юзер!
Ну если банк будет такие договора предлагать, то у него отберут лицензию)
AppStore не банк
Согласен. 99 центов - это итак почти даром. У тех, кто хочет установить цену ниже - есть возможность размещения приложения бесплатно с другими схемами монетизации.
вот купил ты дачу, а монополист мосэнерго тебе за подключение электричества объявит миллион! и ты такой лох оказывается, солнечную электростанцию не можешь себе позволить? энергосети это же просто площадка, не нравится сиди без света)
дружище, это монополии 21 века, добро пожаловать