Сервисы Лера Михайлова
6 315

Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против App Store — акции Apple подешевели более чем на 5%

  • Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2011 году. Тогда они заявили, что Apple монополизирует рынок приложений, потому что их можно скачивать только из App Store, а цены на них якобы завышены.
  • В Apple отвечали, что компания просто посредник между пользователями и авторами приложений в App Store, которые устанавливают цены. В 2017 году Апелляционный суд США встал на сторону пользователей и разрешил им судиться с Apple, но компания не согласилась с его решением и снова обратилась в суд.
  • Дело дошло до Верховного суда, который постановил: все пользователи iOS — это прямые клиенты Apple, которые могут вести разбирательство против компании.
  • При этом суд не обвиняет Apple в нарушениях антимонопольного законодательства, уточняет CNN.
  • На фоне решения суда акции Apple подешевели на 5,57%, до $186,2 за штуку. Рыночная капитализация компании составила $856,58 млрд. Эксперты Bloomberg связали падение акций с объявлением властей Китая о повышении пошлин на некоторые американские товары с июня 2019 года.

#новость #apple

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 142, "likes": 26, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 67127, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 13 May 2019 21:25:47 +0300" }
SMS-чат для клиентов
{ "id": 67127, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67127\/get","add":"\/comments\/67127\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67127"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }

142 комментария 142 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

То чувство, когда правильно выбрал момент попробовать начать инвестировать...

Ответить
42

Вот, видите, думали будете спекулянтом, а стали инвестором.

Ответить
4

закупился на хаях)

Ответить
1

Алексей, Вы меня, прям провоцируете срифмовать как опытного инвестора.

Ответить
1

Причем долгосрочным...

Ответить
0

солиднее говорить - стратегическим

Ответить
0

Ты не один такой)) главное справится эмоционально и не скидывать бумаги, договорятся США и Китай и бумаги взлетят обратно)) одно обидно, что сейчас самый момент брать со дна бумаги, можно хорошо заработать, а все уже потрачено давно и ждёшь как бы в ноль уйти

Ответить
0

Уверен, все нормализуется) Это не планировалось как краткосрочное вложение

Ответить
1

Один вопрос: зачем акции Nokia купил?))) мы же не в 2003 году сейчас))

Ответить
0

Я точно не помню, о чем я думал в тот момент... Но сейчас и мне странно видеть у себя такой "актив")

Ответить
0

У меня есть подозрения, что Трамп специально с Китаем играет, чтобы понемного обрушать рынки, чтобы не давать повода ФРС для поднятия ставок и инициации мирового кризиса со снижением темпом роста экономики США, пока он в должности презедента.

Ответить
0

Что за приложение?

Ответить
0

Тиньков Инвестиции

Ответить
12

Весь рынок падает и в первую очередь из-за торговой войны между Китаем и США, пользователи на этом фоне вообще ни о чем.

Ответить
6

Согласен полностью. Решение суда тут совсем не причём. Весь рынок валится. BAC -4,5%, FB -3,61%. Ну и наши любимые компании Lyft -5,75%, UBER -10,75%, Tesla -5,22%

Ответить
2

Торговая война неизбежна в следствии четвертой технологической революции, мир будет деглобализироваться.

Ответить
10

Желтизна подзаголовка. Почему сразу не писать так: на виси обвинили компанию в замедлении батареи - акции упали на 5 процентов

Ответить
0

Потому что если "батарею не замедлять", айфоны очень быстро разделят участь Note 7.

Ответить
7

Акции упали на фоне падения Dow на 700 пунктов :)

Ответить
3

Пользователи iPhone подали коллективный иск … Apple монополизирует … цены завышены

Ну откуда, откуда на свете столько дебилов, что за "сверх-разумы", которые думают что если появятся альтернативные аппсторы (индийские, китайские…), то цены каким-то чудесным образом упадут, а безопасность приложений в этих подвальных лавках останется на уровне.

Если сейчас, когда недобросовестное приложение появляется в App Store пройдя все проверки, это сенсация и скандал, то что будет с открытыми дверьми? Это будет Sin City, это будет Google Play Market

Ответить
0

Это будет Epic Game Store, туды его в качель )

Ответить
–11

По правде говоря, Эппл итак неоправданно завышает цены на свои девайсы. По идее, весь софт, как собственный, так и сторонних разработчиков должен быть бесплатным для потребителей - Apple бы дотировала разработчиков. Исключение, правда составит софт, требующий постоянного интернет-коннекта из-за облачных вычислений, а также магазины книг, музыкальные сервисы и т.п. но не более того. Думаю, что компании с капитализацией в триллион эти расходы под силу.

Ответить
7

Скиньте ссылку на эту книгу утопию пожалуйста.

Ответить
0

Завышать цены на железо и при этом ограничивать потребителя в выборе источника установки ПО - явное нарушение антимонопольного законодательства.

Ответить
2

Завышать цены на железо

Что значит "завышать", по каким критериям вы определили, что цены на их железо завышены? Кому не нравится, тот не покупает, а кто покупает, тот берет не столько железо, сколько экосистему. А во сколько можно её оценить, чтобы цена была "справедливой" при том, что понятие справедливости у каждого своё и по своему достатку?

Ответить
0

Почему за десять лет этот вопрос не решили? Небось Apple заносит антимонопольщикам.

Ответить
–2

Просто поколение айфонов достигло совершеннолетия и заявило о своих правах.

Ответить
1

Ты же говорил, что у Apple непомерно завышенные цены на устройства. Откуда у школьников такие деньги?

Ответить
–1

Покупать айфоны на родительские деньги и на свои кровно заработанные - две большие разницы )

Ответить
6

Для халявщиков и нищебродов уже есть android на китайфонах.

Ответить
–4

Да, но зачем тогда переплачивать за железо? Нормальные вендоры зарабатывают на чем-нибудь одном, а эти хотят и рыбку съесть и не подавиться.

Ответить
5

Я это ку-ка-ре-ку слышу со времен, когда подобные максимы собирали себе системные блоки из noname OEM комплектующих.

Ответить
1

У компании капитализация триллион как бы из-за App Store тоже... посмотри сколько эпл зарабатывает на сервисах. Зачем ересь такую писать? Поработай бесплатно, понравиться тебе?

Ответить
–1

Как видите, даже американцы с Вами не согласятся. Эппл терзают судебными исками за то, что при непомерно раздутых ценах на железо она разрешает устанавливать софт только из одного источника, что нет на тех же андроидах и даже Windows Mobile.

Ответить
0

И изначально iOS позиционирует себя как закрытая защищённая система, а андроид напротив доступна всем...

Ответить
0

Речь идёт не о джейле, легальность которого признали уже более 10 лет назад, а об установки приложений из любых источников, которые работают в той же песочнице, как и нормальные, и не ломают защитные механизмы iOS. До недавнего времени эта проблема решалась с помощью корпоративных сертификатов, но недавно Apple начала их душить, поэтому общественность и взвыла.

Ответить
0

Хочешь сказать в плэй маркете можно эпл сторе скачать и оттуда скачивать приложения?

Ответить
–2

Зачем так, если они все написаны на Swift, который Android не понимает, и оптимизированы под iOS? Для этого есть их кроссплатформенные версии. Другое дело, что на Андроид издано много приложений, которые никогда не пропустят цензоры AppStore, даже те, которые не нарушают нормы обычного права.

Ответить
0

Что ещё расскажешь?

“Swift for Android: Our Experience and Tools” by Readdle https://link.medium.com/990hKJZdGW

Ответить
0

Магазины под Android выпускают их издатели. А кто запустит AppStore, полностью интегрированный в экосистему Apple? Для неё это равносильно выстрелу в ногу.

Ответить
–1

Ты что несёшь? Статью по ссылке читал?

Ответить
0

Пример таких приложений приведёшь?

Ответить
0

Элементарно, торрентом на iOS устройствах без джейла не пошалишь.

Ответить
0

А на Windows и Android тоже весь софт должен быть бесплатным?

Ответить
0

Устройства на андроид и Windows не продают за $1000 при себестоимости сборки в 3 раза меньше.

Ответить
1

Ну так покупай андроид или любой другой. В чем проблема? Или ты хочешь телефон от Apple? А теперь подумай почему ты его хочешь не смотря на цену? Может потому что в его разработку вложено больше, чем в телефоны, которые ты не хочешь?

Ответить
–1

По любому, каким бы суперинновационным не был телефон, его потребительская ценность определяется юзабилити. Если я за 1000 баксов получаю только плеер, мыльницу, звонилку и читалку для книг в одном флаконе, то оно мне нафиг нужно. Да за такую цену от мобильника я жду функциональность адронного коллайдера. Молотом Тора тоже можно гвозди забивать, однако он создан куда для более великих целей.

Ответить
0

Как ты себестоимость посчитал?

Ответить
1

357$ только компоненты. Нужно еще их собрать, упаковать, перевезти, поставить в магазины, обучить продавцов, оплатить аренду магазинов, кампуса, а еще пару лет разрабатывать, покупать патенты, вложиться в маркетинг и т.д. Это помимо операционной прибыли, которая, должна быть хотя бы 10-20%.

Ответить
0

Ты дурак? Там же указано, что стоимость разработки не учитывается.

Ответить
0

Ага, только Эппл давно уже не самая инновационная технологическая компания.

Ответить
0

То есть на разработку тратится только самая инновационная компания, а остальным все с неба падает?

Ответить
–2

Или патенты скупают, или доводят до ума общедоступные разработки.

Ответить
0

А это все бесплатно?

Ответить
0

Я не говорю, что бесплатно, но почему только у Apple такой завышенный ЧСВ? Прочие вендоры молча ковыряются в своем дерьме и не перекладывают свои проблемы на потребителей. И только Apple хочет быть равнее всех. Ладно ещё, при Джобсе, эта компания действительно бежала впереди паровоза по инновационности, но сейчас она просто плывёт по течению и паразитирует на имидже бренда.

Ответить
0

Прочие вендоры молча ковыряются в своем дерьме и не перекладывают свои проблемы на потребителей

Ну не покупай у Apple, в чем проблема? Тем более инноваций у Apple нет, как ты пишешь. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус?

Ответить
0

Не судиться с рестораном премиум-класса, а просто перестать его посещать, если мне однажды подадут пирог с дохлой мышью внутри?

Ответить
0

Но тебе не подали пирог с дохлой мышью.

Ответить
0

Если человек подсел на иглу Apple, поверьте, с нее не так просто слезть. Вот представьте, вам отключают услуги ЖКХ, за которые вы и так платите по счетчику. И при этом говорят - платить вы больше не будете, но и воду/свет/газ берите, где хотите. но только не у нас. Или всем абонентам одного оператора внезапно отключат сеть. Или перестанет работать метро при наличии других транспортных альтернатив, куда менее удобных. По-любому, антимонопольное законодательство распространяется так же и на ОЛИГОПОЛИИ.

Ответить
0

Вот представьте, вам отключают услуги ЖКХ, за которые вы и так платите по счетчику. И при этом говорят - платить вы больше не будете, но и воду/свет/газ берите, где хотите. но только не у нас.

Аналогии одна охренительнее другой.

Если человек подсел на иглу Apple, поверьте, с нее не так просто слезть.

Ага, а подсаживаются люди потому что мазохисты? Альтернативные магазины отсутствуют со времен появления App Store. По твоей логике тебе воду/свет/газ сразу не давали.

Ответить
0

Как это так? Installer появился на iPhone OS 1, когда AppStore ещё в помине не было.
Я к тому, что с развитием НТП предметы роскоши постепенно превращаются в мейнстрим. Вот представьте, вся ваша инфраструктура завязана на смартфоне одного производителя. Однажды он посылает команду-убийцу и окирпичивает все ваши девайсы. Под любым благовидным предлогом. Что Вы, сразу побежите в магазин за новой моделью, смените производителя, или подадите в суд за порчу честно купленных устройств?

Ответить
0

Что как? Где там была официальная поддержка сторонних магазинов?

Ответить
2

да пипец запарили ничего не пускают придираются ко всему, надо будет не полениться статью на вц написать )

Ответить
–8

Давно пора. Новые macOS существенно замедляют работу компа ради продаж

Ответить
6

Новые macos как раз таки гораздо быстрее чем предыдущие

Ответить
1

https://discussions.apple.com/thread/8613977
https://www.macrumors.com/roundup/iphone-slowdown/
не знаю, как вы, но этого не ощущаю. таких тредов вагон, ищите. сам могу сказать, что El Capitan работает быстрее, чем мохаве. не забудем также судебный процесс юзера, который касается быстродействия айфона после обновлений

Ответить
0

Это как? Вот вам более тормозная система, купите её у нас, м?

Ответить
0

А если добавили новые эмоджи?

Ответить
0

На заборах их ещё больше )

Ответить
0

Никита, ты же знаешь, что всё в этом мире ради денег. Тормозит комп? Купи новый. Похуй, что старый мог бы тянуть. Мы сделаем так, что устройства старше двух лет будут подтормаживать. Это не сложно. if device_version < x then {blablabla}

Ответить
1

Одно дело, когда тормозит китайский кусок *овна, купленный в переходе за 50 баксов, и совсем другое - устройство премиум класса за 1000. Да знаете, при таком раскладе иномарки должны подыхать также быстро, как любой доморощенный запорожец.

Ответить
–1

Ну во-первых, у меня устройства старше трех лет не подтормаживают. Что я делаю не так? Во-вторых, теории заговора потому и получают распространение, что опровергнуть их нельзя. Как ты представляешь себе процесс добавления этого костыля тайно? Начальник ставит задачу в треккере? Как это тестируется? Сотрудники Apple сливают кучу информации анонимно, а такое явное нае**во еще никто не слил и не нашел в коде.

Безусловно новые системы могут работать хуже на старых устройствах, но для этого есть куча причин. Экономия на тестировании и оптимизации, разрабатываются они на новом железе и т.д. И да, причина этому деньги, но это простая оптимизация процесса разработки.

Ответить
0

Да, мой 5s 2012 года выпуска на iOS 12 особо не тормозит (хотя сафари время от времени перезагружает вкладки), но и не получает новые программные функции по сравнению с более новыми моделями. Хотя за счёт джейла эта функциональность ставится за раз-два. И устройство после этого не превращается в кучу пепла. Получается, что я оплатил «самой инновационной компании в мире» аж полный цикл производства, а они, жлобы, оставили меня без новых функций, появившихся спустя 5 лет. Почему компания с капитализацией в триллион не может обеспечить мне функциональность устройства, которую за бесплатно добавит любой голодающий индус-программист, пишущий твики?

Ответить
0

Как это относиться к теме этого треда?

Ответить
0

Очень просто. Я вкладываю штуку баксов в продукт долгосрочного развития, чтобы новые функции доставлялись на протяжении всего срока службы, насколько это позволяет железо.

Ответить
1

Я рад, что вкладываешь. Все еще не ясно как это относится к этому треду.

Ответить
0

Кто девушку ужинает, тот её и танцует. А не наоборот. Вот как.

Ответить
0

Вообще-то этот тред про замедление новых macOS. При чем тут девушка и ее танцевание?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А на деле, крайним окажутся разработчики. По сути, суд прировнял Apple к обычным супермаркетам - а они всегда отыгрываются на поставщиках.

P.s. Вопрос правда, против чего там собрались пользователи судится. Я как-тот не припомню массовых исков против производителей софта. Иначе бы MS давно бы уже разорились.

Ответить
2

Пользователи собрались судиться против монопольного положения App Store на iphone. Пользователи получают услуги, аналогичные другим платформам только из одного места и дороже.

Но это не значит, что они выиграют. Это только их позиция

Ответить
1

Ну теперь подадут массовый иск, что бы можно было устанавливать магазины сторонних компаний. А тут и гугл с мелкомягкими и амазоном тут как тут.

Ответить
0

Почему сразу не Сидию?

Ответить
0

У apple своя платформа и они позиционируют себя как посредника, который следит за качеством того, что устанавливается на их платформе. И тут еще бабушка надвое сказала, куда встанет суд: на сторону пользователей, выбрав левацкий путь коммунизма, или на сторону защиты прав при капитализме.

Если apple проиграет, то следующими жертвами станут facebook, amazon, google и так далее. Потому что брать комиссию с продаж будет опасно.

Ответить
–2

Microsoft, Facebook, amazon, google не устанавливают монополию на инсталляцию приложений на устройства из своих сторов.

Ответить
0

Они устанавливают монополию на других рынках. Гугл и фейсбук монопольно продают рекламу у себя на сервисе, а амазон еще хуже - монопольно продает товары на своем вебсайте

Ответить
0

Мне как потребителю, использующему их сервисы по прямому назначению, пофиг, где гугл вставляет свою рекламу и фейсбук размещает товары. Как у рекламодателя, у меня всегда будет выбор, использовать партнерку с конкретным приложением либо держать коммерческий блог в фейсе.

Ответить
0

Вам как потребителю, использующему apple телефоны по прямому назначению, пофиг, сколько apple берет комиссии. Как у разработчика/поставщика сервиса, у вас всегда будет выбор, для каких платформ выпускать ваши приложения.

Ответить
0

Если Apple забанило мое любимое приложение по желанию своей левой пятки, и теперь я не могу им воспользоваться, не взломав устройство, к кому предъявлять претензии? Тоже самое и слуга народа, который живёт на налоги населения и бизнеса, а работать, допустим, них%ра не хочет.

Ответить
0

Я на 99% уверен, что приложение было заслужено забанено. Поэтому винить вам нужно производителя приложения, который не смог сделать качественное и удовлетворяющее правилам приложение.

Ответить
0

Каким правилам? Государя-батюшки, именуемыми сводом законов страны, или какой-то частной компании, которую сначала возглавлял аутист с излишним ЧСВ, а теперь заднеприводный?

Ответить
0

Вы вообще в курсе правил публикации приложений в App Store?

Ответить
0

Я в курсе, что в реале каждый ТЦ «от балды» не может устанавливать свои правила, так как есть закон «О торговле».

Ответить
0

С модераторами App Store не сталкивался, но модераторы Google Play регулярно банят приложения просто так, по своему желанию. У меня два были удалены, оба восстановили в итоге, но это стоило кучи нервов и одно очень сильно пострадало (наложили фильтры, убив трафик из поиска в GP).

Ответить
–1

Любая цензура противоречит 1-й поправки к конституции США, если уж дорогим россиянам Apple ничего не должна.

Ответить
0

Как я посмотрю у вас чем дальше, тем уровень аргументации всё ниже и ниже. App Store частный магазин на частной платформе у частной компании. Эта компания имеет полное право поступать на свое усмотрение по установке правил, которые заранее известны и открыты.

Например, приложение не поддерживающие экраны X/XS сегодня не попадёт в app store

Ответить
0

Если правила частной компании противоречат местному или международному законодательству, регулятор может признать их ничтожными. Что он, собственно, и сделал. Только у органов власти, в отличие от Apple, есть механизм принуждения для исполнения своего решения.

Ответить
0

не может. Apple/Google могут отобрать лицензию разработчика ПО без объяснения причин. Более того они это делают, причем google гораздо более карательными мерами

Ответить
0

С гуглом вопрос решается просто - собирается apk и выкладывается на сайт разработчика, и прокладка в виде корпорации добра идёт нах%й. С эппл бороться сложнее, так как пусть в суд на разработчика она не пойдёт, но инсталлировать приложения в обход AppStore гораздо затратнее. Поэтому на неё и ополчились. Точно так же, если мне не разрешат торговать семками в торговом центре, я могу арендовать площадь рядом с ним, и уже ТЦ не сможет меня никак «покарать».

Ответить
0

apk на сайте разработчика - это потеря практически всей аудитории. Типичный пользователь не будет искать и ставить такие apk.

Так что ситуация не сильно отличается. Разработчик не занимается благотворительностью, ему нужно деньги зарабатывать. И блокировки в play или app store равнозначны по ущербу от потери платформы

Ответить
0

«apk на сайте разработчика это потеря практически всей аудитории». Фортнайт с тобой не согласится, ох как не согласится )

Ответить
0

тысячи разработчиков, чьи приложения забанили, ох как не согласятся.

Ответить
0

Их забанили где? В гугле? Тогда почему к нему нет ни одного иска?

Ответить
1

Конечно в гугле забанили. Вот например одна из многочисленных историй
https://habr.com/ru/post/425845/

Ответить
0

Я бы ещё молчал и пиратил тихой сапой, особенно приложения, которые на лицензии не достать, если бы Apple не подняла голову, начав душить вполне легальные корпоративные сертификаты, позволяющие ставить IPA в обход AppStore без джейла. Видимо, это стало последней каплей для инициации иска, под которым подписались и простые юзвери, и разработчики забаненных приложений.

Ответить
0

распространение корпоративных сертификатов за пределы компании - прямое нарушение условий их выдачи. На данный момент легально делать джейлбрейк, но возможность делать его не гарантируется

Ответить
0

Вот в этом и заключается вся паскудность искусственной монополии AppStore, которую маркетологи Apple насильно насаждают под видом естественной. Например, Microsoft с самого начала разрешила ставить XAP на Windows Phone (с рядом ограничений, но всё-таки лучше, чем ничего), а позже предоставила interop-инструменты всем желающим. Гугл тоже разрешает получать root на Android при отсутствии явного запрета вендора. Опять-таки, для создания рут-инструментов вся документация находится в открытом доступе. Гугл перекладывает проблему защиты от пиратства на плечи разработчиков ПО. Так что среди троицы iOS-WP-Android заднеприводные занимают самую консервативную и тоталитарную позицию.

Ответить
0

У разработчиков Android-приложений есть право выбора - служить на задних лапках перед Гугл и получать относительно хорошие барыши за продажи их софта, либо жить в нищете, но с гордо поднятой головой. А может быть, и так и сяк, размещая урезанную версию в Маркете и полную на сайте. По крайней мере, если потребитель «горячо» заинтересован в программе, установка апк обойдётся ему не сложнее инсталляции обычного Win32-приложения на десктопе, и поэтому доступна даже для начального уровня пользования устройством.

Ответить
0

Apple создаёт искусственную монополию в виде AppStore, за это её и судят. После покупки устройства оно полностью переходит в мою собственность. Если я не принимаю ЛС на iOS, вендор должен мне дать право снести её и поставить то, что я захочу и смогу. Точно так же, если я не согласен с ЛС на AppStore, кто мешает мне принудить Apple разрешить поставить другой стор?

Ответить
0

А что вам мешает потребовать исходные коды от операционной системы, которой вы пользуетесь? Вы же заплатили за нее и она перешла в вашу собственность.

В отличии от Android, тут нет предмета монополии. Apple производит устройства и операционную систему к ним. Вы вольны поставить другую, если таковую найдете.

Ответить
0

Исходных кодов ЗАГРУЗЧИКА (bootrom) вполне достаточно - всё-таки, iOS это отдельно лицензируемая проприетарная система. Например, если я покупаю ПК с предустановленной Windows, я могу не принять ЛС на неё, могу снести прямо в магазин и поставить линукс, даже с помощью модификации открытого BIOS. Но это не даёт мне права требовать у мелкомягких сорцы ос.

Ответить
0

Покупая у ПК с предустановленной Windows 10 S вы можете согласиться с лицензией. Но ставить приложения вы сможете только из стора и больше ни откуда.

Ответить
0

Windows 10 S можно проапгрейдить до полной версии. Изначальный урезанный вариант связан с дешевой OEM-лицензией для вендоров на неё. И потом, она ставится на обычный ПК, где с ней может уживаться Линукс. Другое дело возиться с системой на кристалле, где доступность смены прошивки на кастом напрямую зависит от открытости документации загрузчика. Знаете, Microsoft тоже не понравилось, когда утек «золотой ключ» UEFI Secure boot, препятствующий установку отличных от Windows 8.x RT ОС, но не стали вставлять палки в колеса мамкиным хакерам, боясь антимонопольных исков. Как результат, практически на каждую современную Nokia Lumia найдётся свой кастом а-ля зелёного робота, и даже недавно Windows 10 ARM x64 подвезли. После того, как люмии получили вторую жизнь, они вновь обрели потребительский интерес, даже с мертворожденной системой из коробки.

Ответить
0

Собственно я проецирую вашу логику. Windows 10 S - это купленный продукт, не дающий полную свободу.

С тем же успехом вы можете сами купить лицензию разработчика и собирать для себя приложение. Например Kodi именно так и распространяется под iOS

Ответить
0

Пусть так. Но я могу отказаться от него до принятия ЛС и снести, не боясь угробить комп.

Ответить
0

Вы можете отказаться от покупки iphone. Потому что iphone и его OS - это единое целое. Вы не можете купить что-то одно из этого.

Ответить
0

Хорошо, куплю я себе лицензию разработчика или энтерпрайз-сертификат. А какие права дистрибуции чужих приложений они дают без риска быть отозванными?

Ответить
0

Никаких, вы сможете подписывать сертификатом приложения для себя.
Для дистрибуции вам придется пройти все те же проверки app store

Ответить
0

Вот это и есть то самое жлобство огрызка. При дистрибьюции своих и партнёрских программ на Андроид у меня имеется выбор, в какой альтернативный стор можно обратиться.

Ответить
0

Альтеративный стор - это миф. Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет монопольное положение

Ответить
0

Что? Случайно не наоборот?

Ответить
0

Я понял. Ты не совсем корректно выразился )
Из предыдущего твоего коммента я сделал вывод, что "Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет [ПРАВО НА] монопольное положение".

Ответить
1

Я как-тот не припомню массовых исков против производителей софта. Иначе бы MS давно бы уже разорились.

Потому что лицензионном соглашении указано, что «принимая условия ЛС, вы подтверждаете свой отказ от участия в коллективных исках». Это не значит, что ты не можешь персонально подать в суд на МС, и много случаев, когда с ними по разному поводу юзеры судятся. Как, например, тетка из США, у которой Винда пошла в принудительное обновление, которое сломало ей систему, отсудила немного шекелей.

Ответить
0

А если я после принятия ЛС всё-таки подам коллективный иск, каковы могут быть последствия?

Ответить
0

ФРС монополизирует рынок доллара. Это бьет не только по микробизнесу, который тоже хочет печатать свои деньги, но и по крупным банкам, которых хотят печатать доллары. (сарказм off).

Вообще похоже, что левые продолжают захватывать штаты не понимая, что есть естественные монополии, а есть олигаполии, как у AT&T Verizon и прочих.

Ответить
0

Мне казалось, что с активном внедрении MVNO рынок сотовой связи постепенно отходит от олигополии в сторону более совершенной конкуренции.

Ответить
0

Я имел ввиду проводной интернет, который в США, как у РФ нефтянка. И, да, MVNO частично решает проблему, но опять же закон о сетевой нейтральности, о котором писал чуть выше, все равно все это извращает.

Ответить
0

А, то есть "естественные монополии" - это круто, это "невидимая рука рынка", да? И монополизация частными компаниями "естественным" образом это никак не зло, вне всякого сомнения, верно?

Ответить
0

Естественные это нормально. Просто их качество продукта и цена настолько высокого уровня, что конкуренты не могут догнать. При этом ситуации, что "крупный бизнес навсегда убьет мелкий и больше не появятся новые гаражные компании" невозможна. Причина в том, что новые стартапы должны создавать свои рынки на стыке имеющихся и за счет инноваций давать качественно лучший способ решения текущих потребностей. Уже десятки компаний "монополистов" сгинула из-за своей неспособности адаптироваться, например, Нокия, Моторолла, Форд(не совсем, но далеко не такой мастодонт, как раньше), Крайслер, GM, GE и прочие.
Конечно речь не идет об удержании позиций за счет лоббирования, как например закон о сетевой нейтральности, когда провайдера связи теперь имеют право ограничивать приоритет и скорость трафика на конкретные сервисы. Например AT&T купил себе Time Warner и запускает свой стриминговый сервис, а чтобы его клиенты им пользовались просто снижают скорость для Netflix. Без этого закона AT&T должны были бы предоставить более интересный контент и адекватную цену.
Опять же к "естественным монополиям" не относятся картельные сговоры, которые как раз и должны преследовать в анти-монопольной службе.

Ответить
1

И что, пусть понимает, почему компания не может использовать свой язык программирования? И причём тут вообще андроид? Суть идёт об альтернативных магазинах приложений...

Ответить
0

Похоже, Apple повторяет судьбу Nokia, которая тоже в свое время непомерно завышала цены на смартфоны с проприетарной ОС.

Ответить
0

Флагманы всех топовых производителей стоят +- одинаково.

Ответить
0

Только из андроидов гораздо дольше можно выжимать адреналин, чем из яблочных устройств.

Ответить
0

Хоть один андроидный смарт обновляется 5 лет? Кастомы не предлагать, обычные юзеры их не ставят.

Ответить
0

Пиксели от корпорации добра живее всех живых )

Ответить
0

Ладно, один далеко не массовый обновлялся :) Хотя на 3a вроде обещают лишь 3 года поддержки.

Ответить
0

А с битком шо произошло? +15%

Ответить
1

Вывод активов в другие позиции. Золото тоже наверх пошло.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }