Минпросвещения отправило на «существенную доработку» проект с определением «просветительской деятельности» Статьи редакции

Проект «вызвал много отзывов, предложений и замечаний», отметили в министерстве.

Пост о доработке законопроекта о просветительской деятельности опубликовала начальник отдела координации сферы организации допобразования детей Минпросвещения Елена Сереброва в Instagram. Меньше чем через час публичный аккаунт Серебровой оказался закрыт, а пост не доступен.

В посте чиновница писала, что законопроект «вызвал много отзывов, предложений и замечаний, в связи с чем принято решение о его существенной доработке». Слова Серебровой цитирует издание Doxa (признано в России нежелательной организацией).

Проект постановления с требованиями к формам просветительской деятельности и тем, кто её оказывает, опубликовали на сайте правительства в апреле 2021 года.

Если бы его приняли без изменений, под определение просветительской деятельности попали семинары, мастер-классы, презентации, лектории, тексты, аудио и видео в интернете и «иные формы».

Согласно проекту постановления, такую деятельность могут оказывать:

• Физлица — не судимые совершеннолетние, со стажем не менее двух лет в «соответствующей направлениям просветительской деятельности» или принимавшие участие в общественно значимых инициативах.
• Юрлица — без долгов и статуса иностранного агента. На сайте юрлица нужно опубликовать данные о сотрудниках, кто будет заниматься просветительской деятельностью — они должны соответствовать требованиям к физлицам. Также нужно опубликовать все заключенные договора на оказание подобных услуг.

Предполагалось, что для занятий просветительской деятельностью нужно заключить договор с учебным или культурным учреждением.

Через несколько дней после публикации проекта Минпросвещения объяснило, что ограничения коснутся именно школ, вузов, музеев, библиотек — частных и государственных. По мнению экспертов, нормы могут усложнить сторонним лекторам организацию занятий.

• Проект критиковали представители науки и искусства. Президиум РАН утверждал, что он затормозит популяризацию науки и сократит международные научные связи. На портале правовой информации документ собрал более 25 тысяч отрицательных оценок.
• Закон критиковали и представители ИТ-компаний — они просили убрать из него положения, связанные с точными науками.
  

#новость